Практически пример с легендарным веником.Пример некорректного эксперимента - разбираете конструкцию (да, верёвка из крученных-трощеных шнуров тоже конструкция) и испытываете её один элемент, вырванный из контекста. Ну так можно и стальной трос распелести и долго удивляться, отчего один пучок проволок не работает
Веревка сложнее веника, связанного из +- одинаковых прутьев. В верёвке часто присутствуют элементы из разных материалов, да с разной обработкой. Грубо говоря, одни оптимизированы на разрыв держаться, другие - на усталость, третьи- на истирание, четвертые- на антистатику, пятые- генерировать смазку. Разобрал конструкцию - не надо предъявлять претензий ни к кому, кроме себя.
,,Вот даже на примере нашего форума, есть четких два лагеря , которые не очень хорошо воспринимают друг друга, вечных теоретиков, которые в поисках идеального своего самолета, все никак не могут его даже начать строить, и необразованных практиков , которые вечно хрень какую то делают , страшную из чего попало, не по правилам, но сцука летающую,,
они все параллельные уложенные внутри круглой оплетки и их прочность на разрыв складывается. У каких альпинистов вы видели крученые-трощеные, в средние века разве что? Да еще и улыбками оформлять подобное... не буду говорить что. Это еще что... по книжкам узлы снижают прочность, аж цклая теория есть и известно какой и на сколько процентов снижает, на практике же ничего не порвалось по узлу, ни разу, во множестве экспериментов.Пример некорректного эксперимента - разбираете конструкцию (да, верёвка из крученных-трощеных шнуров тоже конструкция) и испытываете её один элемент, вырванный из контекста. Ну так можно и стальной трос распелести и долго удивляться, отчего один пучок проволок не работает
не падали значит, никто не убился , такой вариант тоже есть. Либо информация не полная. Хотя мегапроекты не совсем корректный примет, от аварий царь пушки тоже никто не пострадал, а от царь колокола никто не оглох, все жертвы от нечего жрать, военные беспределы, бандитизм или фанатизм в основном.
там в основном с деньгами сидят, либо стремящиеся/сочувствующие не бить пальцем о палец по жизни, либо предлагающие тряпкоуслуги, либо желающие избавиться за дорого от тряпкомусора который уже в пору использовать в декоративных целях (а это время очень быстро наступает). Я помню в зоне ру запрещали публиковать проекты и выкройки для пошива, только кайты, как бы ради безопасности типа (для безопосности спикуляций?) а то как наступит задний свал...
Век не перепутали-с?
Там в пучке запросто могут оказаться волокна, дающие смазку и Вы, забирая прядь, их упустили. Это методологически неверно, вмешиваться в конструкцию, проводить некорректные испытания, а потом что-то предьявлять производителю. Многие полимеры имеют ползучесть под нагрузкой, это учитывается в нормативной документации.
Скорее статистику никто не вЁл. Или же их не было. В первом случае - писали бы в газетах. Скорее второе. ИХ НЕ БЫЛО.
Илья Муромец - это оренеть какой самолет! Но опять же - я чертежи его не видел, и конструкцию не изучал. Читал описание. И рейки на нервюры там были какого то смешного сечения для хорды в 4 метра.
Уже там, ушли 🤣
Вероятно я недоходчиво донес , хотя все поняли о чем речь.. Извиняюсь , что Вы поняли следующее - "Пока Сикорский творил своих Витязя и Муромца , в Тулузе параллельно ваяли А-380"...
Товарищь, вы уже пофантазировали на счёт альринстских витых веревок и не можете успокоиться - добавилась смазка!
Ещё один... веник на разрыв?
Ээээ, правда что. Вы можете и по удалять, это ведь ваша ветка.
