Это точно не первая тема на форуме, поищите яндексом... например, было длинное обсуждение про вклейку металлических закладных. Еще когда Администратор активно строил Велосити.
Вскрывал неоднократно деревянные закладные в планерах. Причем, в возрасте 20, 30 лет. Если они заклеены или залиты смолой со всех сторон - дерево как новое. Хотя, немцы давным-давно отказались от дерева в композитных конструкциях, по принципиальным соображениям. Все-таки проектная долговечность порядка полувека. Есть пасты, ну и можно самому смолы с волокном густо намешать всегда.
Лучше-хуже очень неоднозначный вопрос. Деревянные закладные лучше всего вписываются в композит с точки зрения распределения нагрузок, они не хрупкие, а хорошо пропитанное антисептиком дерево (или бакелит) не сгниет. Их крайне просто делать. Однако, из дерева легче вырвать винты, чем из толстого композита - разрушающие напряжения так себе.
Толстенный композит - это дешево и надежно, но весит много. Зато в него относительно удобно заформовывать гайки с точным позиционированием, с фиксацией их на матрицу.
Металл - наивысшая вероятность отслоения от композита, зато уж сама-то металлическая закладная врядли у вас сломается. Теоретически, именно металлическая закладная позволяет получить предельно малый вес для заданной прочности. Самый хайтек, это когда металлическая закладушка сложной формы, с адгезионнным покрытием, подогнанная к конструкции для идеального распределения нагрузок, с которой убрано все лишнее мясо, а крепежные отверстия нарезаны заранее, и в деталь она вклеена одновременно с формовкой изделия с установкой на запрессованные в матрице стержни. Геморно и дорого просто капец 😉
Металлическую закладную можно запроектировать, как планово-разрушаемый элемент конструкции, точнее планово-отрываемый. Если вы ее накладываете снаружи на прочную композитную деталь, а сверху перекрываете относительно нетолстым ламинатом, то при перегрузе закладушку оторвет без деформации. Она останется целой и основной композит под ней тоже. Удобно чинить: зачистил площадку, прилепил назад, перекрыл снова парой слоев ткани, и вуаля, изначальная конструкция восстановлена. Проблема подобного подхода очевидна: вы всегда будете ходить в сомнениях, каково же реальное разрушающее усилие.
во написал-то))
