Мы не теоретики.
Технической проблемы изготовления двигателя для авиации на базе существующих автомобильных моторов нет.
У нас есть практический опыт изготовления и эксплуатации таких двигателей (Субару и др.) мощностью от 200 до 400 л.с. Мы представляем себе объем работ и стоимость комплектующих для них.
Цены, озвученные на форуме, 6-12 тысяч долларов за силовую установку мы считаем не реальными.
Цепь не может быть прочнее, чем самое слабое из ее звеньев. Так и силовая установка не может быть надежнее, чем самая «хрупкая» из ее деталей.
Рассмотрим основные компоненты силовой установки с мотором Субару:
1.      Мотор
2.      Электрические компоненты
3.      Редуктор
4.      Программа управления двигателем
5.      Работа
 1. Мотор изначально должен быть «здоров» (заявления владельца автопомойки ,что он был снят с нового автомобиля, потому, что хозяин поставил другой тюнинговый нас не устраивают). «Здоровым» мы считаем новый мотор заводской сборки, прошедший выходной контроль на Фуджи Хэви Индастри. Такой мотор стоит в России явно дороже 12000 долларов.
«Здоровым» может быть мотор, собранный из новых запчастей. Такой двигатель, по нашим оценкам, будет стоить еще дороже.
«Здоровым» может быть и мотор с «помойки», но, разобранный до винтика, отдефектованный и тщательно собранный. Этот вариант подешевле.
  2. Надежность современных электронных компонентов у нас не вызывает сомнений (исключение- расходомер воздуха, который мы не применяем принципиально), при условии обеспечения им комфортных условий работы.
На летательном аппарате современная автомобильная проводка не может этого обеспечить. Причина этому - очень жесткая конкуренция автомобильных фирм. Они вынуждены использовать самые дешевые провода и контакты для снижения цены автомобиля (диапазон температур автомобильного провода -20- +85С, а этого нам недостаточно). Заменив провода и контакты на более качественные (и дорогие) - получаем надежную электрическую систему.
 3. Блок управления двигателем (ECU). Автомобильный ECU нас не устраивает. Если у кого-то есть в этом сомнения - проведите простой эксперимент: подержите полностью нажатой педаль газа Subaru WRX STI хотя бы 10 минут. Сделать этого не удастся даже на немецком автобане. Мы не можем запретить пилоту подобный режим, а мотор со стандартным ECU не предназначен для таких режимов.
Нужно настраиваемое ECU. Они состоят из «железа» и «софта».
Железо, обычно, надежно и недорого. Но продают его не всегда дешево. Причина - Софт.
Цена настраиваемых ECU сильно зависит от софта.
Бывает софт, ворованный из автомобильного ECU и «ломанный» под необходимые задачи. Работает куцо и глючно.
Бывает софт, написанный энтузиастами, исходя из их представления о работе мотора (тоже не лучший вариант).
Мы предпочитаем третий вариант: софт, над которым непрерывно трудятся большие коллективы в солидных фирмах. Без мелких «глюков» не обходится, но они возникают только во время настройки двигателя и быстро исправляются разработчиками. Мы ни разу не встречались с проблемами, которые возникали бы во время эксплуатации настроенного мотора. ECU с таким софтом дешево стоить не может.
  3. Редуктор должен быть правильно спроектирован и качественно изготовлен из кондиционных материалов. Когда читаешь про редуктор весом 12кг и ценой 600 долларов, непонятно, из чего он изготовлен. Ведь 12 кг качественного дюраля это уже около 600.
После изготовления неплохо бы его испытать на земле. Если приводить его во вращение бензиновым мотором на режиме, близком к взлетному (200лс), то потребуется около 70л бензина в час…
Теперь и цена 2500 долларов кажется дисконтной…
  4. Программа управления двигателем:
У нас есть надежное ECU, в котором имеется хороший «биос» и удобный «виндоус». Осталось создать программу, по которой будет работать наш двигатель и , возможно , другое оборудование ( ВИШ , система регистрации параметров, аварийная сигнализация…)
Одно- , двух- , трех - режимных моторов НЕ БЫВАЕТ. Все режимы важны. Если поршень прогорит на рулении, а не после взлета, будет не так страшно, но не менее обидно.
Нужно побывать во всех режимах. Для этого необходим тормозной стенд , способный создать такие условия. Обычно, стоимость стендо- дня  начинается с 400Евро, а надо их не меньше двух. Теперь мы можем настроить мотор на земле.
Следующий этап – испытания и доводка на аппарате. Встроенная в ECU программа регистрации параметров позволяет дописать программу управления двигателем в тех режимах, которые нельзя воспроизвести на земле.
  5. Работа: при цене силовой установки 6500 и даже 12000 долларов, стоимость часа работы специалиста не должна превышать 3 доллара. В Москве «специалисты» из ближнего зарубежья за такую оплату плюс бесплатную кормежку и проживание в бытовке, не соглашаются даже рыть траншею в мягком грунте.
Вы доверите такому специалисту прикрутить колесо к своему автомобилю (даже не к самолету)?...

Есть две крайности: астрономические цены некоторых производителей и обсуждаемые на форуме. Нам кажется, что оптимум находится между ними.
СМоторс - полностью с Вами согласен ! Практически во всем !

Особенно пункт 5...

Я Вам предлагаю на пол года приехать в швейцарию поработать за 200 франков в час, а не за 3 (три) как в Москве  ;D, с Вашим то энтузиазмом ! Эх мне б таких работников !

осталось одно - увидеть ВАШ двигатель и ВАШУ цену !

Пожалуйста в студию  😎
 
To: doktor
Мне очень приятно!
Большое спасибо за приглашение, но я от него откажусь без объяснения причин.
Если есть что сказать по теме  сообщения- велком
 
Мы не теоретики.
Технической проблемы изготовления двигателя для авиации на базе существующих автомобильных моторов нет.
У нас есть практический опыт изготовления и эксплуатации таких двигателей (Субару и др.) мощностью от 200 до 400 л.с. Мы представляем себе объем работ и стоимость комплектующих для них.
Цены, озвученные на форуме, 6-12 тысяч долларов за силовую установку мы считаем не реальными.
Цепь не может быть прочнее, чем самое слабое из ее звеньев. Так и силовая установка не может быть надежнее, чем самая «хрупкая» из ее деталей.
Рассмотрим основные компоненты силовой установки с мотором Субару:
1.      Мотор
2.      Электрические компоненты
3.      Редуктор
4.      Программа управления двигателем
5.      Работа
 1. Мотор изначально должен быть «здоров» (заявления владельца автопомойки ,что он был снят с нового автомобиля, потому, что хозяин поставил другой тюнинговый нас не устраивают). «Здоровым» мы считаем новый мотор заводской сборки, прошедший выходной контроль на Фуджи Хэви Индастри. Такой мотор стоит в России явно дороже 12000 долларов.
«Здоровым» может быть мотор, собранный из новых запчастей. Такой двигатель, по нашим оценкам, будет стоить еще дороже.
«Здоровым» может быть и мотор с «помойки», но, разобранный до винтика, отдефектованный и тщательно собранный. Этот вариант подешевле.
  2. Надежность современных электронных компонентов у нас не вызывает сомнений (исключение- расходомер воздуха, который мы не применяем принципиально), при условии обеспечения им комфортных условий работы.
На летательном аппарате современная автомобильная проводка не может этого обеспечить. Причина этому - очень жесткая конкуренция автомобильных фирм. Они вынуждены использовать самые дешевые провода и контакты для снижения цены автомобиля (диапазон температур автомобильного провода -20- +85С, а этого нам недостаточно). Заменив провода и контакты на более качественные (и дорогие) - получаем надежную электрическую систему.
 3. Блок управления двигателем (ECU). Автомобильный ECU нас не устраивает. Если у кого-то есть в этом сомнения - проведите простой эксперимент: подержите полностью нажатой педаль газа Subaru WRX STI хотя бы 10 минут. Сделать этого не удастся даже на немецком автобане. Мы не можем запретить пилоту подобный режим, а мотор со стандартным ECU не предназначен для таких режимов.
Нужно настраиваемое ECU. Они состоят из «железа» и «софта».
Железо, обычно, надежно и недорого. Но продают его не всегда дешево. Причина - Софт.
Цена настраиваемых ECU сильно зависит от софта.
Бывает софт, ворованный из автомобильного ECU и «ломанный» под необходимые задачи. Работает куцо и глючно.
Бывает софт, написанный энтузиастами, исходя из их представления о работе мотора (тоже не лучший вариант).
Мы предпочитаем третий вариант: софт, над которым непрерывно трудятся большие коллективы в солидных фирмах. Без мелких «глюков» не обходится, но они возникают только во время настройки двигателя и быстро исправляются разработчиками. Мы ни разу не встречались с проблемами, которые возникали бы во время эксплуатации настроенного мотора. ECU с таким софтом дешево стоить не может.
  3. Редуктор должен быть правильно спроектирован и качественно изготовлен из кондиционных материалов. Когда читаешь про редуктор весом 12кг и ценой 600 долларов, непонятно, из чего он изготовлен. Ведь 12 кг качественного дюраля это уже около 600.
После изготовления неплохо бы его испытать на земле. Если приводить его во вращение бензиновым мотором на режиме, близком к взлетному (200лс), то потребуется около 70л бензина в час…
Теперь и цена 2500 долларов кажется дисконтной…
  4. Программа управления двигателем:
У нас есть надежное ECU, в котором имеется хороший «биос» и удобный «виндоус». Осталось создать программу, по которой будет работать наш двигатель и , возможно , другое оборудование ( ВИШ , система регистрации параметров, аварийная сигнализация…)
Одно- , двух- , трех - режимных моторов НЕ БЫВАЕТ. Все режимы важны. Если поршень прогорит на рулении, а не после взлета, будет не так страшно, но не менее обидно.
Нужно побывать во всех режимах. Для этого необходим тормозной стенд , способный создать такие условия. Обычно, стоимость стендо- дня  начинается с 400Евро, а надо их не меньше двух. Теперь мы можем настроить мотор на земле.
Следующий этап – испытания и доводка на аппарате. Встроенная в ECU программа регистрации параметров позволяет дописать программу управления двигателем в тех режимах, которые нельзя воспроизвести на земле.
  5. Работа: при цене силовой установки 6500 и даже 12000 долларов, стоимость часа работы специалиста не должна превышать 3 доллара. В Москве «специалисты» из ближнего зарубежья за такую оплату плюс бесплатную кормежку и проживание в бытовке, не соглашаются даже рыть траншею в мягком грунте.
Вы доверите такому специалисту прикрутить колесо к своему автомобилю (даже не к самолету)?...

Есть две крайности: астрономические цены некоторых производителей и обсуждаемые на форуме. Нам кажется, что оптимум находится между ними.
если я начну по пунктам разбираться то получится точно как в госдуме.Поэтому давайте в личку лучше.1-мотор 400сил-Субару? Чье железо?Если кит то чей?  2-про софт очень интересно 🙂 Вы в стадии написания софта?Вроде его и так достаточно понаписано.А это самое EKU-что то неконкретное или выбираете из существующих хальтеков аемов мотеков.Цена настраиваемого мозга зависит от софта?это как ,хотя бы приблизительно как.?Практически все продвинутые мозги пишут логи минут 40. вВ этом ничего необычного нет.Режимных точек в работе самолетного мотора намного меньще чем в автомобильном а уж тем более спортивном боллиде.На примере турбомотора покажите что в авиаварианте сложнее управление чем в автомобильном.Про редуктор пожалуй соглашусь 🙂
 
[/quote]
СМоторс - полностью с Вами согласен ! Практически во всем !

Особенно пункт 5...

Я Вам предлагаю на пол года приехать в швейцарию поработать за 200 франков в час, а не за 3 (три) как в Москве  ;D, с Вашим то энтузиазмом ! Эх мне б таких работников !

осталось одно - увидеть ВАШ двигатель и ВАШУ цену !

Пожалуйста в студию  😎[/quote]

Первый экземпляр мотора Субару 2,0 Турбо 220л.с. 130 часов наработки на автожире Иркутского завода.
 

Вложения

  • S.JPG
    S.JPG
    171,3 КБ · Просмотры: 122
To:doktor
400л.с.относится не к Субару, а к и др.

Любим Мотек

в ECU за 300 долларов и софт соответствует цене

К-во точек не имеет решающего значения по моему мнению
 
Мотор с механическим нагнетателем 250л.с. Считаем что это перспективнее турбодвигателя при меньшем удельном расходе топлива
 

Вложения

  • S1.JPG
    S1.JPG
    159 КБ · Просмотры: 108
Мотор 410л.с. относится к категории и др.
 

Вложения

  • B.JPG
    B.JPG
    164 КБ · Просмотры: 116
Мотор с механическим нагнетателем 250л.с. Считаем что это перспективнее турбодвигателя при меньшем удельном расходе топлива
Перспектива мех нагнетателя?Если процесс правильно организован мех нагнетатель имеет больший удельный расход.К тому же сам нагнетатель весч крупногабаритная и кинеметика довольно непростая.Нужно ли это для самолета?Что же мотек и на вазовских модулях зажигания эксплуатируете.БМВ изначально атмо мотор.Наверное 5литровый.Он и так под 400 сил .Сколько же вы в него дуете что 410 сил получили?
 
Вот дурдом  😱 И это за один день?  :-/
Насчет нового двигла с завода за 12000 это наверное у вас поставки через США.
Если клиенты будут брать двигатели за 30-50 тыс USD, то будем продавать те, что за 12000 и за 30000. Но это пока далеко от реалий.
Пока Субару не стал авиационным, не стоит и думать об авиационных ценах.
Откуда 10.000, только оттуда, что не стоит делать редуктор с расходными шестернями. Расходные элементы это подшипиники, масло... и т.д.  Если подшипник ходит не менее 10.000 часов, то зачем разрабатывать шестерни на меньшее?. Но опять же - многое зависит от нагрузок.  :STUPID
 
Мотор 410л.с. относится к категории и др.
SMotors

впечетляют стенды - ничего не скажеш. Я давно говорю - форсированию предела нет  :IMHO

А то что Вы с таким ентузиазмом набросились на форум - говорит о скорой революции в авто-авиаконверсии  😎

Я на аеро 2007 чтото подобное уже видел - когда подниметесь со стенда в небо обезательно напишите.


Меня исключительно интересуют ДИЗЕЛЬНЫЕ авиадвигатели - если есть интересные наработки по ним (в воздухе или на стенде) - будет очень интересно узнать.

С Уважением,
Леонид
 
Мотор с механическим нагнетателем 250л.с. Считаем что это перспективнее турбодвигателя при меньшем удельном расходе топлива
Перспектива мех нагнетателя?Если процесс правильно организован мех нагнетатель имеет больший удельный расход.К тому же сам нагнетатель весч крупногабаритная и кинеметика довольно непростая.Нужно ли это для самолета?



Что же мотек и на вазовских модулях зажигания эксплуатируете.БМВ изначально атмо мотор.Наверное 5литровый.Он и так под 400 сил .Сколько же вы в него дуете что 410 сил получили?

Про расход мы тоже так считали, пока не получили экспериментальный результат. Турбина дает экономичность на малых мощностях (в амтомобильных режимах эксплуотации), а нагнетатель- от половины номинала и выше. На фото видны два разных нагнетателя. По габаритам и весу они имеют преимущество перед турбиной (а про отказоустойчивость и говорить нечего). Где Вы заметили сложную кинематику? Рекомендую посмотреть внимательно фото и перечитать сообщение, и много вопросов пропадет (или, появятся новые).

Это пожелание заказчика. На ВАЗ-овских модулях система зажигания стоит 200 Евро, а на Бошевских-2000. Они не готовы платить 800 Евро за 2 кг веса. По надежности притензий к этим модулям не имеем (в случае правильной организации процесса).
Мотор 5 литров по разным данным в доноре 330-350л.с. недавно мы отмечали его 20-ти летний юбилей.
Если заменить поршни и шатуны на более прочные, можно надуть и больше. Только, в этом случае, мы настоятельно порекомендуем применять другие модели моторов (которые пока не достигли совершеннолетия).
Знаете, очень сложно объяснить заказчику, что два мотора,купленные по 1000 долларов дешевле выбросить. Самое трудное это работа с клиентом.
 
Мотор 410л.с. относится к категории и др.
SMotors

впечетляют стенды - ничего не скажеш. Я давно говорю - форсированию предела нет  :IMHO



А то что Вы с таким ентузиазмом набросились на форум - говорит о скорой революции в авто-авиаконверсии  😎

Я на аеро 2007 чтото подобное уже видел - когда подниметесь со стенда в небо обезательно напишите.


Меня исключительно интересуют ДИЗЕЛЬНЫЕ авиадвигатели - если есть интересные наработки по ним (в воздухе или на стенде) - будет очень интересно узнать.

С Уважением,
Леонид

Предела нет, но за буйки заплывать не рекомендую.

Два мотора летают, в т. ч. на последнем МАКСЕ были оба.
Еще 4 лежат готовые в разных концах нашей необъятной и ждут готовности аппаратов.


Дизельные и нас очень интересуют. Вот только одна проблема: все хотят готовый продукт и дешево. С бензиновыми у нас есть наработки и оборудование, а для исследования по дизелям нужно гораздо больше денег и времени.
 
Мотор с механическим нагнетателем 250л.с. Считаем что это перспективнее турбодвигателя при меньшем удельном расходе топлива
Перспектива мех нагнетателя?Если процесс правильно организован мех нагнетатель имеет больший удельный расход.К тому же сам нагнетатель весч крупногабаритная и кинеметика довольно непростая.Нужно ли это для самолета?

Про расход мы тоже так считали, пока не получили экспериментальный результат. Турбина дает экономичность на малых мощностях (в амтомобильных режимах эксплуотации), а нагнетатель- от половины номинала и выше. На фото видны два разных нагнетателя. По габаритам и весу они имеют преимущество перед турбиной (а про отказоустойчивость и говорить нечего). Где Вы заметили сложную кинематику? Рекомендую посмотреть внимательно фото и перечитать сообщение, и много вопросов пропадет (или, появятся новые).

Что же мотек и на вазовских модулях зажигания эксплуатируете.БМВ изначально атмо мотор.Наверное 5литровый.Он и так под 400 сил .Сколько же вы в него дуете что 410 сил получили?

Это пожелание заказчика. На ВАЗ-овских модулях система зажигания стоит 200 Евро, а на Бошевских-2000. Они не готовы платить 800 Евро за 2 кг веса. По надежности притензий к этим модулям не имеем (в случае правильной организации процесса).
Мотор 5 литров по разным данным в доноре 330-350л.с. недавно мы отмечали его 20-ти летний юбилей.
Если заменить поршни и шатуны на более прочные, можно надуть и больше. Только, в этом случае, мы настоятельно порекомендуем применять другие модели моторов (которые пока не достигли совершеннолетия).
Знаете, очень сложно объяснить заказчику, что два мотора,купленные по 1000 долларов дешевле выбросить. Самое трудное это работа с клиентом.
Вазовский модуль  не самая надежная весч ,даже если прикручивать его не на мотор а на отдельный радиатор.И вес опять таки.Но это я так понял не для самолетов.Мотор бмв  5000c С наддувом 0.7-0.8 бара будет иметь крутящий момент порядка 650нм на 2500-3000об и мощность порядка 500сил.Что то серьезно усиливать для такого наддува ненужно-замена поршневой и только.А вы на этом стенде 400 сил сняли? 😉
 
вы пишите что бы было понятно механический нагнетатель и турбокомпрессор.А вы бы данные со стенда дали по субаре и бмв,по настройке, какой нибудь лог воздуха или альфы.А то стоковое железо ,стоковые параметры,смысл всех этих мотеков и стендов?Нагнетатели сами вояете?
 
Мотор с механическим нагнетателем 250л.с. Считаем что это перспективнее турбодвигателя при меньшем удельном расходе топлива
Перспектива мех нагнетателя?Если процесс правильно организован мех нагнетатель имеет больший удельный расход.К тому же сам нагнетатель весч крупногабаритная и кинеметика довольно непростая.Нужно ли это для самолета?

Про расход мы тоже так считали, пока не получили экспериментальный результат. Турбина дает экономичность на малых мощностях (в амтомобильных режимах эксплуотации), а нагнетатель- от половины номинала и выше. На фото видны два разных нагнетателя. По габаритам и весу они имеют преимущество перед турбиной (а про отказоустойчивость и говорить нечего). Где Вы заметили сложную кинематику? Рекомендую посмотреть внимательно фото и перечитать сообщение, и много вопросов пропадет (или, появятся новые).

Что же мотек и на вазовских модулях зажигания эксплуатируете.БМВ изначально атмо мотор.Наверное 5литровый.Он и так под 400 сил .Сколько же вы в него дуете что 410 сил получили?

Это пожелание заказчика. На ВАЗ-овских модулях система зажигания стоит 200 Евро, а на Бошевских-2000. Они не готовы платить 800 Евро за 2 кг веса. По надежности притензий к этим модулям не имеем (в случае правильной организации процесса).
Мотор 5 литров по разным данным в доноре 330-350л.с. недавно мы отмечали его 20-ти летний юбилей.
Если заменить поршни и шатуны на более прочные, можно надуть и больше. Только, в этом случае, мы настоятельно порекомендуем применять другие модели моторов (которые пока не достигли совершеннолетия).
Знаете, очень сложно объяснить заказчику, что два мотора,купленные по 1000 долларов дешевле выбросить. Самое трудное это работа с клиентом.
Вазовский модуль  не самая надежная весч ,даже если прикручивать его не на мотор а на отдельный радиатор.И вес опять таки.Но это я так понял не для самолетов.Мотор бмв  5000c С наддувом 0.7-0.8 бара будет иметь крутящий момент порядка 650нм на 2500-3000об и мощность порядка 500сил.Что то серьезно усиливать для такого наддува ненужно-замена поршневой и только.А вы на этом стенде 400 сил сняли? 😉
Вы,вероятно,внимательно все прочитали. Теперь мне стало приятно общаться.
А ведь Вы правы! Наш стенд до 320-и сил. Дальше программу дописали с винтом, а характеристику продолжили исходя из расхода топлива и наддува.
 
Мы не теоретики.
Технической проблемы изготовления двигателя для авиации на базе существующих автомобильных моторов нет.
У нас есть практический опыт изготовления и эксплуатации таких двигателей (Субару и др.) мощностью от 200 до 400 л.с. Мы представляем себе объем работ и стоимость комплектующих для них.
Цены, озвученные на форуме, 6-12 тысяч долларов за силовую установку мы считаем не реальными.
Цепь не может быть прочнее, чем самое слабое из ее звеньев. Так и силовая установка не может быть надежнее, чем самая «хрупкая» из ее деталей.
Рассмотрим основные компоненты силовой установки с мотором Субару:
1.      Мотор
2.      Электрические компоненты
3.      Редуктор
4.      Программа управления двигателем
5.      Работа
 1. Мотор изначально должен быть «здоров» (заявления владельца автопомойки ,что он был снят с нового автомобиля, потому, что хозяин поставил другой тюнинговый нас не устраивают). «Здоровым» мы считаем новый мотор заводской сборки, прошедший выходной контроль на Фуджи Хэви Индастри. Такой мотор стоит в России явно дороже 12000 долларов.
«Здоровым» может быть мотор, собранный из новых запчастей. Такой двигатель, по нашим оценкам, будет стоить еще дороже.
«Здоровым» может быть и мотор с «помойки», но, разобранный до винтика, отдефектованный и тщательно собранный. Этот вариант подешевле.
  2. Надежность современных электронных компонентов у нас не вызывает сомнений (исключение- расходомер воздуха, который мы не применяем принципиально), при условии обеспечения им комфортных условий работы.
На летательном аппарате современная автомобильная проводка не может этого обеспечить. Причина этому - очень жесткая конкуренция автомобильных фирм. Они вынуждены использовать самые дешевые провода и контакты для снижения цены автомобиля (диапазон температур автомобильного провода -20- +85С, а этого нам недостаточно). Заменив провода и контакты на более качественные (и дорогие) - получаем надежную электрическую систему.
 3. Блок управления двигателем (ECU). Автомобильный ECU нас не устраивает. Если у кого-то есть в этом сомнения - проведите простой эксперимент: подержите полностью нажатой педаль газа Subaru WRX STI хотя бы 10 минут. Сделать этого не удастся даже на немецком автобане. Мы не можем запретить пилоту подобный режим, а мотор со стандартным ECU не предназначен для таких режимов.
Нужно настраиваемое ECU. Они состоят из «железа» и «софта».
Железо, обычно, надежно и недорого. Но продают его не всегда дешево. Причина - Софт.
Цена настраиваемых ECU сильно зависит от софта.
Бывает софт, ворованный из автомобильного ECU и «ломанный» под необходимые задачи. Работает куцо и глючно.
Бывает софт, написанный энтузиастами, исходя из их представления о работе мотора (тоже не лучший вариант).
Мы предпочитаем третий вариант: софт, над которым непрерывно трудятся большие коллективы в солидных фирмах. Без мелких «глюков» не обходится, но они возникают только во время настройки двигателя и быстро исправляются разработчиками. Мы ни разу не встречались с проблемами, которые возникали бы во время эксплуатации настроенного мотора. ECU с таким софтом дешево стоить не может.
  3. Редуктор должен быть правильно спроектирован и качественно изготовлен из кондиционных материалов. Когда читаешь про редуктор весом 12кг и ценой 600 долларов, непонятно, из чего он изготовлен. Ведь 12 кг качественного дюраля это уже около 600.
После изготовления неплохо бы его испытать на земле. Если приводить его во вращение бензиновым мотором на режиме, близком к взлетному (200лс), то потребуется около 70л бензина в час…
Теперь и цена 2500 долларов кажется дисконтной…
  4. Программа управления двигателем:
У нас есть надежное ECU, в котором имеется хороший «биос» и удобный «виндоус». Осталось создать программу, по которой будет работать наш двигатель и , возможно , другое оборудование ( ВИШ , система регистрации параметров, аварийная сигнализация…)
Одно- , двух- , трех - режимных моторов НЕ БЫВАЕТ. Все режимы важны. Если поршень прогорит на рулении, а не после взлета, будет не так страшно, но не менее обидно.
Нужно побывать во всех режимах. Для этого необходим тормозной стенд , способный создать такие условия. Обычно, стоимость стендо- дня  начинается с 400Евро, а надо их не меньше двух. Теперь мы можем настроить мотор на земле.
Следующий этап – испытания и доводка на аппарате. Встроенная в ECU программа регистрации параметров позволяет дописать программу управления двигателем в тех режимах, которые нельзя воспроизвести на земле.
  5. Работа: при цене силовой установки 6500 и даже 12000 долларов, стоимость часа работы специалиста не должна превышать 3 доллара. В Москве «специалисты» из ближнего зарубежья за такую оплату плюс бесплатную кормежку и проживание в бытовке, не соглашаются даже рыть траншею в мягком грунте.
Вы доверите такому специалисту прикрутить колесо к своему автомобилю (даже не к самолету)?...

Есть две крайности: астрономические цены некоторых производителей и обсуждаемые на форуме. Нам кажется, что оптимум находится между ними.

Ну и ну, да вы не теоретики, вы фантазеры гигантоманы ;D ;D ;D
Пока ничего нового во всех ваших фотографиях увы не обнаружил, как всегда адаптация авто-двигателя подается за некий прорыв. Причем адаптируют исключительно иномарки и по известным технологиям а разговор ведут о ВАЗ-е как об исключительной базе ;D
 
Мотор 410л.с. относится к категории и др.
SMotors
впечетляют стенды - ничего не скажеш. Я давно говорю - форсированию предела нет  :IMHO
А то что Вы с таким ентузиазмом набросились на форум - говорит о скорой революции в авто-авиаконверсии  😎
Я на аеро 2007 чтото подобное уже видел - когда подниметесь со стенда в небо обезательно напишите.
Меня исключительно интересуют ДИЗЕЛЬНЫЕ авиадвигатели - если есть интересные наработки по ним (в воздухе или на стенде) - будет очень интересно узнать.
С Уважением,
Леонид

Предела нет, но за буйки заплывать не рекомендую.
Два мотора летают, в т. ч. на последнем МАКСЕ были оба.
Еще 4 лежат готовые в разных концах нашей необъятной и ждут готовности аппаратов.
Дизельные и нас очень интересуют. Вот только одна проблема: все хотят готовый продукт и дешево. С бензиновыми у нас есть наработки и оборудование, а для исследования по дизелям нужно гораздо больше денег и времени.
CМоторс,

Вы молодцы - сомнений нет !
Какова цель этих постов - реклама ? Отлично  - дайте свои координаты и страницу Вашей компании, а уже на Ваших веб страницах методично опишите проект один, два, три и т.д. А то Ваше вещание (извиняюсь) - сейчас больше похоже на борьбу с мельницами….

Задача: выжать 300коней из Субарика - Ответ: обращаемся в тюнинговую фирму специализирующуюся на этом деле много-много лет - благо в Германии их достаточно. Другое дело получить авиаконверсию - не путать яищницу с Божьим даром !
 
Назад
Вверх