СВВП и конвертопланы с висением в режиме квадрокоптера и трикоптера

rotordive сказал(а):

И не волнуйтесь пожалуйста, лично я вас топтать не собираюсь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что можно было ожидать от погонщика осла?
Вы способны только управлять своим осликом.
На большее у Вас не хватает образования.

Anatoliy. сказал(а):

На большее у Вас не хватает образования.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Думайте что хотите.
Именно этого ответа я и ожидал. А вообще упрекать других в недостаточном образовании, это всё на что вы способны. Это уже довольно банально и уже становится до неприличия скучным. 😉

Это ответ к вопросу - а кто есть троль?

Михаил-Нск сказал(а):

Это ответ к вопросу - а кто есть троль?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять таки Ваше высказывание осталось безадресным без точного определения понятия троль.
Или Вам там сверху так и не удалось разглядеть какими свойствами должен обладать тот самый ужасный троль, которым пугают неразумных детишек?

Судя по цитированию моих постов - адрес определился точно.
Кто такой интернет-тролль? (и как обращаться с троллями) - а здесь искомые определения.
Гораздо интереснее почему человек становится интернет-троллем. Как минимум - наличие чрезмерного Эго (я крут, круче меня только яйца вкрутую). Если человеку удается в жизни самореализоваться и выплеснуть свое Эго в деле (не важно в каком), то у него и нет необходимости на сайтах самоутверждаться. А тут видать тяжелый случай - больше 8000 сообщений и всё впустую, не ценят, не любют... Ну хоть по троллю кого-нибудь, потешу себя. Да? Анатолий.
Да, с 12 года поднаторел, даже про шарнир Гука почитал, программу расчета винтов состряпал (есть повод стукнуть себя в грудь) (правда точность +- сапог...). Но!
Столько веток позас...л - уже не счесть.
Был такой анекдот в советское время: мужика спрашивают - ты что делать умеешь? Ответ - я коммунист! Это понятно, а делать то что умеешь?
Ну, "коммунист" ты наш, будем и дальше на ветках гадить словоблудить?

Михаил-Нск сказал(а):

Ну, "коммунист" ты наш, будем и дальше на ветках гадить словоблудить?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за такой полный и развернутый ответ.
Только вот я не понял почему это относится ко мне?
Возьмем хотя бы один признак троля, который Вы так стараетесь приладить ко мне
"Отказ в признании доказательств: даже когда им предъявляют жесткие, холодные факты, они игнорируют это и делают вид, что никогда их не видели, а также все равно упираются, доказывая, что факты не убедили. "
Сможете ли Вы привести пример хотя бы один такой случай, когда кто то предъявил мне не то что жесткое, но хотя бы мало мальское возражение, например по поводу использования принципа обратимости движения, или по поводу индуктивного сопротивления?
Только не ссылайтесь на цитаты из теоретической аэродинамики. Лучше оперируйте законами физики.
А так получается такая ситуация.
В аудитории сидят слушатели который изучают тот или иной вопрос. Например, изучают форму Земли. В церковно приходской школе их заставили с помощью розг поверить что Земля плоский блинчик.
А тут преподаватель им рассказывает, что наша земля имеет форму шара.
Естественно, слушатели пугаются от такой "ереси" и видят в преподавателе троля.
Берем другой признак троля.
"Замечания не по теме: комментарий или сообщение полностью не по теме поста, статьи, новости или другого комментария. Это делается для того, чтобы"
Опять таки, постарайтесь привести хоть один пример когда я встревал в тему с замечаниями не по теме.

И так далее по всем остальным признакам троля.

Позволю дать Вам совет:
Вы не пугайтесь когда кто нибудь расскажет Вам то, что Вы до сих пор не знали или то, что заставит Вас задуматься и пересмотреть свои прежние представления.
Тогда этот кто то не покажется Вам в обличии троля.

Не считайте мой пост отходом от главной темы, ровно как и Ваше сообщение кто есть троль.
Я спросил, и Вы ответили.
Я прочел Ваш ответ и возразил, предоставив жесткие, холодные факты, чего не потрудились сделать Вы.

Гы-гы, ответ положительный, засирание продолжается.

Anatoliy. сказал(а):

Возьмем хотя бы один признак троля

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так и к слову привязаться не получится. ТроЛЛь специально пишет неправильно.
Кто-ж, с Таким "возьмёт-то" . . . 🤐💩🤬🤯

Михаил-Нск сказал(а):

Гы-гы, ответ положительный, засирание продолжается.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я так понял, что Вы по поводу текста в сообщениях 909 или 921 промычать хоть что либо сверху видячи не в состоянии?
Или это опять моя очередная пугалка для безграмотных и Вас то же?
А ведь весь нынешний сыр бор разгорелся именно по поводу несогласия некоторый недо ученных мужей с тем текстом.
Ну можно и прицепиться к правильности написания тог или иного слова.
Это вполне достойно для оппонентов если сказать по существу нечего.

Давайте ближе к теме, голосуем: Сидящий на Заднице (Tail-Sitter) это конвертоплан или нет?
НЕТ!
Сухой Шквал

Anatoliy. сказал(а):

Ну можно и прицепиться к правильности написания тог или иного слова.
Это вполне достойно для оппонентов если сказать по существу нечего.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мало буковок для опусов тролля. Давай ещё, мы в тебя верим!

kamuta сказал(а):

Сидящий на Заднице (Tail-Sitter) это конвертоплан или нет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да!

Считать его конвертопланом даже больше оснований, чем считать таковым аппарат такого типа. И поскольку между "чистыми" случаями ещё много гибридов, например, такой

- то лучше все их считать конвертами, чем плодить отдельную ветку под каждый.

Anatoliy. сказал(а):

для безграмотных и Вас то же?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шедеврально, Как расписались.