гравилёт

[georgka]

Присмотритесь внимательно к таблице Менделеева.

К какой? Их десятки! Двумерной или трехмерной? По кислородной или углеродной шкале?
Даже "особочистый" изотоп имеет дробный атомный вес (массу). Который также дробно показывается в трехмерной периодической таблице, где каждый изотоп занимает свой "кубик". И, кажется, только два изотопа: кислород-18 и углерод-12, - имеют целые значения и только в тех таблицах, где они взяты за "базу". У остальных элементов указан ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ атомный вес (масса).
Кстати. Только несколько изотопов имеют "персональные" наименования, отличные от наименования химического элемента. Остальным изотопам в этом праве отказано.
Спор тут беспредметен - будем оба правы, взирая на периодические таблицы разной редакции и стиля.

 

[Beatle]

Вообще, безопорное движение невозможно из-за закона сохранения импульса, который как раз и изучается в 5-6 классе.
Почему безопорное движение? Потому что всякие гравицапы и т.д. как раз и являются движением без опоры. Они могут массу объекта не нарушать и т.д.
Именно поэтому ракеты летают в космос только при помощи реактивной тяги. =)

Однако, есть один случай исключения, при котором система без внешнего воздействия может поменять свой импульс. Правда на ничтожно малую часть.
Пример такой:
Мы имеем космический корабль в космосе, в этом корабле летает человек с пистолетом. Согласно закону сохранения импульса, корабль не может ни с того ни с сего получить ускорение, если нет внешнего воздействия на систему.
Теперь человек стреляет в кораблике в одну сторону. Пуля и человек летят в разные стороны. Каждый из этих элементов имеет равный импульс и при касании со стенками корабля они этот импульс передадут ему. Так как он равный, то корабль не получит никакого ускорения и так и будет лететь, как ни в чем не бывало. Что и требовалось доказать через закон сохранения импульса.
Но есть как всегда "но!" =) Это как в своё время Эйнштейн нашел "но" в теории Ньютона. А но вот в чем. Все это для идеальных тел, т.е. которые либо деформируются при столкновении, либо абсолютно упруги. Но есть и еще одно "но!" Это - тепло. Пуля при деформации выделит энергию в виде какого-то количества тепла. Следовательно она передаст импульс не полностью. Человек же не так сильно будет деформирован при столкновении со стеной. И скорее всего весь его импульс перейдет к кораблю. Совершится маленькое, но ускорение, и закон сохранения импульса в классической его интерпретации будет нарушен.

Естественно, это ускорение будет столь мало, что пользы от него ноль.

Кто хочет запатентовать очередную гравицапу - в путь) Хоть завтра в патентное бюро с этой идеей. =)

 

[Anatoliy]

К какой? Их десятки! Двумерной или трехмерной? По кислородной или углеродной шкале?

Как уже я высказывался выше , я далеко не все знаю. В пределах объема ВУЗа и плюс по тем направлениям что интересовали меня по жизни. Про такое множество таблиц Менделеева я не в курсе. Скорее всего это периодические таблицы, но не Менделеева.
Если не трудно, то дайте ссылки на эту информацию. У меня есть кое какой интерес к химии и эта информация мне будет кстати. Меня интересует распределение электронов в атоме по уровням.
Заранее благодарен.

 

[georgka]

Анатолий! Я тоже не химик по образованию... с объемом познаний в пределах ВУЗовского. В то время Сети не было - так что поисками придется "повозиться" самому.. Помню, что "стерео"  называлась, кажется, таблицей Бора. А распределение электронов по уровням отражено в любой более-менее приличной таблице: по высоте правой стороны ячейки таблицы для каждого элемента указано распределение электронов по уровням.
Сужу по "домашнему" источнику - "Краткий справочник по химии" под ред. А.Т. Пилипенко, Киев, "Наукова Думка", 1987, изд.5-е, более 800 страниц - почти хватает для практической деятельности.

 

[Anatoliy]

Анатолий! Я тоже не химик по образованию...

Я пока нашёл только одну более приемлемую, но там нет этих электронных распределений.
Хочется иметь электронный вариант.
Пока только такая таблица.

 

[jnet]

Претендую на новую формулировку закона всемирного тяготения:
[highlight]""[/highlight]



Обратите внимание! 1. Не следует смешивать взаимное
2.  Гравитационное взаимодействие нельзя ослабить или устранить с помощью какого-либо экрана.
За этими словами скрыто большое количество экспериментов по изучению природы гравитации, но критиковать предшественников гораздо легче, чем искать самому суть природного явления или события; легче повторить все ошибки предшественников, чем двигаться вперед с учетом результатов их работ. Там, где не ценят и не уважают деяния предков, всегда будет застой и деградация...

Вот читаю Ваши посты. И удивляюсь.. В прошлом году свет увидела очень занятная книжка "ИГРЫ ДЛЯ РАЗУМА или поиски ГРАВИЦАПЫ". Есть в свободном доступе.  Очень рекомендую для расширения кругозора 🙂 А по сути Вашего поста вот одна из ее глав 4.11. Магнитная теория гравитации. http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/al.shtml

Что сказать еще? Прикреплю фото опытов описанных в ней проверяйте размышляйте 🙂 Может Вы с меньшим пылом будете цитировать чужие весьма спорные утверждения касательно гравитации.

 

[jnet]

Обратите внимание! 1. Не следует смешивать взаимное притяжение масс с силами магнитного или электрического притяжения. Это силы совершенно разной природы. Силы иного рода (центробежная, Архимеда, инерции и т.п.) не отменяют гравитационное взаимодействие масс.
2. Силы гравитации не могут быть отталкиванием. Гравитационное взаимодействие нельзя ослабить или устранить с помощью какого-либо экрана.
За этими словами скрыто большое количество экспериментов по изучению природы гравитации, но критиковать предшественников гораздо легче, чем искать самому суть природного явления или события; легче повторить все ошибки предшественников, чем двигаться вперед с учетом результатов их работ. Там, где не ценят и не уважают деяния предков, всегда будет застой и деградация...

Вот читаю Ваши посты. И удивляюсь.. В прошлом году свет увидела очень занятная книжка "ИГРЫ ДЛЯ РАЗУМА или поиски ГРАВИЦАПЫ". Есть в свободном доступе.  Очень рекомендую для расширения кругозора Улыбка А по сути Вашего поста вот одна из ее глав 4.11. Магнитная теория гравитации. http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/al.shtml

Что сказать еще? Прикреплю фото опытов описанных в ней проверяйте размышляйте Улыбка Может Вы с меньшим пылом будете цитировать чужие весьма спорные утверждения касательно гравитации.

 

[jnet]

Вообще, безопорное движение невозможно из-за закона сохранения импульса, который как раз и изучается в 5-6 классе.
Почему безопорное движение? Потому что всякие гравицапы и т.д. как раз и являются движением без опоры. Они могут массу объекта не нарушать и т.д.
)

Как Вы все закрутили....
Видители если мы говорим о полях например гравитационных то они поля имеют свой источник и направление. Как ветер. И если Вы заставите "гравицапу" этот силовой импульс или "поток" перенаправлять в пространстве то "безопорное" движение вполне возможно. Конечно это будет псевдо безопорное движение так как по сути тогда "гравицапа" это просто своего рода парус для гравитационного поля. Но этого вполне достаточно для перемещения в том же гравитационном поле Солнца вот пример такого девайса "СЛОВО О ГРАВИЛЕТЕ"
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/agr.shtml

Мыслите маштабней зачем вам безопороный корабль если вокруг дует ветер. Поставь парус и плыви...

 

[jnet]

Так что не надо путать антигравитацию, с различными "хитростями" по лишению тела веса.

Управление гравитационным полем не только может лишить тело веса, но и придать ускорение телу в любом направлении, причём ускорение это никак телом не будет ощущаться и потому может быть сколь угодно большим. Гравитационные двигатели, когда будут созданы, а это обязательно случится рано или поздно, будут способны разгонять космические аппараты до около световых скоростей за предельно малое время и так же, практически мгновенно, тормозить, что создаст иллюзию телепортации.
Именно работы с гравитационным полем и станут в будущем основной деятельностью большинства институтов, ибо эта область на сегодняшний момент изучена меньше всего и таит в себе невиданные доселе возможности для человечества.

По теме Вашего поста не удержался 🙂

1.  Новое в ЭЛЕКТРОГРАВИТАЦИИ http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/ak.shtml

2. Об экранировании гравитации:
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

3. Генератор НУЛЬ-ВЕСА
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/den.shtml

4. Магнитная теория гравитации:
http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/al.shtml

Очень интересная подборка опытов по теме 😀

Всего  Всем хорошего 🙂

 

[henryk]

http://www.vortexosc.com/images/pdf/sorokodum32.pdf

=nie gravicapa,no sposob polutshenija tjagi biez otbrosa massy !!!

 

[PFELIX]

По теме Вашего поста не удержался

Магнитные силы, как известно, при уменьшении расстояния (в данном случае при приближении к центру Земли) увеличиваются, гравитационные будут вычитаться.
Есть планеты без (во всяком случае, значительного) магнитного поля.
Однако, первое, что на себя обращает внимание, тотальное игнорирование норм русского языка.
Вы полагаете, такой человек может хорошо знать (понимать) физику?

 

[alex-vld]

нужен партнёр-напарник-компаньон для беспилотного покорения орбиты Земли для доставки туда крупноформатного вымпела со своими НИКами или именами для пиара и пр.
1.без нерв и эмоций
2.экстремал системы "риска без риска"
3.собразованием не ниже среднего и понятием не ниже высшего
4.умелец, соображалец
5.готовый на серьёзное дело с серьёзными последствиями
6.возраст и здоровье  -  не критерий

мой майл : martcefal@mail.ru
ICQ :  453740544@qip.ru

Кидать гравий ? ;D