Поосторожнее с аэросилами, это модификаторы, а не наполнители
Разъясните поподробнее,пжалста!
Ну, насколько я, колхозник, понимаю физику процесса, дело обстоит примерно следующим образом: при добавлении аэросила в матрице полимера формируется кремнийорганическая кристаллическая решётка, то есть, получается как бы "решётка в решётке". Этот эффект изменяет и свойства жидкой фазы и физико-механику полимера, причём на таком уровне, что, повторюсь, надо очень хорошо понимать, что ты делаешь.
Важный момент — в зависимости от концентрации можно получить как "улучшение" физико-механики полимера, так и "ухудшение". Для конкретных применений, естественно,— универсальности тут нет. Причём зависимость физико-механических свойств полимера от концентрации аэросила имеет
нелинейный характер, а
решают всё доли процента.
По-простому говоря, добавление в эпоксидку даже очень небольшого количества аэросила (единицы процентов) влечёт очень ощутимое увеличение вязкости. Повышается тиксотропность, смола перестаёт стекать по вертикальным поверхностям и капать "с потолка".
Ещё проще: аэросил — это "загуститель".
Возвращаемся к шпаклёвке. Тиксотропность — это хорошо. Вязкость связующего — это плохо. Чем больше мы набодяжим аэросила, тем более вязким получится связующее, следовательно, тем меньше мы сможем туда напихать талька, что повлечёт за собой увеличение времени обработки, повышенный расход абразивных материалов и т.д. и т.п. Поэтому вместо аэросилов лучше добавить просто побольше талька и тщательно промешать. Имеется в виду — для шпаклёвки общего назначения, естественно.
Вот как-то так вот, примерно...
🙂
