Ребят из частной космонавтики стоит поздравить с успехом!
- Статус
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
У меня есть предположение, что Макс дурит своих граждан и вешает лапшу на уши всем остальным мировым ЛОХам
(ЛОХ это аббревиатура введенная милиционерами дежурившими на московских вокзалов и дословно означает [highlight]Л[/highlight]ицо [highlight]О[/highlight]бманутое [highlight]Х[/highlight]улиганами).
Вот что я узрел из всех репортажей о якобы успешном запуске консервной банки с манекеном из магазина.
Причем не в скафандре, а в обычном облачении гонщика.
Что имеем.
Видео о работе двух боковых блоков которые успешно повторили свои возможности.
Чем отличался этот запуск?
Добавлен центральный блок и трансляция велась только как работал только один двигатель, а не та связка из 9 двигателей.
Дальше сплошное надувательство с якобы успешным запуском консервной банки красного цвета.
И начались какие то непонятки.
Центральный блок не попал на место посадки которое плавало в океане.
И почему то американские вояки якобы разбомбили неудачно плюхнувшуюся в необозримый океан центральную колбасу той связки. Странно как то получается.
Какая глубина была в том месте плюханья железяки?
5 метров, 25 метров или 1 километр???
Через сколько микросекунд после получения данных о неудачной посадке пиндосовские военные приняли решение о [highlight]бомбардировке океана[/highlight]?
Через сколько секунд пиндосовские бомбардировочные средства прибыли к месту утопления центрального блока?
На какую глубину успела утонуть эта фигня?
[highlight]Как можно разбомбить участок океана[/highlight] с целью сокрытия якобы космических секретов которые ведут к катастрофе и которые могут достаться нехорошим парням?
Если эта фигня плавала на поверхности океана, то почему её не выловили пиндосы?
Они это прекрасно умеют делать так как все их космические корабли и твердотопливные ускорители Шатлов всегда приводнялись и все до единого вылавливались и в целостности доставлялись на берег.
Вот представьте себе такую картину. Вдруг этот центральный блок успешно садится на ту океаническую баржу. И что дальше? Она будет плавать с той торчащей свечкой месяц, год или три дня? Естественно её постараются побыстрее эвакуировать. А это означает, что совсем рядом находится вспомогательное судно со всеми необходимыми подъемными устройствами. Так что, и это вспомогательное судно тоже как то вдруг утонуло и больше никому было подплыть ни к платформе ни к плавающему дурно пахнущему объекту?
Почему нет ни единого видеокадра про тот автомобиль в процессе полета и отделения от разгонного блока.
Почему вообще умолчали о работе того разгонного блока?
У них не хватило денег на видеокамеру которую надо было установить на разгонном блоке?
Но тогда почему все три видеокамеры присобаченные к автомобилю были включены не когда были сброшены обтекатели и не тогда когда разгонный блок отработал?
Почему тени и освещение на том автомобиле не соответствуют реальному освещению?
Почему эта консервная банка якобы летит без корректировочных двигателей и с её полетной орбиты не ведется трансляция? Что, аккумуляторов хватило только только на время вывода консервной банки на якобы трассу полета к Марсу? Ну так подключились бы к аккумуляторам того электромобиля.
Так может всё дело в том, что этот полет полная фикция и провал?
Похоже, что вся пиндосовская братия стала ЛОХами.
(ЛОХ это аббревиатура введенная милиционерами дежурившими на московских вокзалов и дословно означает [highlight]Л[/highlight]ицо [highlight]О[/highlight]бманутое [highlight]Х[/highlight]улиганами).
Вот что я узрел из всех репортажей о якобы успешном запуске консервной банки с манекеном из магазина.
Причем не в скафандре, а в обычном облачении гонщика.
Что имеем.
Видео о работе двух боковых блоков которые успешно повторили свои возможности.
Чем отличался этот запуск?
Добавлен центральный блок и трансляция велась только как работал только один двигатель, а не та связка из 9 двигателей.
Дальше сплошное надувательство с якобы успешным запуском консервной банки красного цвета.
И начались какие то непонятки.
Центральный блок не попал на место посадки которое плавало в океане.
И почему то американские вояки якобы разбомбили неудачно плюхнувшуюся в необозримый океан центральную колбасу той связки. Странно как то получается.
Какая глубина была в том месте плюханья железяки?
5 метров, 25 метров или 1 километр???
Через сколько микросекунд после получения данных о неудачной посадке пиндосовские военные приняли решение о [highlight]бомбардировке океана[/highlight]?
Через сколько секунд пиндосовские бомбардировочные средства прибыли к месту утопления центрального блока?
На какую глубину успела утонуть эта фигня?
[highlight]Как можно разбомбить участок океана[/highlight] с целью сокрытия якобы космических секретов которые ведут к катастрофе и которые могут достаться нехорошим парням?
Если эта фигня плавала на поверхности океана, то почему её не выловили пиндосы?
Они это прекрасно умеют делать так как все их космические корабли и твердотопливные ускорители Шатлов всегда приводнялись и все до единого вылавливались и в целостности доставлялись на берег.
Вот представьте себе такую картину. Вдруг этот центральный блок успешно садится на ту океаническую баржу. И что дальше? Она будет плавать с той торчащей свечкой месяц, год или три дня? Естественно её постараются побыстрее эвакуировать. А это означает, что совсем рядом находится вспомогательное судно со всеми необходимыми подъемными устройствами. Так что, и это вспомогательное судно тоже как то вдруг утонуло и больше никому было подплыть ни к платформе ни к плавающему дурно пахнущему объекту?
Почему нет ни единого видеокадра про тот автомобиль в процессе полета и отделения от разгонного блока.
Почему вообще умолчали о работе того разгонного блока?
У них не хватило денег на видеокамеру которую надо было установить на разгонном блоке?
Но тогда почему все три видеокамеры присобаченные к автомобилю были включены не когда были сброшены обтекатели и не тогда когда разгонный блок отработал?
Почему тени и освещение на том автомобиле не соответствуют реальному освещению?
Почему эта консервная банка якобы летит без корректировочных двигателей и с её полетной орбиты не ведется трансляция? Что, аккумуляторов хватило только только на время вывода консервной банки на якобы трассу полета к Марсу? Ну так подключились бы к аккумуляторам того электромобиля.
Так может всё дело в том, что этот полет полная фикция и провал?
Похоже, что вся пиндосовская братия стала ЛОХами.
Не-е-е пиндосы не лохи, а доверчивые и шаловливые детсадовцы. Один запустил "каменюкой" в Марс, Другие, аж штанишки описали от восторга. Как же, обычно за это "по попе"(Сенат или там Конгресс-за разбазаривание бюджета), а тут оказывается , что это "почти даром". Главное верить-сказано 500 млн и 90 млн-верят, сказано 64 тонны- тоже, фототени-тоже...
" Всем взять в руки космические ложки! Подкрепитесь основательно — ракета до обеда на Землю не вернётся!"
(к/ф Джентльмены удачи)
Это не зависть, а огорчение... Ложь стала наиболее прибыльным и наиболее рекламируемым вложением капитала, сил и средств.
Если нетрудно, найдите в англоязычном интернете, ссылку, что астрономы видят Теслу-летящую к Марсу (хоть себя убедите - и то хлеб)
А вот демагогии-не надо. Хотя, это еще раз подчеркивает, что Вы предпочтаете приписывать другим, вещи и мысли, несуществующие на самом деле, те, которые Вы не можете подтвердить ничем, а только кажущиеся Вам т.е.- ложь/выдумка/сон. 😉
Самое смешное, что ни Вас, ни Анатолия никто и ни в чем не старается убедить.
Между тем
http://www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP
Спасибо.
Для меня-грустно, что АРГУМЕНТИРОВАННО, никто не может/хочет спорить. Только на эмоциях. Ах какие они хорошие/плохие, умные/дураки, транжиры/скупердяи,...
с 2012 по 2017 Маск подписал контрактов на почти десяток запусков FN. Из них: запустил два спутника Виасат, с помощью?... правильно, Фалькон-9.
Про нестыковки, расходов и доходов SpaceX, со словами Маска, см. пред. посты.
Спасибо, конечно, но Ваша ссылка-не работает.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А что это такое [highlight]NASA[/highlight]???
Это самая самая независимая организация или та организация, что фиксировала полеты на Луну???
Сами якобы запустили и сами присвоили себе же номерок.
Почти как номерок на большом пальце ноги уже не человека.
И вот еще сильно меня озадачила строчечка из вашей ссылки: "Time Span [change] : Start=2018-02-12, Stop=2018-03-14, Step=1 d"
Ну не понимаю я принципиально чуждый и бестолковый язык пиндосов, но сдается мне, что "Stop=2018-03-14," это какой то СТОП.
Если это дата прибытия на Марс, то 30 дней явно маловато.
Если это дата когда та консервная банка шлепнится на Землю проделав один виток по большой и сильно вытянутой орбите, то это означает, что не достигнуто второй космической скорости несмотря на то, что якобы ихняя ракета вывела 64 тонны на околоземную орбиту в которой из полезной нагрузки была одна красная консервная банка менее одной тонны.
Смех да и только.
Но Вы даже не задумались над моими вопросами по поводу явных нестыковок обещанного, произошедшего и заявленного в пиндосовских СМИ.
Справедливости ради можно констатировать только синхронную посадку двух боковых блоков и работу одного двигателя центрального блока в течении некоторого времени.
А вот такие приемчики какими Вы и пиндосы пользуются не есть истина.
Как вдалбливают откровенное враньё в голову ЛОХам?
Вначале сообщают неоспоримую правду, а потом несут всякую чушь типа вы же верили когда была сказана правда, тогда всё остальное тоже безоговорочная правда.
Так что пиндосам вообще не стоит верить ни при каких обстоятельствах.
И не только в вопросах про успехи в космической области.
Существует принцип определения правдивого факта.
Если этот факт зафиксируют источники (независимые от пиндосов и не проплаченные пиндосами), то только тогда можно будет верить.
Вложения
Ну да очердной плач ни о чём. Автор стати даже поленился поинтересиватся почему всё таки ракеты не спускают парашутами. После читать как то особенно и смысла нет. Трата времени да и всё.
Как и плач про какие то убытки. В ссылке выше даже елементаный гаражый мастекок ясно пояслил, но наверное не каждому ето понять
https://www.youtube.com/watch?v=TfNrHXwQ3SM
Как и плач про какие то убытки. В ссылке выше даже елементаный гаражый мастекок ясно пояслил, но наверное не каждому ето понять
https://www.youtube.com/watch?v=TfNrHXwQ3SM
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Лучше всех разбираются в политике и в футболе парикмах#ры и таксисты.
Вы лучше объясните хотя бы один феномен этой марсианской одиссеи.
Для начала, почему на летящем в космосе электроавтомобиле тени не совпадают с солнечным освещением?
[highlight]Запомните, даже маленькая ложь порождает стойкое недоверие к лгунишке.[/highlight]
Как только Вы объясните почему студийные съемки попали в мультяшку о несуществующем в реальности космическом полете, так я Вам задам второй вопрос про ту же ложь Вашего космического кумира.
Уважаемому Рябикову большое спасибо!
С превеликим удовольствием прочитал статью и перетащил её на весьма известный ресурс, форум ЯПлакал.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1740904.html?hl=
Там она попала на главную страницу, набрав некий виртуальный рейтинг и вызвала изрядный срачъ между маскофилами и маскофобами ))) кому интересно, можете 10стр комментов почитать (а там по матушке и т.д не слишком возбраняется).
Одна ссылка оттуда тоже заслуживает внимания,в общем то инженерам,коих немало на нашем форуме и так всё известно и понятно,но слог доставляет удовольствие ))).
https://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html
Сколько соплей умиления мАсковксим (к Маскве не имеет отношения!!) факинрокетом-фалконом-хэви... Думал, что кто нибудь вспомнит февральское событие 46-летней давности советской космической программы. 14 февраля 1972 года запуск Протон-к с Луной-20. Возвращение 25 февраля. Вторая успешная доставка лунного грунта.
http://rusplt.ru/netcat_files/517/936/620x407/050216_luna_20_620.jpg
Советский фильм 72 года. смотрим и вспоминаем.
https://vk.com/video-20507050_456240057
http://rusplt.ru/netcat_files/517/936/620x407/050216_luna_20_620.jpg
Советский фильм 72 года. смотрим и вспоминаем.
https://vk.com/video-20507050_456240057
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А Вы попробуйте напрячь свои запудренные мозги и объясните зачем принята такая схема многоразовости?
Пиндосы уже облажались со своим многоразовым челноком.
Вам подсказать что они обещали с той многоразовостью?
Обещали, что каждый челнок способен летать до 1000 раз (до ОДНОЙ тысячи раз)
Обещали, что капитальный ремонт будет осуществляться через 100 полетов.
Обещали, что мелкий ремонт будет осуществляться не чаще чем через 10 полетов.
Простой местный дятел способен был еще до старта вывести из строя тот челнок поковырявшись в термозащите в поисках червячка.
И что они получили кроме бездарной траты денег?
И опять они с радостью наступают на те же грабли.
Следует задуматься о стоимости подобной многоразовости.
Или наладить серийный выпуск одноразовых шприцов, или изготовить 10 многоразовых шприцов и снабдить их кипятильниками и прочими прибамбасами обеспечивающими стерильность применения.
Так на сколько хватило тех многоразовых штуковин которые ради красивой посадки для доверчивой публики почти вдвое уменьшили выводимый груз?
Но Вы так и не ответили зачем пиндосы состряпали мультик о якобы запущенной консервной банки якобы к Марсу.
- Статус