Стеклоткань "AEROGLASS"

Ну да, результат не очень. И на вид ткань какая-то совсем неплотная.
Проверить замасливатель очень просто, зажигалку поднес и все станет ясно.
 
леха (magnum) сказал(а):
"волосатый" излом, нет пропитки.
Термо феном погрейте хотя-бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Продавец утверждал, что замасливатель - силан.
На упаковке так же написано - силан.
На сколько я правильно понял, это прямой замасливатель, то есть не требующий каких то дополнительных действий.
Или всю ткань вы феном греете, вне зависимости от рекомендаций?
Какой должен быть излом? Фото покажете? Для сравнения.
Ну и это не "излом", был разрыв.
 
Viper сказал(а):
Феном греть чтобы пропиталось лучше видимо..
Нажмите, чтобы раскрыть...
Перед изготовлением этого образца, ткань была просушена строительным феном при температуре порядка 50-60 градусов, ну по ощущениям, горячий воздух.
Ткань была не влажная. Повторю, ткань пропитывалась хорошо.
 
Вообще я никому ничего не доказываю этим опытом. Он был нужен мне лично. Свои выводы я сделал.
Просто факты.
Я лишь спрашивал, можно ли в домашних условиях, подручными способами и методами определить тип замасливателя, парафин или нет.
 
Попробуйте теперь для чистоты эксперимента так же порвать полоску из например ткани Т10 на той же смоле в таких же условиях.
 
Viper сказал(а):
Попробуйте теперь для чистоты эксперимента так же порвать полоску из например ткани Т10 на той же смоле в таких же условиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вообще я выбор уже сделал, просто наткнулся на сообщение о базальтовой ткани ранее в этой ветке, почитал о базальтовом волокне. Да, базальтовое по другим источникам вроде лучше стекловолокна Е-класса. Но по видимому не эта ткань. Я ведь именно эту ткань хотел посмотреть. Плотность плетения у этих тканей (БТ-200 и Т-10) ведь скорее всего разная. Да и линейная плотность нити будет по видимому разная. Сейчас сравнить не с чем.
Хотя ради интереса возможно.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх