Вакуумные дела

ingar: Смолу можно загущать, это первый способ, лучше всего аэросилом. 2 способ состоит в неспешной укладке, то есть после укладки в матрицу или на болван, некоторое время подождать (можно не ждать, а готовиться к вакууму или погонять/выравнить "укладку"). Гелеобразование наступает через 1-2, в зависимости от толщины пакета, ну и ваккум ставим и все ОК.
И еще. если форма травит, желательно найти дырочки залепить герленом, полиэтилен лучше свежий. Дырочки лучше искать в тишине ухом, или на крайняк стетоскопом.
 
Если смола стекает под своим весом,то это либо тряпка пропитана чемто несовместимым с эпоксидкой(парафином 🙂) либо смола хреновая и лучше ее не использовать. А вакуум у моделистов .которые делают изделия мирового класса , поддерживается от 0.6 до 0.7, при большем ухудшается качество поверхности(не сразу а гдето через месяц).У нас бывает от 0.4 до 0.99 все нормально 🙂.
 
Спасибо за советы. Ткань и смола - отличные. Опыта нет пока. Смола при температуре 26 град. через 7 часов ещё течёт. Чёрта можно уложить. Если замешать грамм 200, то начинает греться через 20 мин., густеет и долго надо втирать в ткань. Чуть остывает. И в таком состоянии тоже не меньше 7 часов находится.
Ой! Извиняюсь, ошибся. Смола 1471.
 
Хорошая ткань и смола-это когда на ткань в уголок капаешь смолу и минут через 10 вся ткань пропитана смолой без вмешательства человека, а уж о стекании под весом и речи нет.Видно невооруженным взглядом как смола сама медленно растекается по волокнам во все стороны(и даже вверх 🙂).
 
По волокнам то отлично растекается, а вот между пучками волокон (нитками) можно только налить или сжать ткань, чтобы монолит получился.
 
Вообще то может быть, что между слоями на отрыв и не должно держаться.

Да неет, там закавыка в том куда уходит смола... Слои ткани между собой оказываются не соеденены связующим (смотрел под 4-х кратным увеличением) хотя мононити прекрасно пропитаны. Вариантов несколько - или слишком толстый отсасывающий слой (я понимаю, звучит как бред), или идёт интенсивный подсос воздуха, или ..... Вообщем надо посмотреть.
А не в фанеру ли, ибо фанера тот же "жертвенный слой" только плотнее...
 
Продолжаем разговор 🙂
К примеру - вакуумный мешок. Из пленки - дешево и сердито, но блин трясешся из-за любой неровности на матрице. Того и гляди порвется или потянется. Начнет подсасывать.
Есть ли что либо более долговечное. Нарыл упоминание о мешках из прорезиненой  нейлоновой ткани. Но что за зверь и на сколько удобно работать - не понятно. ПО идее может пойти любая синтетика с нулевой проницаемостью. Правда парапланерные тряпки достаточно дороги и наверно излишне тонкие, т.е. не рессурсные. А что еще?
Поделитесь, кто что вместо пленки в вакуумных мешках применяет. Марки, толщины, плотности, аналоги или хотя бы названия или фотки.
И еще вопросик, частенько, пока насос качет воздух, из сапуна идет масляный туман. Его чаще всего  отводят на улицу или таки собирают? Если второе, то каким образом?
 
В Яндексе по запросу "плёнка для вакуумного формования" находятся русские плёнки, которые могут тянуться чуть ли не на 500%. Делают в Питере, идут в производстве ванн, лепнины и т.п. Пока руки не дошли, но, надеюсь, скоро дойдут...
 
Вообще буржуйская силиконовая мембрана должна тянуться до разрыва 750 % и не липнет смола, в отличии от латекса. Латекс - зараза, практически одноразовый :STUPID. Короче поеду заказывать, попробую прикупить 1,4 м [sup]2[/sup] Цена правда 55,4 евро за квадрат толщиной 1мм. В конторе дали добро на опыты. 😀
 
http://www.penta-91.ru/ здесь должно быть дешевле 
;D ;D ;D ;D ;D Я там и заказ. Завтра или в понедельник будет. Правда сейчас мацаю в руках не 1 мм, а 0,5 мм образец. На мой взгляд - это именно то, что нужно. Кроме цены  😉 Для хитрых многокривых поверхностей - то что доктор прописал.
А для простых хочу попробовать простую клеёнку 🙂
 
Брал у них полтора года назад, гораздо дешевле, я понимаю что кризис и инфляция... но ни на столько же :STUPID
 
Брал у них полтора года назад
Брал именно листовой силикон? Они говорят, что наших не существуют, потому материал буржуйский и цены соответствующие.
В R-G есть еще пленка тянущаяся. Но судя по всему это просто толстый стрейч. Т.е. тянется в принципе, но уже не обратимо. Цена у них порядка 5 евро за метр. Но полюбому вещь одноразовая.
 
Да именно силикон. 1мм в рулоне шириной 1.5метр. Да,кстати к нему нужен спецгерметик для склеивания, простой силиконовый герметик с рынка не подойдёт (они так сказали).
Силикону есть альтернатива - полиуретановое полотно, но на много дубовее. Для несильно "кривых дел" пойдёт.
 
Как то так устаканилось, что для герметизации пленочных мешков удобно использовать акриловый герметик из туб. Но стал пытаться делать большие размеры и расход материала резко возрос. Хотя по сути требуется некая масса, не высыхающая и не пропускающая воздух под вакуумом на стыке. Не долго думая,  купил на рынке самую дешевую готовую акриловую шпаклевку. Мало того, что цена смешная - 120 рублей за 3 кг, да еще в десток туб без проблем можн уложить. Но и этого мало 🙂
Большая часть массы, как правило, не высыхает и остается в первозданном виде, что позволяет её легко собрать и многократно использовать 🙂. А засохшая (все помним, что шпаклевка самая дешевая и качество соответствующее) очень легко отваливается и оттирается от поверхности простой мокрой тряпкой. И самое главно - на герметичность соединения, цена вопроса, никакого влияния не оказывает. А если нет разницы, зачем платить больше?  :IMHO
 
А вот еще есть Пента-Юниор.
Ну ексель моксель, а одним постом выше эту тему уже перетерли  ;D ;D ;D
А герлен дорого и не удобно.  :IMHO

ЗЫ. Кстати самая дешевая клеёнка, хотя и не тянется нифига, но для простых и ровных поверхностей более чем подходит. КОроче любая ВОЗДУХОнепроницаемая ткань подходящей толщины имеет шанс быть мешком  😀
 
Назад
Вверх