В момент происшествия
Во всём что написано не хватает одного слова:"Вероятно".
Динамика и последовательность разрушений реконструированы. Достоверных свидетельств нет.
Я абсолютно не "за" и не "против" того что изложено, а только за обьективность в изложении. А она диктует нам правило - то, что не установлено достоверно и является результатом реконструкции рассматривать только как вероятную цепочку событий и не более того...