Аквапечать (дизайнеру на заметку)

[Алексей SPB]

Классная технология!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=LHos4bf7vcA[/media]

 

[Nastevich Dmitry]

@ Алексей SPB

Круто, однако когда я срочную служил и был начальником дивизионной типографии, мне недоступны были эти новшества, кроме просто типграфской краски. Я таким образом всем желающим делал дембельские альбомы  🙂
Но тут, бля, нанотехнология.
Спасибо за натырку, я разузнаю 🙂
Подскажи где взял. Мне срочно нужно!

 

[fan444]

Фантастика , да  и  только. 😱

 

[Алексей SPB]

Подскажи где взял. Мне срочно нужно!

Там внизу под роликом в комментах народ даёт ссылки.

 

[АВИ]

Технология окраски, сама по себе, с огромной бородой. Мы ещё в восьмидесятых, на шабашках, таким образом отделывали стены клубов и прочих общественных зданий в необъятных заволжских степях. Разводилась краска бензином. Очень жидко. Выливалась в тазик с водой. Расплывалась разводами. Через нее протаскивали нарезанные листы ватмана. Получалось, а-ля мраморная плитка... Здесь, конечно технология доведена до совершенства. Не возьму в толк каким образом рисунок сохраняет форму и не расплывается в воде? Видимо вся фишка в краске. А вот что за химия???

 

[kiteserg]

Декор принтером наносится на водорастворимую пленку, В мебели так окрашивают детали из твердого ППУ. 

 

[Nastevich Dmitry]

ссылки

Всё равно спасибо! Я уже разыскал.  🙂

 

[KAA]

Вопрос в стойкости такого покрытия к мех. повреждениям и воздействию ультрафиолета и влаги.

 

[АВИ]

Вопрос в стойкости такого покрытия к мех. повреждениям и воздействию ультрафиолета и влаги.

Скорее всего стойкость не хуже чем при обычной покраске. Вывод делаю из того (своего) опыта, что выше приводил. Нанесённая таким методом краска держится не хуже чем распылением, кистью и т.д. Т.е. здесь мы видим лишь способ нанесения её на поверхность. А дальше всё как обычно. Качество, сушка, лакозащитные покрытия. (я так думаю 🙂).

 

[DmiAn]

Так не так все просто как на видео.
Покупали мы эту пленку и закрепитель.
Побывали много много раз, нечего путного у нас не получилось. Она как желатин, или рисунок вытянулся или порвалось..
Руку конечно набить можно, зная все хитрости но иллюзий не питайте что купил-сделал 😉

 

[buddy]

     Ну, если судить по ролику, рисунок должен вытягиваться и отрываться -
      для обтягивания 3D поверхностей. В этом вся фишка.
Соответственно, данная технология может и не подойти для обеспечения точной геометрии изображений. На плоских поверхностях можно, наверное, и более простыми способами воспользоваться.

 

[legis]

Вопрос в стойкости такого покрытия к мех. повреждениям и воздействию ультрафиолета и влаги.

Скорее всего стойкость не хуже чем при обычной покраске. Вывод делаю из того (своего) опыта, что выше приводил. Нанесённая таким методом краска держится не хуже чем распылением, кистью и т.д. Т.е. здесь мы видим лишь способ нанесения её на поверхность. А дальше всё как обычно. Качество, сушка, лакозащитные покрытия. (я так думаю 🙂). 

Именно так!После просушки "желатинового рисунка" наносится лак,как при покраске системы"база+лак".Поэтому защитные свойства зависят от лака.Смотрится эффектней пленки.