Автожир Валерия Кульпинского Украина.

Измененная   запрофилированая  форма  винглет . Вес  всего  оперения  12 кг.
 

Вложения

  • Izobrazhenie_124.jpg
    Izobrazhenie_124.jpg
    18,3 КБ · Просмотры: 152
  • Izobrazhenie_125_001.jpg
    Izobrazhenie_125_001.jpg
    16,1 КБ · Просмотры: 155
Кардинально   все  поменялось  при  появлении   неподвижно  установленных  килей ,  с разделением  рулевых  поверхностей . Клепанная  дюралевая  конструкция   уменьшилась  в  весе  на  1.5 кг. Небольшое  конструктивное  усложнение  ничто  по  сравнению  с  характеристиками. Выше  уже  упоминал , устойчив, управляем , стабилен , одним  словом +++++ и ни  одного минуса. Как  на  меня  и  в  общую  архитектуру  вписался.
 

Вложения

  • DSC01763_001.JPG
    DSC01763_001.JPG
    29,7 КБ · Просмотры: 146
  • DSC01765_001.JPG
    DSC01765_001.JPG
    23,3 КБ · Просмотры: 154
  • DSC01766_001.JPG
    DSC01766_001.JPG
    16,3 КБ · Просмотры: 137
Механизм  изменения  установочного  угла  Г.О.   Само  исполнение. Осталось  покрасить  и  нанести  логотип.
 

Вложения

  • DSC01771.JPG
    DSC01771.JPG
    23,3 КБ · Просмотры: 148
  • DSC01768_001.JPG
    DSC01768_001.JPG
    18,8 КБ · Просмотры: 153
  • DSC01772.JPG
    DSC01772.JPG
    13,8 КБ · Просмотры: 153
как раз именно благодаря этому самому моменту от маршевого.
Сгласен на  все 100.%. В  2000  году  столкнулись  с  похожей  проблемой  на  дельте. При  замере  реактивного  момента  на  подвешенной  тележке , момент  составил  36 кг. на  плече  1м. После  этого  родился  соосник.
Соосник прикольно, слов нет...но экономически никак не целесообразно (сложно в изготовлении -> дорого первоначально, а о цене єксплуатации я молчу)...

...увы экономика диктует правила, а не мы ей  😉

то что этот автожир УНИКАЛЬНЫЙ в своем роде, это факт... :~)
 
Валерий, сколько вес пустого АЖ и какой максимальный полетный вес планируете?
 
Для  JonSu .  С  первым  опытным  образцом  особо  не утруждался, в ход  шло  что  было  под  рукой , цель  познать  направление  летания  с  комфортом  в теплой  кабине. Набежало  395 - 400 кг. Позже    двери + 8 кг. инжектор +5кг.  возможен  запас  топлива  50 кг.  с  расчета  два  пилота + 200кг. получается  макс. взл.  660. Я вешу  87 , топлива  заливал 25-30 кг. Скороподьемность  была  в  одиночку  4.5 м.с.  в  двоем   175  нагрузки   2.2  м.с.  ротор  29 фут. На  19 час. налета  ,  оборвался  клапан,  разбило  поршень -  вынужденная. Приобрел  ЕJ-25 ,  оказался  легче , после  комплектации  и  установки  уточню  вес,  да  и  характеристики  видимо  изменятся.  Фрагмент, как  бывает.
 

Вложения

  • DSC01805.JPG
    DSC01805.JPG
    34,5 КБ · Просмотры: 138
  • DSC01804.JPG
    DSC01804.JPG
    17,8 КБ · Просмотры: 140
Соосник прикольно, слов нет...но экономически никак не целесообразно (сложно в изготовлении -> дорого первоначально, а о цене єксплуатации я молчу)......увы экономика диктует правила, а не мы ей
Леонид, для того  чтобы  что то  утверждать  надо  опиратся  на  опыт  , факты , сравнение , цыфры .  В  2001 году  родилось  на  свет  вышеуказанное  соосное  творение . Назначением  его было  -  устранить  реактивный момент на  бесхвостом  летающем  аппарате  с  балансирным  управлением , а  также  повысить   устойчивость  и  управляемость  при  полетах  на  предельно  малых  высотах  3-5 м, по  "  копиру "  для  АХР ,   также  расшырить  летный  погодний  минимум ,  для  выполнения  дальних  перелетов  до  120  км ,  в термичку  , и  турболент. Задача  была  успешно  выполнена  ,  м  агрегат  вышел  на  жосткий  испытательный  полигон -  АХР. В  первый  сезон  налетал  около  80 ч , с  изучением  ЛТХ .  и  тактических  показателей . В ходе  наблюдений  подсчитали , на  один  гектар  выполненых  работ  в  одинаковых  метеоусловиях ,  с  одной  площадки , два  одинаковых  по  классу  аппарата  с  одинаковым  двигателем  расходовали  разное  количество  топлива -  соосный  160-170 гр.  на  1 га.  одноосный  с  5 ти  лопастным  винтом  250- 260 гр.  топлива на  1 га. в  час   в  среднем  продуктивность 70га. разница  по  топливу  составила   6.4  л. плюс, минус  10%.  с выиграшем  соосника. В  редукторе  Ротакс  тип  С,  применяется  масло   90 W 140  c рекомендуемой  заменой  60 ч по 350  гр.  стоимость  1л. 30-35 $ . соосный 1.5 л  АТФ  где то  в ту же  цену ,  менял  один  раз  в  сезон. Эти  цыфры  можна  упразднить, особо  не  влияют. Другое  дело  кол. систем  и дополнительно  10 кг , веса  что  в  авиации  весомо.  Каждую  раб. смену  при  любых  условиях  соосник  изза  маневренности  всегда  идет  впереди  на  30- 40га. Опять  за  ЛТХ  промолчу  надо  попробовать, прочувствовать ,  и  сравнить . В  2007 г.  выкатывал   учлета . По  простоте  пилотирования  выбор   стоял  опять  на  соосный. После 7 ми часов  налета  учлет  полетел  самостоятельно. Далее  еще  активных  самостоятельных  около  20  ч ,  с  посадками  на  ограниченную  площадку , всевозможные  полевые  дороги , гоны,  перелеты,  гоны  с GPS, одним  словом  " ПОЛИГОН"  При  завершении  подготовки  изрядно  повредился  передний  винт. Имея  в наличии   винт   диаметре  1.86 м.  снимаю  задний , и устанавливаю  трехлопастный  только  передний .  Облетав  систему  , выдал инструкцию  по  полетам  с  нюансами реактивного  момента , который  начал  держать  в  напряжении  всех . Пяти  часовая   одаптация  проходила  болезненно.  Освоившись  , пилот  ушел  на  30 км перелет .далее  первый  рабочий. Осмотревшись  на  форму  поля  начал  снижение  и  заход  в  гон  со  снижением  и  правым  креном , добавив  газ  выравнивая - усугубило  ситуацию ,  далее  произошло  что  прогнозировал  Akson. Спасаясь  полным  газом , реактивный  момент  опрокинул  на консоль  крыло , и вертикально  вошол  в  глобус. Благодаря  малой  высоте  пилот  отделался  ушибами , аппарат  -  дрова.
 

Вложения

  • DSC00603_005.JPG
    DSC00603_005.JPG
    31,2 КБ · Просмотры: 141
  • DSC00794_002.JPG
    DSC00794_002.JPG
    21,8 КБ · Просмотры: 139
Соосник прикольно, слов нет...но экономически никак не целесообразно (сложно в изготовлении -> дорого первоначально, а о цене єксплуатации я молчу)...
Я  не  претендую  на  Нобилевскую  премию , ни  на медаль  и даже  похвалу . Мы  просто  рассматриваем  ,  что    может нам  дать  такого  рода  силовая установка  для  автожира.   На  данном  этапе  хочу  полетать  на  разных  типах , сделать  выводы  и  как  всегда  поделится  с  аудиторией.  В  Октябре   сего  года  при  здаче  на Х-32 912 , контрольных , и  квалификационных  проверок ,в  Василькове  под  Киевом  имел  возможность  созерцать   КСЕНОН. , одногрупник  по  МАЦП  , после  десятидневной  войны  с  таможней  , благополучно  привез  в   Украину  первенец , вышеназванный автожир   . За  крайних  пять  месяцев  ,  около  7 ми  человек  отучились   в МАЦП  на  свидетельство  пилот  НПС , с  прицелом   миграциии на  автожир. В свете  событий   и  ростом  популярности  данного  Л.А.  руководство  решило заполнить  пробел , и  готовит  программу  обучения   на  КСЕНОНЕ. Сейчас  проводится  регистрация  техники  и  получения  сертификата  типа  в  Украине .  С   началом  пробных  полетов  , инструктор  обещал  отзвонится  и  я  поучавствую  в  облете.  Надеюсь  буду  в  первой  группе   на  обучение  , очень  хочу  попробовать  зверя  , в  рамках СТАНДАРТ  ЕВРОИЗДЕЛИЕ. Следующий  на  очереде  ЕГЕРЬ  , после   накопления  сравнительных  навыков  сможем  обсуждать  за  и  против  соосных  силовых  агрегатов.  Далее  приоткрою  занавес  на  редуктор , конструктив  в  деталях ,  или  взгляд  изнутри. До  встречи.
 
получаетсямакс. взл.660
Валерий.
Если не затруднит.
Какие обороты при максимальном взлетном весе и на каком Спорткоптере?
Вопрос не праздный.
Мы тензометрировали 30 и 32 футовый ротора в полете на "Охотнике" с примерно близким полетным весом.
Замеры показали высокие действующие изгибные напряжения в его хабе. Суммарно больше предела усталости материала.
Хаб как на зло - плоский.
Это приводит к сильным ограничениям по ресурсу хаба. В разы.
На "Охотнике" пришлось изготовить хаб с конструктивным углом конусности для этих лопастей.
Будет возможность, подниму эти записи.
С уважением,
Сутормин Евгений.
 
Валерий.Если не затруднит.Какие обороты при максимальном взлетном весе и на каком Спорткоптере?Вопрос не праздный.Мы тензометрировали 30 и 32 футовый ротора в полете на "Охотнике" с примерно близким полетным весом. Замеры показали высокие действующие изгибные напряжения в его хабе. Суммарно больше предела усталости материала. Хаб как на зло - плоский.Это приводит к сильным ограничениям по ресурсу хаба. В разы.На "Охотнике" пришлось изготовить хаб с конструктивным углом конусности для этих лопастей.Будет возможность, подниму эти записи.С уважением,Сутормин Евгений
По  подсчетам   летал  с максимальным  весом  620-625 кг. , на  Спорткоптере  29 фут.  обороты  держались в пределах  365- 375 об.мин. , с  ротором  32 фута,  обороты  были  320 . Шкала  тахометра  стрелочная  грубовата  , надо  было  установить  всетаки  цыфровой. В  одиночку ориентировочно  вес  составлял 550 кг.  29 фут. показывал  стабильно  340об.мин. При  мин. скорости  с  открытым  ротором -340 , при  90 км.ч.- 340 ,  при 135 км.ч. 340.  парашутирование  тоже  340 . В  температурном  диапазоне  от + 2.0  С и  до + 24 градусов  С ,  изменение     до  10 об.мин.  Ротор  32 фут. с  тем  же  ориентировочнно   550 кг.  веса  показал  305- 310 об.мин.  при  температуре  воздуха + 5  градусов  . С большим  ротором , глубоких  исследований  и  снятия  показаний  сделать  пока  неудалось. На 32  футовом  роторе  появились  вибрации , источник  не  прояснил  ,  по  причине  выхода  из  строя  двигателя.  Евгений ,  у  меня  к  вам  встречный  вопрос , подскажите,  на   Спорткоптере  32 фут.  предел  нижних  оборотов  можна  считать  мин.  критичны  ___  ? , и  верхние  макс.  критичны__  ? .  Заранее  благодарю. 
 
Для  сравнения  Спорткоптер  29 фут.  и  32 фута.  Евгений , еще  имею  вопрос.  Спорткоптер  в размерном  диапазоне        30-32 фута,  изготавливает  ХАБ  под  каждый  индивидуально  типоразмер ,  или  производят интерпретацию  из  имеющегося  в  наличии  меньшего  типоразмера  28-30 футового  ряда ?.  При  изготовлении  на  ОХОТНИК  хаба  заданную конусность  достигали  путем  механической  обработки  заготовки ,  или  же  применяли прогиб. Если  мех  обработка , то  как  относитесь  к  прогибу  ?  Заранее  благодарю, С  уважением.
 

Вложения

  • DSC01802.JPG
    DSC01802.JPG
    42,7 КБ · Просмотры: 149
  • DSC01801.JPG
    DSC01801.JPG
    35,9 КБ · Просмотры: 139
Далее , силовая  установка. Четвертая  рабочая  модель , с  учетом  исключения   выявленных  просчетов  и  недостатков .
 

Вложения

  • DSC01557_002.JPG
    DSC01557_002.JPG
    116,6 КБ · Просмотры: 141
  • DSC01465_002.JPG
    DSC01465_002.JPG
    31,3 КБ · Просмотры: 139
  • DSC01463_001.JPG
    DSC01463_001.JPG
    30,9 КБ · Просмотры: 145
Первоначально  установленны  карбюраторы. В промежутке между  кабиной  и  карбюратором просматривается  редуктор отбора  преротатора   с центробежной  муфтой , на  штатном  месте  гидронасоса  руля. Приводится  единым  полиремнем  генератора.
 

Вложения

  • DSC01550.JPG
    DSC01550.JPG
    99,6 КБ · Просмотры: 134
Сам  редуктор  где происходит двустороннее  разделение противоположного  вращения ,  и  его  весовой  показатель. На  этой  модели  стал  применять  сигнализатор " СТРУЖКА В РЕДУКТОРЕ" - его  магнитный  датчик.  На  весах  9кг. плохо  видно.
 

Вложения

  • DSC01816.JPG
    DSC01816.JPG
    19,1 КБ · Просмотры: 150
  • DSC01812_001.JPG
    DSC01812_001.JPG
    21,5 КБ · Просмотры: 145
  • DSC01817.JPG
    DSC01817.JPG
    26 КБ · Просмотры: 144
Назад
Вверх