Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
В нашем случае необходимо не достигать скоростей оборотов ротора, чтобы конец лопасти достиг скорости звука. Легко оценить эту скорость. Для автожира РУС 3 обороты ротора составляют 340 - 360 об./мин. т.е. конец ротора диаметром 9 м. 30 см. не превышает 200 м./с. Т.е запас есть, а вот Джей Картер на своем достиг скорости звука, но всего на насколько секунд и как я указал выше в тот же день аппарат пострадал при неудачном приземлении, что привело к окончанию серии испытаний.А какие обороты ротора считаются максимально допустимыми?
Уважаемый RUS! Число µ- это не М (Мах), а отношение концевой скорости лопасти к скорости полета. При µ=1 на 270км/час - это 75м/сек. Т.е. ротор медленно вращался, а подъемная сила создавалась крылом.Во время полета на своем экспериментальном аппарате в июне 2005 года пилоту удалось достичь скорости 270 км/ч, а также на несколько секунд выйти на режим полета с m=1,
Андрей, может быть Вы ответите на вопросы, которые я задавал другим форумчанам немного выше, но не получил ответа -Уважаемый RUS! Число µ- это не М (Мах), а отношение концевой скорости лопасти к скорости полета. При µ=1 на 270км/час - это 75м/сек. Т.е. ротор медленно вращался, а подъемная сила создавалась крылом.
Странно уважаемый, где Вы увидели в моих словах слово МАХ ?Уважаемый RUS! Число µ- это не М (Мах), а отношение концевой скорости лопасти к скорости полета. При µ=1 на 270км/час - это 75м/сек. Т.е. ротор медленно вращался, а подъемная сила создавалась крылом.
Надеюсь Вы видите, что я говорю о скорости конца лопасти, а Вы искажаете мои слова придумывая кокой то МАХ.Для автожира РУС 3 обороты ротора составляют 340 - 360 об./мин. т.е. конец ротора диаметром 9 м. 30 см. не превышает 200 м./с.
Дорогой друг, мы строим трех местные автожиры на них есть спрос хороший и их испытываем. Вы просто не видите многих экспериментальных полетов на фирме RUS. Правильная настройка ротора позволяет летать на одном автожире и одному и двум и трем и даже в тесноте четверым. При этом всегда обороты ротора не превышают 400 об/мин. Люди летают, а ВЫ несете ересь, ссылаясь на грамотного человека. Посмотрите внимательно как это происходит. А полеты в основном и происходят на Икшанском аэродроме длиной 300 м. не зависимо от количества пилотов. Обратите внимание на белые пакеты в поле, они специально выставлены через 50 метров, что позволяет установить взлет сразу после двух пакетов т.е. 100 метров.А на самом деле показали полет одноместного! Для трехместного - полосы аж 300м - не хватит?
Так вот здесь Вы заявили о достижении Картером скорости звука, что невозможно, видимо m=1 приняли за 1 М. Бывает...Странно уважаемый, где Вы увидели в моих словах слово МАХ ?
Во время полета на своем экспериментальном аппарате в июне 2005 года пилоту удалось достичь скорости 270 км/ч, а также на несколько секунд выйти на режим полета с m=1, однако в тот же день аппарат пострадал при неудачном приземлении, что привело к окончанию серии испытаний.
А вот Джей Картер на своем достиг скорости звука, но всего на насколько секунд и как я указал выше в тот же день аппарат пострадал при неудачном приземлении, что привело к окончанию серии испытаний.
Я всего лишь указал на неточность в описании к видео, где написано трехместный, а показан одноместный вариант.🙂Посмотрите внимательно как это происходит. А полеты в основном и происходят на Икшанском аэродроме длиной 300 м. не зависимо от количества пилотов.
Интересно, а Вы считаете, что зависимость оборотов от перегрузки в полете -другая, чем озвучил А.Ламеко?ВЫ несете ересь, ссылаясь на грамотного человека.
Обороты в полете можно регулировать общим шагом при его наличии. Выгодно лететь на максимальном качестве ротора, а это около срыва. При увеличении скорости до максимальной приходится уменьшать шаг и увеличивать обороты от крейсерского режима, т.к. начинается срыв, тряска лопастей. У роторов с фиксированным шагом сразу делается запас по срыву на максималке, т.е. крейсер идет не с оптимальным шагом, а ниже, с выставленным на земле. На Дрозде пробовали взлетать с фиксированным шагом выставленным для максималки, так разбег раза в два больше и скороть взлета выше стала, чем при взлете на большем шаге и его уменьшении при наборе скорости.будут ли уменьшаться в полёте обороты ротора, если он имеет регулировку общего шага и этот шаг выставлен в НОЛЬ ? И что будет, если его выставить в небольшой минус ? Конечно, при условии запаса высоты и скорости. Или это сразу стопроцентный трындец ?
Так я вот почему спросил - если действительно, как говорил РУС в том забугорном аппарате есть возможность регулировки общего шага и его просто уменьшают до минимума, то есть уменьшая аэродинамическое сопротивление ротора, аппарат начинает "падать", но на большой скорости начинают работать именно дополнительные узкие стреловидные крылышки. Они и компенсируют потерю несущей способности ротора, но при этом максимальная скорость аппарата должна быть больше. Правильно я мыслю ? Другой интересный вопрос, почему именно тот аппарат потерпел аварию при приземлении и эксперименты на этом завершились. Может там возникла какая-то нестабильность у земли, как подобная неприятность практически обнулило наши экранопланы . Высота очень маленькая, скорость большая и ничего невозможно успеть сделать, чтобы выровнять экраноплан при малейшей просадке. Может и в случае того автожира с крылышками случилось нечто подобное ? Но он же не сразу потерпел аварию, а видимо, летал какое-то время успешно. Да и неизвестно, была ли авария со смертельным исходом для пилота, или только пострадал сам автожир. Рус молчит, как партизан. Может, конечно, он просто ничего не знает об этом.Обороты в полете можно регулировать общим шагом при его наличии. Выгодно лететь на максимальном качестве ротора, а это около срыва. При увеличении скорости до максимальной приходится уменьшать шаг и увеличивать обороты от крейсерского режима, т.к. начинается срыв, тряска лопастей. У роторов с фиксированным шагом сразу делается запас по срыву на максималке, т.е. крейсер идет не с оптимальным шагом, а ниже, с выставленным на земле. На Дрозде пробовали взлетать с фиксированным шагом выставленным для максималки, так разбег раза в два больше и скороть взлета выше стала, чем при взлете на большем шаге и его уменьшении при наборе скорости.
При шаге в ноль пропадет подьемная сила, обороты будут расти, а аппарат будет падать. Если в минус- будет, наверное, отрицательная перегрузка. У нас был случай на Дрозде в самом начале испытаний - непроизвольное уменьшение шага в крейсере. Обороты сразу выросли с 320 до 440 и автожир посыпался к земле. Ну хоть польза была - на флаттер лопасти испытали...
У Картера на скорости ротор разгружается крылом, он теряет обороты и всю подьемную силу создает крыло, поэтому можно уменьшить его шаг для минимального сопротивления в полете с малыми оборотами. Т.е. - непроизвольный завал конуса назад и вбок, что и определяет сопротивление ротора в полете, будет минимален на малом шаге.
Спасибо, почитал. Судя по тем данным, технические характеристики отличные, и непонятно, почему именно свернули дальнейшее производство. Упоминаемая авария при посадке ( без фатального исхода ) из-за болтов крепления МВ и как следствие разрушение тяг привода ротора - как-то не совсем убедительно. Другой вопрос, что там написано, что этот аппарат заметно быстрее обычных автожиров но медленнее гиродинов. Но зачем такие резкие шараханья ? Видимо, тут не обошлось без сторонних "политических" воздействий. Кстати, недавно была инфа, что на военных учениях, емнип, в Австралии разбился подобный гиродин с кучей амеровских коммандос на борту. И ранее были такие же инциденты. То есть, видимо, с точки зрения безопасности гиродин проигрывает этому автожиру Картера, но "политическим", то есть воякам это абсолютно не аргумент. Странно 🤔Chicomaster
Вся информация по CarterCopter есть в интернете. Например здесь CarterCopter - Wikipedia и дальше по их ссылкам.
Ваше желание исказить истину мне не понятно. Если Вы в чем то не уверены то в начале проверьте и говорите правду, а не лгите.В крайне видео разбег (с 03.19с.) идет аж целых 18 секунд!!! В метрах огласите сами... Да и полоса там явно не 300м.
Интересно, у Вас и с арифметикой не все в порядке. Подсчитаем и огласим Вам цифры. За 18 секунд автожир до отрыва от земли набрал скорость от 0 км/ч до 60 км/ч. Т.е. средняя скорость была 30 км в час или 30000 м. : 3600 с. = 8,33 м/с. умножим это на 18 сек. получим автожир проехал 150 метров. Таким образом, автожир оторвался от земли на середине взлетного поля.В крайне видео разбег (с 03.19с.) идет аж целых 18 секунд!!! В метрах огласите сами... Да и полоса там явно не 300м.
Rus, а не проще просто снять на видео таким образом, чтобы всё было просто и понятно ? Для разных взлётных масс. И ничего не высчитывать на куркуляторе 🙂Интересно, у Вас и с арифметикой не все в порядке. Подсчитаем и огласим Вам цифры. За 18 секунд автожир до отрыва от земли набрал скорость от 0 км/ч до 60 км/ч. Т.е. средняя скорость была 30 км в час или 30000 м. : 3600 с. = 8,33 м/с. умножим это на 18 сек. получим автожир проехал 150 метров. Таким образом, автожир оторвался от земли на середине взлетного поля.
Обратите внимание на белые пакеты в поле, они специально выставлены через 50 метров, что позволяет установить взлет сразу после двух пакетов т.е. 100 метров.
1. Так в каком из двух сообщении про трехместный Вы лжете? Разница в полтора раза.получим автожир проехал 150 метров. Таким образом, автожир оторвался от земли на середине взлетного поля.
Высчитывать попросил VERT (слаб человек в математике) он не смог посчитать сколько метров проезжает автожир на старте за 18 секунд. Я ему показал как это считать и назвал 150 метров, а он очень расстроился не смог определить кривизну Земли. Всегда рад помочь Вам в математике.Rus, а не проще просто снять на видео таким образом, чтобы всё было просто и понятно ? Для разных взлётных масс. И ничего не высчитывать на куркуляторе 🙂
Спасибо, что поблагодарил за полезную для вас мою информацию.Удачных полетов!