Слушаюсь, ваш бродь! Щас пойдем сами сеять, пахать, да сапоги тачать. А говенные автомобили можно ругать? Или тоже, сперва лучше сваять?
Короче, мнения сильно разошлись. Придется самому где-то посмотреть.;D
новый фильм
Короче, мнения сильно разошлись. Придется самому где-то посмотреть.;D
Nicolai73
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Приднестровье, г. Дубоссары
http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%22%D0%A7%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%22&oq=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%22%D0%A7%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%22&gs_l=youtube-reduced.12...22672.29031.0.33547.19.14.3.0.0.0.328.1703.0j10j0j1.11.0...0.0...1ac.1.FwChyG5SlQ8
фильм Чкалов на ютубе
фильм Чкалов на ютубе
KAA
Ненавижу Солидворкс!
- Откуда
- Россия, Казань
Эта "тема" близка и понятна киношникам. ;D
А им этого не надо, они всё лучше знают! ;D
Если б так,было бы хорошо! Давно уже ничего хорошего от Голливуда не ожидаю. Фабрика кинолажи... (Примерно того же мнения придерживается Роберт Редфорд) 😉
И слава богу, что заинтересовались,значит сработало! Правда у них всё было несколько иначе... Этот же эпизод есть в голливудском же фильме "Тора!Тора!Тора!",но без компутерных мультяшек, и ближе к действительности по сути.
Глядишь-посмотрев "Чкалова" кое-кто запомнит имена Громова,Байдукова,Поликарпова... И тоже поинтересуется-что сделали эти люди тогда!?
Честно отсмотрел 2 серии. Описывать все разочаровывающие моменты просто нет желания. Из откровенных косяков можно отметить только режущую глаза разницу в возрасте актеров с их персонажами, излишнюю "заношенность" основного актерского состава для такой темы, слишком бутафорские ящики с признаками самолетов и в общем водевильное исполнение. Сам кадр в своей вычурной, безвкусной красочности сильно смахивает на физиономию стареющей шлюхи, прикрывающей страхолюдность кучей дешевой косметики. Хотя сцены полетов раздражают уже не так сильно, если делать скидки, конечно.
Короче, откровенного цинизма я не увидел пока, но пофигизм киношной братии, который мне известен не понаслышке, присутствует во всей красе. Откровенно "прогонные" сцены. Это когда перед основной съемкой команда полностью прогоняет дубль, чтобы вжиться, отработать процесс. Представьте тяжелоатлета, который выходит перед зрителями на помост и начинает разминаться, крутить головой, ручками и потряхивать ягодицами, вместо взятия веса. Балаган.
В общем, налицо отсутствие денег. Зачем тогда снимать сериал? Все просто. Деньги даст "реклама на первом канале". Если назвать фильм "Пупкин", денег никто не даст. А сделать это можно легко. Никто и не заметит разницы. "Чкалова" будут смотреть, обсуждать, ругать, блевать и морщиться, но и платить тоже будут.
Может быть цинизм как раз в том, чтобы делать деньги на славных именах? Тогда несомненно, это он.
Пожалуй, соглашусь с этим. Хотя в итоге результат будет не лучше, чем то, что вышло, когда Лужков на базе АЗЛК начал ваять "князя владимира", "святогора", какие-то еще кошмарные поделки со звучными названиями. Боюсь, что люди, которые нуждались во внедрении в сознание этих имен, ассоциируют теперь их звучание не с историей Руси, а с кучей ржавого железа, иногда еще пугающего собой на дороге неподготовленного новичка.
И более того -найдутся люди открывшие для себя незнакомые имена- например друг Чкалова-Анисимов А.Ф. и то что Чкалов оказывается вовсе не ""самый самый""как подавалось в советской печати уж неговоря о таких именах как Кокинаки и др... .
Ну конечно и откровенной ""лажи""достаточно.А в современном ""ящике"" бывает и
горздо хуже и к сожалению постоянно.
Nicolai73
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Приднестровье, г. Дубоссары
Тогда зачем их ругать, Вам не надо, они делают что могут, что интересно, дети в школе меня начали распрашивать о Чкалове, Леваневском, Ант-25 и о многом другом о чем говорилось в фильме, так что они свою задачу выполнили.
А ВЫ???
Вопрос не к Вам лично 🙂, к нам всем.
Фильм Духлесс
Сотрудники портала «Свободный мир» в лице главного редактора Вячеслава Данилова и заведующего отделом культуры Алексея Юсева обратились в Минкультуры и Роскомнадзор с официальным письмами с требованием отозвать прокатное удостоверение фильма.
Так, в фильме «ДухLess» персонажи неоднократно принимают наркотики, алкоголь и курят. При этом главный герой делает это ежедневно, часто начиная с этого свой день. Также перемещается он на личном автомобиле преимущественно в нетрезвом виде. Авторы письма считают, что такое содержание фильма подпадает под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» №436-ФЗ и «способно вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию...» (ст. 5, ч. 2, п. 2).
В фильме главный герой осуществляет насилие в отношении своего делового партнера, ударив его бутылкой по голове, вследствие чего получает доступ к деньгам. Данным сюжетным ходом оправдывается применение насилия на пути к своей цели. Это недопустимо для фильмов указанной категории.
Главный герой картины вступает в коррупционные отношения с полицией, избежав наказания за употребление наркотиков. Участвует в групповом незаконном проникновении на чужую территорию и антиобщественных акциях. Заставляет подчиненных публиковать ложные сведения в прессе, вводя в заблуждение граждан и втягивая их в мошеннические операции. Это соответствует тому же закону (см. ст. 5, ч. 3, п. 5).
Фильм содержит нецензурную брань (см. ст. 5, ч. 2, п. 6). В ленте представлено много сцен сексуальных контактов, в том числе в извращенной форме.
По мнению авторов, фильм «ДухLess» нарушает федеральный закон №2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991, ст.4., гласящую: «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости».
По мнению авторов письма, в фильме «ДухLess» содержится посыл, оправдывающий экстремизм как средство достижения известности и популярности.
«Согласно сюжету, арт-группа "Краски" сооружает на улице баррикады и первой вступает в схватку с полицией, кинув в представителя власти так называемый файер. Сама картина выполнена в стиле пропаганды нездорового образа жизни с постоянным употреблением наркотиков и случайными сексуальными контактами», — пишут авторы.
«Само же название картины "ДухLess" имеет самый близкий аналог в русском языке — "бездуховность"», — говорится в письме.
Чкалов на уровне этого-шедевр)
Сотрудники портала «Свободный мир» в лице главного редактора Вячеслава Данилова и заведующего отделом культуры Алексея Юсева обратились в Минкультуры и Роскомнадзор с официальным письмами с требованием отозвать прокатное удостоверение фильма.
Так, в фильме «ДухLess» персонажи неоднократно принимают наркотики, алкоголь и курят. При этом главный герой делает это ежедневно, часто начиная с этого свой день. Также перемещается он на личном автомобиле преимущественно в нетрезвом виде. Авторы письма считают, что такое содержание фильма подпадает под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» №436-ФЗ и «способно вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию...» (ст. 5, ч. 2, п. 2).
В фильме главный герой осуществляет насилие в отношении своего делового партнера, ударив его бутылкой по голове, вследствие чего получает доступ к деньгам. Данным сюжетным ходом оправдывается применение насилия на пути к своей цели. Это недопустимо для фильмов указанной категории.
Главный герой картины вступает в коррупционные отношения с полицией, избежав наказания за употребление наркотиков. Участвует в групповом незаконном проникновении на чужую территорию и антиобщественных акциях. Заставляет подчиненных публиковать ложные сведения в прессе, вводя в заблуждение граждан и втягивая их в мошеннические операции. Это соответствует тому же закону (см. ст. 5, ч. 3, п. 5).
Фильм содержит нецензурную брань (см. ст. 5, ч. 2, п. 6). В ленте представлено много сцен сексуальных контактов, в том числе в извращенной форме.
По мнению авторов, фильм «ДухLess» нарушает федеральный закон №2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991, ст.4., гласящую: «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости».
По мнению авторов письма, в фильме «ДухLess» содержится посыл, оправдывающий экстремизм как средство достижения известности и популярности.
«Согласно сюжету, арт-группа "Краски" сооружает на улице баррикады и первой вступает в схватку с полицией, кинув в представителя власти так называемый файер. Сама картина выполнена в стиле пропаганды нездорового образа жизни с постоянным употреблением наркотиков и случайными сексуальными контактами», — пишут авторы.
«Само же название картины "ДухLess" имеет самый близкий аналог в русском языке — "бездуховность"», — говорится в письме.
Чкалов на уровне этого-шедевр)
samodelkin_33rus
Я люблю этот Форум!
По количеству выпитого на экране спиртного , фильм почти догнал "Особенности национальной охоты " + все остальные особенности вместе взятые. Даже сравнивать не хочется первый фильм про Чкалова и этот. Честно досмотрел фильм до конца . Если он закончился ??? . Диктор вроде сказал что серия заключительная , хотя я так и не понял , будут до последнего момента серии ( гибель Чкалова при испытании ) или же на этом остановились . Про достоверность фильма , могу сказать , что видимо авторам попалась в руки недавно вышедшая книга о Чкалове . " Валерий Чкалов " (Историческое расследование ) за авторством В.В.Чкаловой и сценаристы повыхватывали различные моменты из этой и других книг и в итоге сотворили этот " шедевр " О любой вещи судят по мелочам , в том числе и фильму . Ведь знали же авторы что фильм будут смотреть не только люди не сведущие в авиации но и те кто ее собственно созидал и любит не только на парадах. В глаза бросилось чертежи распечатанные из Моделист-конструктора и развешанные на всех стенах где только можно и во всех кабинетах . Ну не могу смолчать , не строил Поликарпов во внутренней тюрьме И-15бис , он там и-5 делал , Ну начали распечатывать чертежи , так что влом было придержаться исторической правды ? Или уж и на бумаге решили экономить . Про пленку полиэтиленовую колышащуюся на бортах макетов учебных самолетов и самовольно вращающиеся винты , я вообще молчу . Понимаю что может денег не хватало , может желания сделать все как следует , но надо же учиться снимать хорошие фильмы , тем более когда речь идет о национальных героях и таких фигурах как Валерий Павлович . А так у меня вообще начало складываться впечатление , что авиаторы , кроме полетов вина и простите баб , ничего не видели и ни о чем не мечтали. Есть фильмы которые хочется пересматривать время от времени , а такие после первой же премьеры уйдут навсегда , может и будут их на свет вытаскивать только благодаря фамилии Чкалов !
Nicolai73
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Приднестровье, г. Дубоссары
Иногда форум читаю, тоже такое ощущение возникает 🙂, да и в окружающем нас социуме тоже самое 🙁, кроме полетов конечно.
Да, в фильме много технической безграмотности, бедной бутафории, глупых действий-например из шланга полчаса и-16 в ангаре мыли 🙂, но, вопрос тут стоит в том, что, у Вас, есть авиатехника, знания истории авиации, технический персонал, так почему же Вы не предлагаете свои услуги в сьемке фильмов?
Создайте ветку на форуме, или сайт, соберите все интересное, и предложите себя в качестве консультанта, каскадера, и т.д., или что еще самое интересное, сделайте фильм, технически грамотный, и за свои деньги 🙂.
Это не в укор, тоже не понравилось многое, но ставя себя на их место, сделать фильм думаю, было не просто, очень нравится та эпоха, есть много героев того времени, о которых хотелось бы авиационный фильм посмотреть, но как же это сложно все сделать.
Сам актер Поликарпова не напоминает даже отдаленно. НЕ знаю, каков он был в жизни, но фотографии, все-таки есть. Что до самолетов, то это обсуждать, только время терять. И капоты не те и двухместным И-15 не был поначалу и крыло имел "чайкой" и т.д. и т.п. С этим можно смириться. Хуже, когда в кадр лезут мелочи, без которых можно было обойтись легко. Тот же полиэтилен или отличная, синтетическая, ярко синяя футболка на главном герое, да еще с застежкой "молнией". Это в тридцатом году! Досадные мелочи, которые постоянно колют глаз. Все равно, что есть плохо промытый морской салат. Песчинки, песчинки... Вроде бы мелочь, а есть невозможно. Но продолжаю есть. То есть, смотреть
Зачем ставить себя на чужое место? Тем более, сочуствовать представителям неизвестных себе профессий. Автомобили "ВАЗ" тоже делать не просто. Разве они от этого лучше становятся? Управлять Российской Федерацией тоже, задача нелегкая. Может кто-нибудь ни разу не ругал правительство? Обсуждается результат деятельности. Продукт. Торт. Пирог. И если его начинка заставляет нас сдерживать рвотные позывы, кто-нибудь вспоминает о часах мучений для стряпухи?
Georgiy
Georgiy
- Откуда
- Санкт-Петербург
Фильм снят прекрасно для современного телевидения. Прекрасный балет, песни, игра актеров, типажи соответствуют. Замечательно паровозик скопировали на сцене! Но фильм не созидательный а разрушительный и Чкалов антигерой. Пьянки можно оставить и танцы увеличить, но Чкалов должен быть герой а не как Высоцкий в новом фильме - одна забота доползти в неприглядном виде. Фильмы надо местами поменять - этот в 1940 году снимать и показывать, а тот сегодня!
Недавно по Культуре показывали фильм 1940 года в необрезанном виде. Реально потрясла сцена напутствий Сталина Чкалову перед великим перелётом. В конце встречи Чкалов припадоет к руке Сталина и это не кажется странным и наигранным. В сериале, кстати, сцена объяснения Сталина и Чкалова по поводу репрессий тоже неплоха.
Прикольно, что Байдукова играет актёр, который в Грызлово прыгает.
Прикольно, что Байдукова играет актёр, который в Грызлово прыгает.
OldParovoz
А мне летать охота!
Ай люли-Малина.Хорошо, что молодёжь телевизор не смотрит.А в Вики, вроде про Чкалова нормально написано....
С удовольствием фильм посмотрел. Очень понравился. Не нужно придираться к возможным техническим несоответствиям - фильм же художественный.
Georgiy
Georgiy
- Откуда
- Санкт-Петербург
Сейчас в прямом эфире Эхо Москвы "Человек из телевизора" Ирина Петровская, Ксения Ларина обсуждают фильм. Вывод полный провал проекта! Практически самый низкопробный сериал за последнее время.
По телефону мнение Ольги Валерьевны Чкаловой - дочки В.П. Говорит комически показан Туполев в шляпе, Громов. Режиссер оказывается снимал до этого фильм "Есенин"...
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/937547-echo/#video
30 Минута начало
33 минута Интервью с Ольгой Валерьевной
Слушать: http://www.echo.msk.ru/sounds/937547.html
На 20 минуте.
Там же можно скопировать звуковой файл http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/
По телефону мнение Ольги Валерьевны Чкаловой - дочки В.П. Говорит комически показан Туполев в шляпе, Громов. Режиссер оказывается снимал до этого фильм "Есенин"...
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/937547-echo/#video
30 Минута начало
33 минута Интервью с Ольгой Валерьевной
Слушать: http://www.echo.msk.ru/sounds/937547.html
На 20 минуте.
Там же можно скопировать звуковой файл http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/
Работаю не в школе, но с детьми общяюсь (разного возраста), что-то ни одного не встречал, кто б посмотрел фильм. Но думаю, что это к лучшему.
Не знаю....
На фоне Оперов, Ментов, Бандитов, тупых Ворониных и иже с ними - очень даже выделяется, хотя бы темой...
Другого то и не показывают...
Это когда-то были - "В круге первом", "Апостол"...
samodelkin_33rus
Я люблю этот Форум!
"Перл-Харбор" тоже художественный , а смотреть нет пересмотреть . Хотя за основу взята вообще житейская история типа "третий лишний " но на фоне исторических событий , снято так что уже пересматривал с десяток раз , и еще буду смотреть под настроение. Нельзя делать из национальных героев -- антигероев . Иначе мы так обо.....рем все что было дорого нашим отцам и дедам , как потом в глаза своим детям будем смотреть , когда будем расказывать о Чкалове , Байдукове , Каманине и остальных . Дети пошли очень умные и выводы сделают на основе таких фильмов далеко не совпадающие с нашим отношением к таким людям.
FlyCat
43 регион
Замечаю в современных фильмах про довоенный и и военный период огромный уклон в сторону кутежей и разврата.
Не только этого фильма касается.
Смотрел вполглаза "Агитбригада", действие происходит во время Великой Отечественной войны, так там водка с закручивающейся пробкой, винтовка с современной оптикой и прочие киноляпы, на которые "истинные профессионалы киноиндустрии" считают недостойным обращать свое внимание. А из-за таких "мелочей" как-то теряется атмосфера доверительности к создателям этих фильмов.
Да и приедаются уже эти бесконечные кинопьянки, снятые как под копирку.
Из современных российских фильмов затрудняюсь назвать хоть один, который стоило бы посмотреть.
Не только этого фильма касается.
Смотрел вполглаза "Агитбригада", действие происходит во время Великой Отечественной войны, так там водка с закручивающейся пробкой, винтовка с современной оптикой и прочие киноляпы, на которые "истинные профессионалы киноиндустрии" считают недостойным обращать свое внимание. А из-за таких "мелочей" как-то теряется атмосфера доверительности к создателям этих фильмов.
Да и приедаются уже эти бесконечные кинопьянки, снятые как под копирку.
Из современных российских фильмов затрудняюсь назвать хоть один, который стоило бы посмотреть.
samodelkin_33rus
Я люблю этот Форум!
Коля дорогой , да все бы кто болеет авиацией , в меру своих возможностей могли бы помочь и подсказать . Но ведь никто никогда не обращался за помощью покрайней мере сюда . Просто все зависит от режисера который снимает , он видимо так видит те события в то время и хочет навязать остальным свое мнение . Но для меня такая трактовка не приемлима .
Что касается типажей , то вообще актеры не похожи , игру обсуждать не хочу , все равно они пляшут под дудку режисеров .
То что начали снимать про нашу авиацию , после долгого перерыва хоть что то , это радует . Но результат огорчает. 🙁