Правда о ВОВ от летчика истребителя

[Колушев Алексей]

генерал Хрюкин - вполне реальная историческая личность, правда, несколько другого, чем появление телевизора и Изауры, времени

 

[snmon warwarwetterweg]

енерал Хрюкин - вполне реальная историческая личность, правда, несколько другого, чем появление телевизора и Изауры, времени

Ну, сталоть будем считать, что мы тут всерьез обсуждаем не зря. 🙂

 

[И]

пока самая смешная фамилия была Сюсюкало.

Это которому в воздушном бою ноги оторвало? А фамилия смахивает на эстонскую. А, Ваша фамилия какая?

 

[snmon warwarwetterweg]

Это которому в воздушном бою ноги оторвало? А фамилия смахивает на эстонскую. А, Ваша фамилия какая?

Нет, это которого автор завзятым дураком называет. Достоверность оторванных в бою ног под таким же вопросом, как и катапульта в Яке. А моя фамилия слишком известная, чтобы я ее называл. 🙂

 

[И]

А моя фамилия слишком известная, чтобы я ее называл.

Неужели, Пеле? Ну, тогда, действительно, Вам надо оставаться инкогнито. 🙂

 

[KAA]

Этимобъясняю столь методичное раскрытие аморальности, глупости, подлости особистов, штабных крыс, высшего руководства.

Пример методичного раскрытия гнусной сущности немцев.

Но был в этой бомбардировке и просто элемент озлобления: кто хотя бы раз в жизни впивался зубами в азовский балык или намазывал на свежий хлеб паюсную или зернистую осетровую икру, никогда не забудет об этом, становясь своеобразным наркоманом. А наркоманы, как известно, народ злобный и завистливый, и потому немецкие пилоты бомбили мои родные Ахтари с каким-то садистским удовольствием

Тема наркомании была близка и понятна ветерану или...!? ;D
"Открытия":

Немцы поступали гораздо разумнее, предлагая нашим летчикам, попавшим в плен, воевать на западном фронте против “Летающих крепостей”: они совали в огонь кого попало, а наши тыловые холуи привередничали

Ребятам предлагали воевать на стороне немцев — летать на их самолетах. У немцев явно ощущалась во всем нехватка.

Про нехватку-похоже, что истинная правда! 🙂

Технические неточности, так коробящие знатоков матчасти эпохи ВОВ, простительны ветерану, он - не техническая косточка, по мне- это простительно.

Не простительно при этом стоить технические умозаключения, как в случае с Р-1!

Американцы даже специально поставили мотор в своей “Аэрокобре”, которых было два вида “Белла” и “Кинг”, сзади, для того, чтобы летчик не дышал убийственным выхлопными  газами, вырывающимися из мотора, в случае, если он стоит впереди.

Впрочем, к Д.П.Панову это едва ли относится (МЛМ).

Во  {760}  всяком случае, во время атаки Галюка на немца лоб в лоб его “Як” ударил своей плоскостью в крыло “Мессера”. Обе плоскости отвалились, самолеты полетели к земле, а летчики катапультировались и опустились неподалеку друг от друга

И немцы не отставали от нас, в деле внедрения катапульт ! 😉
И даже, искали собственную альтернативу нашим авиационным гранатам АГ:

Вскоре после этого нашими ребятами был сбит “Ю-88”, упавший недалеко от станции Верблюд, рядом с нашим аэродромом. Мы обнаружили в хвосте этого самолета устройство для пуска отравляющего газа. Не исключается, что этот самый “Ю-88” подпустил наших летчиков поближе, а затем отравил их выпущенным облаком ядовитого газа.

;D

 

[FlyCat]

Насчет отравляющего газа прикольно.
Читал про установку как нашей, так и немецкой стороной генераторов газа, дымовых шашек и т.п., для имитации того, что самолет подбит и выхода из боя в крайней ситуации.

Вообще удивило то, что автор постоянно предполагает различные фантастические ситуации: перелетели 2 самолета линию фронта в погоне за бомбардировщиком и не вернулись - пилотов газами отравили, не вернулся самолет из разведки - пилот к жене улетел и т.д.

Или вот как понять такую фразу:

Сам Зайцев мало разбирался в тактике воздушного боя и возможностях нашей техники: как правило, строптивых летчиков не назначали на должности командующих, за редкими исключениями, наподобие Хрюкина, а делали ими начальников штабов, которые проявляли способности  ловких царедворцев

Никак не пойму, как связаны строптивость летчика и понимание тактики воздушного боя?

Охваченный пламенем, бомбардировщик пошел на посадку. Наши полковые техники и механики погрузились на полуторку, вооружившись автоматами, и вскоре привезли пять замерзших на ветру в своих жиденьких летных комбинезонах немецких авиаторов. Как всегда на войне: одни воюют, а другие собирают трофеи.  Конечно же, наш начштаба Соин не мог сдержать свой казацкий характер, ведь по татарскому обычаю казак не возвращается из похода без двух огромных мешков, перекинутых через круп коня, и потому Валентин Петрович, не хуже представителя какой-нибудь городской шпаны, сразу содрал с летчиков часы и забрал их себе, впрочем, как и пистолеты, и содержимое карманов.

Не верю я в подобные эпизоды, а подобное построение фраз меня вообще ставит в тупик. Получается, что православный казак соблюдает мусульманские обычаи. И, получается, что пленных летчиков привезли не разоружив и не обшмонав?

Штурмовик приземлился на территории, занятой противником — сел на живот в снежном поле

 

[meglin1]

Действительно города тогдав 70-х жили замечательно, точнее, областные центры. А вот села... Села получали крохи с городского стола

Ну хоть прояснилось про хлеб - что было его много, да кормили скотинку пользуясь тем что хлеб субсидирован и значит дешев. И про мороженое ясно - пока до деревни довезешь. растает.
Да, я вот был тогда "городской" - но заезжая в деревню видел в сельпо такие продукты и промтовары, которые в городах вообще не продавались зачастую. И уж точно в деревне никто не голодал и не недоедал.

А по поводу "лучших мест" - и в КБ, и на серийные заводы, всегда был "прием" и были "места", но все зависело от того сможете ли вы найти себе прописку без жилья, например в Киеве или Москве, а на серийных заводах - общежитие давали почти везде сразу.

Никто уже давно не спорит, что в советское время было много "странностей", но обьективно, по ощущениям, сейчас проявлений поговорки "человек-человеку-волк" - намного больше

Конечно, голода не было. Когда не хватает мяса и всего, что нужно для полноценного питания - разве это голод? Это так, "отдельные недостатки". Если в житнице страны не хватает зарплаты, чтобы купить зерна и вырастить после работы скот для собственного пропитания - это просто отдельные перекосы, которые в результате таки привели к тому, что деревни разбежались и страну никто не защищал, когда петух жареный клюнул и Союз развалился.
По технике - ну не конек это политрука... Правда, возможно, скорость он имел ввиду - боевую, на которой велся маневренный бой?
Конечно, книгу нужно читать с очками, а прицел брать - с поправкой.
Отец однажды усомнился в прочности каски, которую полагалось надевать - уж больно велика была и неуклюжа, но довольно тонка. А это после выступления политрука, на котором было сказано, что "броня крепка" и т.д. Поспорили.
Каску - на кол. А политрук великолепно стрелял из своего пистолета. Отошел на предельное расстояние - бац! Навылет... Поэтому касками реально пользовались мало.

 

[dd2]

Эх ребята, довелось тут намедни, случайно, одну книжонцию почитать. Афтар тоже тискает тему ВОВ , но в стиле альтернативной истории - фантастики. Короче - налетался мужичонок на игре Ил-2 и решил создать писательский шедевр по теме. Вроде попал он, 17 лет прыщавым сосунком, в 1941й год за линией фронта, в немецком тылу. Не долго думая, угоняет с захваченного немцами нашего аэродрома МиГ-1 и полетел к своим. По дороге валит 3 лапотника и ранит один мессер....
Через неделю он уже был героем союза и предотвратил захват Смоленска..  :craZy
А вы говорите о каких то "воспоминаниях ветерана".

P.S.
Я лично удивляюсь, что до сих пор нет воспоминаний танкистов стреляющих голдой в Малиновке.
  ;D

 

[iae]

meglin1, опять ты глупости пишешь. Твой бред даже нет желания опровергать. Ты и в армии не служил и не знаешь, что каска не предназначена для защиты от пуль. В лучшем случае защищает от пули на излёте.

 

[igbes]

Отец однажды усомнился в прочности каски, которую полагалось надевать - уж больно велика была и неуклюжа, но довольно тонка. А это после выступления политрука, на котором было сказано, что "броня крепка" и т.д. Поспорили.
Каску - на кол. А политрук великолепно стрелял из своего пистолета. Отошел на предельное расстояние - бац! Навылет... Поэтому касками реально пользовались мало.

Каска не предназначена для защиты от прямого попадания стрелкового оружия. "Основное предназначение армейской каски — защита от осколков снарядов и минометных мин, камней, щебня разлетающихся при взрыве снарядов и мин."

 

[YL-TWO]

"сидящим под крылом одного из бронированных штурмовиков ИЛ-4 "...       Ил-4 (обозначение НАТО: Bob) — двухмоторный дальний бомбардировщик времён Второй мировой войны, разработанный ОКБ-240 под руководством С. В. Ильюшина.

\

 

[Uptosun]

Надо людям до 40 лет запретить читать эту книгу, а то патриотами перестанут быть. Случись чего и Родину защищать не станут. А старикам можно, ибо те хлебнули уже, и им эта правда до места одного. ;D
Мне эта книга нравится, и Пантелеевичу верю.
Что касается технических неточностей, это всё ерунда, т.к. книга не о самолётах, да и редактировалась бандеровцами.
Очень много повторений, но старому деду можно это простить.
Что касается жратвы, то людям не голодавшим может показаться излишним описания яств того времени, но гороховый суп на первое, гороховая каша на второе с февраля по май в лётном училище в 1990 мне не забыть, хорошо что кисель с гороха поварихи варить не додумались.
Что уж о начале тридцатых говорить когда лебеду ели, а уж это и не от Панова известно многим.
Вредная или полезная?
Это у дейсвующих истребителей спрашивать надо, заходя из далека, типа сколько самолётов из всех на аэродроме в воздух поднять можно? Как часто летают?.......

 

[Ант44]

Мабуть - бАндеровцами ? Бендеровцы Вам чем насолили. Нормальные такие жители Приднестровья 😉

 

[Uptosun]

Да поправил

 

[nick]

Uptosun- а издали бы эту книгу в Сочи , например, как бы поменялось отношение к ней

 

[KAA]

Почти заканчиваю прочтение книги Панова, поэтому можно дать личную оценку ей.

И вы таки уверены, что описание эпизода с катапультным креслом самолёта Як-1, сделал человек воевавший на этом типе?   ;D
Сейчас читаю книгу Г.М.Гречко "Космонавт №34",которую он ( 1931 г.р.) закончил в возрасте более 80 лет. 😉
Совершенно другой уровень и стиль изложения сведений и мыслей. Очень сдержанные оценки даже своих недругов и оппонентов.
Пока что выглядит совершенно недостоверным лишь факт осмотра автором, летом 1944г истребителя Ме-163 на выставке трофейной техники в Москве. Явно он познакомился с этим самолётом попозже.
Так что, возраст- не обязательно помеха здравомыслию!

   

 

[FlyCat]

К книгам Артёма Драбкина  у читавших какое отношение? Там тоже воспоминания ветеранов в основе.

 

[Инженер-109]

Конечно, голода не было. Когда не хватает мяса и всего, что нужно для полноценного питания - разве это голод? 

И смешно и грустно читать вас.... В СССР не хватало полноценного-то питания? Ну-ну... Вы вообще в курсе что тогда мяса потреблялось на "душу" больше чем сейчас? А уж в деревне - если что то моя родня в Сибири жила - так количество баранов, свиней, кур, и еще корова была и гуси - обычная семья крестьян, родня бабушки, я им с сеном помогал помню лет в 12. В деревне тогда все было в избытке - поэтому непонятно, как вы ухитрились живя в деревне не получать "полноценного питания"??? Никто не работал в колхозе-совхозе что ли?

Отец однажды усомнился в прочности каски, которую полагалось надевать... А это после выступления политрука, на котором было сказано, что "броня крепка" и т.д. Поспорили...Навылет... Поэтому касками реально пользовались мало. 

И "политрук" есть в расссказе вашем, и мол нам "все-врали"... А голова то у бойцов была? Ну снимешь ты в бою каску? Ну накроет тебя кусками земли - даже не пулей пистолетной... Ну похоронят? Лучше? Дурь несусветная....

Был точно такой же эпизод на Халхин-голе... Летчик Арта---ов, на политинформации (тоже комунякам не верил!?), заявил что бронеспинки поставлемые промышленностью - дерьмо. Снял бронеспинку со своего самолета и на спор прострелил ее из винтовки с дистанции 25 метров.... Затем со злости в нетрезвом виде пристрелил собаку и подрался с техником. Наказан был потом за глупость свою - на гауптвахте сидел 3 дня.

Тоже не хотел "бронеспинку-каску" в полет брать....

Вы ж вроде авиатор? Я удивлен - и немало, вашими "знаниями" :STUPID

 

[Инженер-109]

Мне эта книга нравится, и Пантелеевичу верю.

Да, суровая правда жизни устами Пантелеевича... Вон у Кости Коккинаки ноги и портянки пованивали, когда помыть было негде... Вот это и есть суровая правда от "пантелеевича" - нам-все-врали-не-забудим-не-прастим  ;D