По другому , нежели в воздухе , устал Вам это говорить..
Ещё раз, это я, у же со своей стороны, пытаюсь тщетно Вам объяснить, что именно то, что Вы называете причиной, в действительности, есть НЕДОвзаимодействие.
Вы путаете знаки, но разобраться Вам с этим: лень, тяжело, придётся признать . . .
Ущербный мозг, как орган невероятно энергозатратный, своей ущербности не понимает, тк лимбическая его часть всячески ментальную ограждает от напрягов.
А Вы -- просто невероятно удачный пациент для психомедиков.
Вот Вы сами пишете про мизерность процесса сжатия или расширения вокруг профиля крыла,.Работа затрачиваемая на эти процессы мизерная , классика и Ваши утверждения принимают воздух не сжимаемым при дозвуковых скоростях , а раз так , то можно говорить и о изотермичности процесса , а значит и о возможности применения З Б-М .. Почему упёрлись то и в выборе подтверждаете основной сомнительную теорию Эйлера , как тому учит классика?
Вы посты, пожалуйста, (мои) перечитайте. Неужели НЕпонятно, что ЗБМ работает по следующему принципу?
Если газ Вы сжали быстро в 2 раза, -- давление поднимется примерно, в 3,5. (Если не ошибаюсь, смотреть для точности в Постоянную Больцмана).
После чего Вам надо будет подождать хотя бы полчасика, до той поры, как температура возвратится к прежней, а вот, уж потом, мерять давление, которое согласно ЗБМ поднимется в 2 раза. Вы хотя бы свои посты с цитатами вдумчиво прочитайте.
Принимая во внимание огромные объемы воздуха, пролетевшие мимо (во взаимодействии) крыла, такой процесс можно назвать адиабатическим (а с учетом Ваших погрешностей, даже и на сверхзвуке), но никак не изотермическим.
Более того, нагрев среды происходит далеко не только от сжатия, но также и от вязкости.
