Re: Балансировка винтов.

[Eagle]

Вот моя приспособа позаимствованная у ветеранов без теней и ниток. Заказываем у хорошего токаря данные предметы:

 

[Eagle]

Вставляем в ступицу винта на иглу зажатую в тисках стоящих на ровном полу. Вкручивая отвёрткой винт обостряем чуствительность. При желании добиваемся долей грамма (на деревянных уже лаком).

 

[dmitri]

Засверлили лопасть (она внутри полая)  залили в отверстие эпоксидки, довели балансировку, винт работал нормально.

В каком месте засверлили ?

 

[KAA]

@ dmitri
Не сверлите поверхность лопасти!
Сверлите торцевую затычку!

 

[dmitri]

Сверлите торцевую затычку!

А как тогда доставить эпоксидку , почти в конец лопасти ?

 

[basmen]

Сверлите торцевую затычку!

А как тогда доставить эпоксидку , почти в конец лопасти ?

Ну если лопасть внутри полая- та какие проблемы? эпоксидку пожиже, лопасть можно нагреть феном (без пристрастия разумеется) и залить от комля например шприцом. эпоксидку тоже разогреть, но не переусердствовать. иначе вспенится и загустеет моментально.

 

[Eagle]

"Аэролюкс", "Киевпроп", "Аирлига", и "Аэро"-Луганск оставляют на концах лопастей дренажные отверстия. Вот в них шприцем можно и добавить эпоксидки. На "Лугапроп" их разве нет? На крайних винтах от "Киевпроп"а выявляли весовую разницу до 7 грамм, вибрации не наблюдались.

 

[candid]

выявляли весовую разницу до 7 грамм, вибрации не наблюдались.

На дисбаланс, уже писал, влияет не весовая разница, а разница моментов инерции.  Можно сбалансировать даже грубо говоря килограмовую лопасть с двухкилограмовой, если у первой вся масса сосредоточена ближе к краю, у второй ближе к центру.

Совершенно согласен - балансировка на "ножах" гораздо точнее.

 

[KAA]

в отличие от теоретических рекомендаций. 

В "Финишпропе",кстати именно с торца заливают. 😉

 

[Vitayes]

Трехлопастной на ножах замучаешься регулировать, впрочем как и на иголке по центру, будет постоянно куда то перевешивать. Метод@ sun

наиболее привлекателен. Высказал свое мнение, на своем опыте.

 

[Eagle]

Нитку ещё надо умудрится в центр выставить, а игла в конус на винте сама влетает. На снятие-установку (а при проведении балансировки эти процедуры неизбежны) затрачиваются секунды. На изготовление толкового многоразового подвеса так же потребуются услуги хорошего токаря, а "провешивание" или "выставление" по сути смысла не меняет. Просто игла стремится всегда к одной точке, а нитка предполагает или петлю, или похожую приспособу (вместо винта - отверстие для нити). При выставлении вблизи РОВНОГО пола элементарно проверяется рулеткой от пола до кончика лопасти и увеличением чуствительности вкручивая винт (в том числе и в продольной оси на моноблочном винте). С помощью куска свинцового припоя, находил место его установки и вклеивал на эпоксидку в высверленное отверстие в ступице моноблока, добивался балансировки с разницей на чайбу М6, догоняя позже слоями лака до идеальности. Ещё можно пользоваться лазерным уровнем и набором аптечных гирек 🙂

 

[Eagle]

Трехлопастной на ножах замучаешься регулировать, впрочем как и на иголке по центру, будет постоянно куда то перевешивать. Метод@ sun

наиболее привлекателен. Высказал свое мнение, на своем опыте.

Выкручивая винт снижаешь чуствительность. Ещё такие не попадались... Конечно, ежели там "полторакило" развесовки, так такой винт может и не стоит балансировать? 🙂 После "нитки на петельках" - оНUевал от "качественной" балансировки. Приспособы такой одной на пару десятков пилотов на всю жизнь хватит. Разве что в поле ... .

 

[SVR]

Eagle, а можно как то в разрезе нарисовать, а то прошу прощения из за своего малого опыта как то не могу понять принцип работы устройства. Где именно должен точится конус под иголку? В вертыше?

 

[Mikarakovar]

Летал, проблем нет, начал  учить летать сына, что-то смущает постепенно возрастающяся вибрация.  Есть комфортные обороты, есть дущу выматывают. Менял винты, проверял свой винт 5-лп. по всем параметры балансировку, по моментам инерции- все идеально. Вспомнил старый (1993)совет , что нельзя чистить свечи на стандартных установках кварцевым песком. Сделал переходник с 16 на 10 пробил все 40 свечей--полное-----г-нооо!
Заменил свечи- кайф!

 

[Eagle]

Eagle, а можно как то в разрезе нарисовать, а то прошу прощения из за своего малого опыта как то не могу понять принцип работы устройства. Где именно должен точится конус под иголку? В вертыше?

Именно. Сверху стаётся небольшое дно с запасом под канавку для отвёртки. Собственно и рисовать нечего, остальное на фото прекрасно видно. Посадочный размер - под ступицу винта (дюйм минус пару десятых), тарелка 40-70мм (широкая позволяет балансировать винты с повреждёнными ступицами), длинна ввёртыша 30-40мм, резьба М15-18. Иглу можно заменить отточеным гвоздём. Важно качество исполнения (не прослабленная резьба, точно отцентрованый конус). Хотя кому как. Потом плачут, что редуктора у них не той закалки 🙂

 

[Eagle]

.........  Впроче, если кто считает, что найти идеально ровный и идеально горизонтальный пол проще, а изготовление кондуктора с иглой и резьбой у грамотного токаря дешевле - пусть делает так.  Я-ж не настаиваю :о)

Если и с полами всё так плохо, столы короткие и стоят у стенки, тогда нужно повернуть винт и замерить от того же места кривого пола. Скоба покажет результат только по одной оси. На игле - всю плоскость относительно кончика иглы. С качеством "до милиметра" справится и студент, с похмелья, после ночной дискотеки, за пиво.

 

[Iuz]

Господа, о чём вы толкуете? Какой такой ровный пол? Для какой цели? Разве нельзя загнать обоюдоострый гвоздь в неровный предмет? Или просто чтобы не спотыкаться о неровности?
Я тупо зажимаю толстую иглу в тисочки острым концом вверх. Независимо от параметров пола, стен и потолка.
SVR, вот эскиз "тигра в разрезе"(как в фильме "Полосатый рейс". 🙂
Квадрат Малевича отдыхает!

 

[le]

На сайте Хоббикинга купил уровень D=25 мм.  токарь вытачил стаканчик с  внутренним конусом. соединил их вместе. Добавил заточенный штырек. Пользуюсь этой приладой уже лет пять в любых условиях, хоть в полевых, хоть в мастерской, перепробовал до этого все что можно, это самый удобный способ. Не нужен ни ровный пол, ни жидкий уровень в трубке, ни линейки, ни нитки. Точности хватает "выше крыши".
Еще  нужен пластилин(заткнуть отв.и для того что бы прикинуть сколько смолы заливать), смола (черырехминутная), шприц одноразовый и точные весы, опять же с Хоббикинга, и тоненькое сверлышко. И на балансировку уходит минимум времени. Помаявшись в далеком прошлом, я решил, что лучше один раз отработать процесс, но потом не терять на это время.

 

[SVR]

Iuz, Eagle - спасибо за разъяснения, я в принципе так и думал, но для успокаения совести все же решил уточнить. 🙂

 

[umf]

Уважаемая публика и ТС Sun! А почему бы Вам не вести споры о воздушных винтах в профильной ветке - там, где про воздушные винты. Эти вопросы и ответы не раз уже там озвучены. Размазывание или дублирование тем в нескольких местах форума  - приводит к захламлению и затруднению поиска нужной инфы. Пример - несколько однотипных тем по СПУ и радиосвязи. В профиле не раз разжевано и в рот положено, нет-  в дельтах все по новой мусолим. МЛМ. http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1257088287 Обратите внимание на картинку с балансировкой винта на станке - на ступице груз прикреплен примерно под 45 град, пупырышек такой. А не на лопасти!