ВЕРТОЛЁТ и винтокрылы Богдана Возовича, Польша

Да.

И попробуйте тут доказать обратное. 

-если ТАКОЙ эксперт по винтокрылам так считает,
прийдётся подождать до публичной демонстрации обратного!
(не сегодня и не завтра...)

Ну тогда и Вы "до публичной демонстрации обратного" прекратите об этом упоминать на каждом углу.
 
Да потаму, что корпус двигателя (не важно электрический он или внутреннего сгорания) или корпус главного редуктора одновинтового вертолёта

крепится (а значит и уперается) к силовым элементам фюзеляжы

.

=во всех ли конструкциях?

Если вертеть что либо за ось(вал), то ли маховик, то ли ротор, то реактивный момент будет присутствовать для всех конструкций с небольшой оговоркой - везде и всюду кроме польских конструкций

Мы уже наблюдали многолетнюю болтовню поляков о чуде дефекта масс рядом с волчком.
Скоро нам очередной поляк явит очередное чудо безреактивного привода ротора при механического кручении его за вал то ли с помощью чудо редуктора, то ли с помощью чудо электропривода.

Похоже история поляков не учит.
Напомню слова великого поляка Генриха, так старательно развешивавшего нам лапшу:
[highlight]"дефект массы" оказался дефектом наблюдателя...[/highlight]
 
Выкладывать фото 

https://www.google.pl/search?q=flow+imaging+microscopy&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjG7Mmi4_LUAhXza5oKHf7-AZ0Q_AUIBigB&biw=729&bih=340#tbm=isch&q=wozowicz+heli&imgrc=CT7w_4vyRzo0CM:

Уважаемый Нenryk  вот теперь после ваших фото. немножко удалось разглядеть.
Вертолёт Богдана.
Но фото вы конечно выкладывает,  такие что чёрт глаза сломает.
Что ж ВЫ так боитесь ? Что у ВАС украдут какие-то конструкторские решения ?
Особенно этот АНАХРОНИЗМ как ЦЕПНАЯ передача на главный редуктор.
А в совокупности с пауком.
И топорно сделанной втулкой.
Всё это приводит к ЖЁСТКОЙ критике.
С наружи благодаря ХОРОШО сделанной кожуре.
Вертолёт гораздо лучше чем изнутри.
Механика всего этого дела  ДАЛЕКО НЕ ЛУЧШАЯ.
Если НЕ ОШИБОЧНАЯ.
Оправдывает ВСЁ ЭТО только то что, этот вертолёт,
Сделал ОДИН ЧЕЛОВЕК !
Да ещё с  плохим зрением.

ИЗВИНИТЕ за критику.
 
Что ж ВЫ так боитесь ?

-да нет,никого и ничего не боимся,мы уже пожилые человеки...

-просто нет умения снимать на камеру.

сегодня,после разговора с Володей Топоровом пришла в голову такая мысля

=на фону активной моды на летающие автомобили=

довести ИСТИНу до ума,добавить электромоторчик в колесо
и вот вам аэромобиль лучше известной тучи других проектов
и тем более готовых (АЭРОМОБИЛЬ,ТЕРРАФ,,,,)
 
на фону активной моды на летающие автомобили=

довести ИСТИНу до ума,добавить электромоторчик в колесо
и вот вам аэромобиль лучше известной тучи других проектов
и тем более готовых (АЭРОМОБИЛЬ,ТЕРРАФ,,,,)
Наверх 

Что-то ВЫ заметались.
Доводите вертолёт до ума.
А если поставить колёса.
То это будет не аэромобиль.
А вертолёт с приводом на колёсные шасси.
Для аэромобиля надо было изначально.
Другую архитектуру городить.  😉
 
Доводите вертолёт до ума.
А если поставить колёса.

"ИСТИНА" - это не вертолёт Богдана, а самоходка с машущим движителем.
093.jpg
 


https://aviaforum.ru/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fs015.radikal.ru%2Fi332%2F1703%2Ffd%2Fc55ca14d7f30.jpg&hash=339625d4ddaba4dd7e767f475f18899b

=v Rigie...1987
https://aviaforum.ru/threads/spotting-sovetskogo-perioda.10550/page-328

PS=na sniegu i lyzhah uvierienno vzlietal,no byl trudnoupravliajem!
 
PS=na sniegu i lyzhah uvierienno vzlietal,no byl trudnoupravliajem!

Доказательств тому, что Истина летала, нет.

А по поводу того, что она В МАШУЩЕМ РЕЖИМЕ ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ ВПРИНЦИПЕ, лично Вам, Хенрик, за крайние два года разъяснили наверное уже раз стовосемьдесятсемь.

Пы.Сы. Не отвлекайтесь от вертолёта Богдана.
 
Доказательств тому, что Истина летала, нет.

-ага,понял,
Вы же присутсвовали при всех опытах топоровцев
и достоверно знаете,что следы лых на замёрзшем пруду
были от летающих саней а не от ИСТИНа !?

=и что ДЖОРДАНО при более интенсивном педалировании
набирал высоту,аж не свалился!?

-ВИДЕО в студию!

ЗЫ=Богдана вертулетту запустим тогда,когда Вы построите свой,
который разумеется,намного ЛУЧШЕ...
 
Видимо на всех испытаниях Топорова присутствовал не только Топоров, но и Вы.
Раз Вы рассказываете всё так, какбудто сами были этому свидетелем...
 
Видимо на всех испытаниях Топорова присутствовал не только Топоров, но и Вы.
Раз Вы рассказывает всё так, какбудто сами были этому свидетелем...

=чернил жалко!

"Раз Вы рассказывает "

=нет,Я пересказывает...
 
Не обращайте внимания на опечатки - это абсолютно несущественные ошибки.

Не стОит пересказывать чужие сочинения.
 
=kakaja kinietitshieskaja energija u vintookryla i naskolko bolshie,tshiem u mashustshevo?

Кинетическая энергия вращающихся лопастей.

Но при этом кинетическая энергия масс вращающихся несущих поверхностей у вертолёта - это "плюс" .
А кинетическая энергия качающихся масс несущих поверхностей у махолёта - это уже конкретный "минус" (огромные потери мощности силовой установки на преодоление огромных сил инерции).
 
Назад
Вверх