Н.Крикуненко
Я люблю строить самолеты!
ху из- НАРЗ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Как вы думаете, почему это?
Такие вопросы уже излишне. Потому как результат налицо.кто вы мистер Путин? 😀 😡
Но БАртини ещо долго будет пиарится. Потому что типа жертва сталинизма.
Но фотокопию его дела никагда не опубликуют. КАк и дела всех остальных "невинно пострадавших" типа Королева, Солженицина и пр..
Заметте, не я это сказал. 😉Бартини, Королева и Солженицына зря реабилитировали
\\\[highlight]а затем быстро доставить десант, не иначе.[/highlight]
\[highlight]а затем быстро доставить десант, не иначе.[/highlight]
Не надо демонизировать сей аппарат..........это была проба , ничего более! ;D Давайте сообща найдём выдающиеся хар-ки??? :-? 😉
Предназначался для охоты за подлодками в тысяче-полутора тысячах км от места вылета, а если учесть, что мог заправляться в любой точке океана, то, наверное, вообще становился морским охотником с любым радиусом действия.
Предназначался для охоты за подлодками в тысяче-полутора тысячах км от места вылета, а если учесть, что мог заправляться в любой точке океана, то, наверное, вообще становился морским охотником с любым радиусом действия.
А как же Алексеевские экранопланы?
Они-то больше тащить на себе могли...
По-моему, эти два проекта - Бартини и Алексеева - развивались паралельно. Но вот что точно: Бартини не строил экраноплан, он строил вертикально-взлетающую амфибию, во время испытания которой обнаружили, что экранный эффект гораздо сильнее того, на который рассчитывали.
Му какой десант они могли доставить? Полезная нагрузка 2 тонны. И это у аппората весом 35 тонн!Приблизить к Америке точки запуска ракет, а затем быстро доставить десант, не иначе.
По-моему, эти два проекта - Бартини и Алексеева - развивались паралельно. Но вот что точно: Бартини не строил экраноплан, он строил вертикально-взлетающую амфибию, во время испытания которой обнаружили, что экранный эффект гораздо сильнее того, на который рассчитывали.
Вот и загадка- зачем столько проектов, по тематике схожих?
Ведь КМ полетел в 1966г., А ВВА-14- в 1972г.
Притом, что сравнение экранопланов Алексеева и ВВА-14 не в пользу ВВА-14. Т.е. тот же КМ был более "кораблём", нежели самолётом, а ВВА-14 "нафаршированный новинками" самолёт.
При развитии экранопланов, их размеры и "корабельная" конструкция позволяли бы(теоретически) со временем заиметь атомную СУ(типа ледоколов 😉). Вот тогда действительно- неограниченный радиус действия.
Оружия туда напихать тоже можно было не по деццки...
Т.е. экранопланы для быстрой охоты за подлодками выглядели предпочтительнее ВВА-14...