свет это те же колебания в электромагнитном поле, и те колебания распространяются по тому полю с определенной скоростью в зависимости от его свойств, и ничего там не летит в виде фотонов в пространстве.
В оптике эти свойства электромагнитного поля названы оптической плотностью среды.
Вот смотрите, поле электрона действует на очень маленькое расстояние,
но если вы его ускорили, то от него начнёт распространяться электромагнитная волна на расстояние примерное равное бесконечности
Выходит, что каждый электрон обладает собственным бесконечным полем?
Оговорку добавлять совершенно не требуется, поскольку в окружающем пространстве неизмеримое, бесконечное число всевозможных колебаний изменяют свой знак или направление со своими присущими им частотами колебаний и совершенно не влияют друг на друга.
И подчеркну еще раз, всякий показометр суммарного воздействия нескольких полей показывает только эту суммарное воздействие на показометр.
Поэтому Вы сможете привести только пример такого показометра суммарного влияния нескольких источников полей.
Ориентация опилок что показывает в этом электрическом поле?
Суммарное влияние?
Нет.
Она показывает взаимное расположение зарядов.
И никакие колебания тут не при чём.
С базовыми вещами ещё не разобрались.
И поверьте мне как радиоинженеру, все эти колебания ни коим образом не влияют друг на друга, хотя они изменяют свою амплитуду, знак, частоту и поляризацию.
Колебания может и не влияют. А вот заряды - влияют (пример выше).
Попробуйте проинтегрировать какую то либо величину в пределах от нуля до бесконечности и у Вас что получится, конкретное постоянное значение или бесконечность?
Попробовал: 1 / (1 + x^2)
Получилось конечное значение.
Что я сделал не так?
Что такое инерционность с точки зрения массы тела.
Это в первую очередь связано с ускорением движения тела имеющего массу и со связанной с этим достигаемой скоростью.
Поскольку колебания электромагнитного поля могут по ходу своего движения проходить по разным средам с разной скоростью, то они по Вашему должны терять в куда то и приобретать из ниоткуда энергию изменяя свою скорость распространения.
Но это не так. Энергия в колебаниях сосредоточена в амплитуде колебаний, а не в несуществующей массе поля.
Масса не в поле, а в колебании этого поля.
Отдают и приобретают энергию они не из ниоткуда, а конкретно диполям атомов, которые начинают колебаться вместе с распространяющейся волной.
Летают то они летают, но всегда "пришпандоленные" каждое к своему носителю.
Не бывает "летающего" поля самого по себе без центра со своим носителем поля.
Ещё раз: дёрнули туда-сюда электрон, пошла волна, дёрнули ещё раз - ещё пошла и так много много раз.
А потом электрон аннигилирует и исчезает.
Вопрос: к чему теперь "пришпандорены" все эти волны?
Вы как то не до конца представляете этот электрон с его полем.
Это поле не абсолютно жесткое, а упругое со своей степенью упругости.
"Дернули" электрический носитель в пространстве и он потянул то "резиновое" поле за собой.
Та часть, которая касается носителя заряда последует за носителем сразу без задержки, а остальные прилежащие участки поля с опозданием последуют друг за другом.
И это распространение смещения будет иметь свою скорость в зависимости от свойств среды в которой существует поле.
Ок, эта "резина" может существовать без электрона?
А это нормально, что это резина растягивается до бесконечности при распространении волны от этого электрона?
Прежде всего следует отказаться от существования света в виде двигающихся в пространстве отдельных частиц - фотонов как несусветную ересь.
А ещё прежде надо определить понятие частицы.
Иначе невозможно буде понять как свет мгновенно изменяет свою скорость при прохождении через среды с разной оптической плотностью, как это свет отражается от зеркал, как преломляется и на какой угол он отклоняется на границе сред с разной оптической плотностью.
И далее совершенно непонятно в каком виде фотоны содержат в себе частоту колебаний, а попутно в каком виде надо представить фотон с частотой, скажем, равной 0,00000001 Герца.
А что не так с таким герцем?
Если некоторые якобы ученные мужи будут настаивать на том, что фотон это один полупериод колебания электромагнитного поля, то как это понять с точки зрения сдвига на 90 градусов магнитного и электрического поля относительно друг друга.
Какие "огрызки" по четверть периода колебаний надо "отгрызть от того или иного поля?
Не слышал про полупериоды в виде частиц.
давит ли атмосферное давление на сосуд если в сосуде давление выше атмосферного
А оно может не давить?
Если молекулы воздуха бьют непрерывно по стенкам, то как оно может не давить?
в барокамере шарик будит надуваться ЕСЛИ ОТКАЧИВАТЬ ВОЗДУХ ,и на оборот НАДУВАЯ в барокамеру накаченный шарик будит сжиматься .
А теперь представь , камера, с 1 атмосферой там же находится не накаченный мяч с давлением внутри 1 атм начали закачивать воздух из камеры в мяч достигли 2атм, в камере давление упало в мяче давление прибавилось стало 2 атм ,в таком случае давление в камере будит давить на мяч ?
Как вы собрались достигнуть 2-х атмосфер в мяче, перекачивая в него воздух из камеры, где есть только одна атмосфера?
Когда вы перекачаете весь воздух из камеры в мяч, то он облепит собой все стенки камеры, а давление в нём останется 1 атмосфера и не более.
И давление на мяч снаружи уже будет только от стенок камеры, которые будут своим давлением препятствовать его дальнейшему расширению.
Вроде простой вопрос и в тоже время сложный , атмосферное давление раздавит жд цистерну если вакуум в нем , тут я вижу что атмосферное давление давит ,но не могу понять как на емкость с внутренним давление давит атмосферное давление .
Что тут непонятного?
Давит себе и давит.
если задать вопрос из серии "у Алёны 5 братьев и 5 сестёр, сколько сестёр у брата Алёны?", то ЧатЖПТ телеговский отвечал "У брата Алисы 5 сестёр", те логически рассудить, что Алиса сама тоже сестра своему брату, а, следовательно, ее нужно тоже прибавить к общему количеству девок, прога не может. Щаз наверно уже эта задачка решается правильно, тк я тоже указал ЧатЖПТею на ошибку. Как и ты своему.
Нет. Нейросеть не обучается от ответов пользователей. Пока разработчики не усовершенствуют её, она так и будет давать всё тот же неверный ответ на этот вопрос.