Безопорный движитель

[Чечако]

Это очень хорошо , ибо на результирующей силе основан мой предполагаемый безопорник !

Учтите, что при растяжении заглушки, слегонца увеличится внутренний объем, и следовательно, внутреннее давления чуть уменьшится... от расчетного.

 

[Павел Большаков]

Учтите, что при растяжении заглушки, слегонца увеличится внутренний объем, и следовательно, внутреннее давления чуть уменьшится... от расчетного.

Учту

 

[Anatoliy.]

Это очень хорошо , ибо на результирующей силе основан мой предполагаемый безопорник

Чувствую я, что в Вас вселился дух изобретателя вечного двигателя третьего или даже четвертого рода.
Естественно, публика не дождется от Вас даже и крохи информации до тех пор, пока Вы не получите патент или нобелевскую премию за свой безопорник.

 

[Павел Большаков]

Чувствую я, что в Вас вселился дух изобретателя вечного двигателя третьего или даже четвертого рода.
Естественно, публика не дождется от Вас даже и крохи информации до тех пор, пока Вы не получите патент или нобелевскую премию за свой безопорник.

Если получится покажу всем , изобретать означает обретать из , из знаний ,из дара ,из стремления ,Майкл Фарадей ничего не патентовал ,по этому мир получил электромагнитную индукцию . А так стоящие изобретение естественно украдут ,и патент не поможет , каждому свое ,одному дано изобрести ,другому дано украсть и продать изобретение , другому запустить производство ,продавцу продать произведенное , и заметьте каждый реализовал свой талант ,один ты ничего не сможешь .

 

[Anatoliy.]

Если получится покажу всем ,

У Вас гарантированно не получится.

 

[Михаил83]

свет это те же колебания в электромагнитном поле, и те колебания распространяются по тому полю с определенной скоростью в зависимости от его свойств, и ничего там не летит в виде фотонов в пространстве.
В оптике эти свойства электромагнитного поля названы оптической плотностью среды.

Вот смотрите, поле электрона действует на очень маленькое расстояние,
но если вы его ускорили, то от него начнёт распространяться электромагнитная волна на расстояние примерное равное бесконечности 🙂
Выходит, что каждый электрон обладает собственным бесконечным полем?

Оговорку добавлять совершенно не требуется, поскольку в окружающем пространстве неизмеримое, бесконечное число всевозможных колебаний изменяют свой знак или направление со своими присущими им частотами колебаний и совершенно не влияют друг на друга.
И подчеркну еще раз, всякий показометр суммарного воздействия нескольких полей показывает только эту суммарное воздействие на показометр.
Поэтому Вы сможете привести только пример такого показометра суммарного влияния нескольких источников полей.

Ориентация опилок что показывает в этом электрическом поле?
Суммарное влияние?
Нет.
Она показывает взаимное расположение зарядов.
И никакие колебания тут не при чём.
С базовыми вещами ещё не разобрались.

И поверьте мне как радиоинженеру, все эти колебания ни коим образом не влияют друг на друга, хотя они изменяют свою амплитуду, знак, частоту и поляризацию.

Колебания может и не влияют. А вот заряды - влияют (пример выше).

Попробуйте проинтегрировать какую то либо величину в пределах от нуля до бесконечности и у Вас что получится, конкретное постоянное значение или бесконечность?

Попробовал: 1 / (1 + x^2)
Получилось конечное значение.
Что я сделал не так?

Что такое инерционность с точки зрения массы тела.
Это в первую очередь связано с ускорением движения тела имеющего массу и со связанной с этим достигаемой скоростью.
Поскольку колебания электромагнитного поля могут по ходу своего движения проходить по разным средам с разной скоростью, то они по Вашему должны терять в куда то и приобретать из ниоткуда энергию изменяя свою скорость распространения.
Но это не так. Энергия в колебаниях сосредоточена в амплитуде колебаний, а не в несуществующей массе поля.

Масса не в поле, а в колебании этого поля.
Отдают и приобретают энергию они не из ниоткуда, а конкретно диполям атомов, которые начинают колебаться вместе с распространяющейся волной.

Летают то они летают, но всегда "пришпандоленные" каждое к своему носителю.
Не бывает "летающего" поля самого по себе без центра со своим носителем поля.

Ещё раз: дёрнули туда-сюда электрон, пошла волна, дёрнули ещё раз - ещё пошла и так много много раз.
А потом электрон аннигилирует и исчезает.
Вопрос: к чему теперь "пришпандорены" все эти волны?

Вы как то не до конца представляете этот электрон с его полем.
Это поле не абсолютно жесткое, а упругое со своей степенью упругости.
"Дернули" электрический носитель в пространстве и он потянул то "резиновое" поле за собой.
Та часть, которая касается носителя заряда последует за носителем сразу без задержки, а остальные прилежащие участки поля с опозданием последуют друг за другом.
И это распространение смещения будет иметь свою скорость в зависимости от свойств среды в которой существует поле.

Ок, эта "резина" может существовать без электрона?
А это нормально, что это резина растягивается до бесконечности при распространении волны от этого электрона?

Прежде всего следует отказаться от существования света в виде двигающихся в пространстве отдельных частиц - фотонов как несусветную ересь.

А ещё прежде надо определить понятие частицы.

Иначе невозможно буде понять как свет мгновенно изменяет свою скорость при прохождении через среды с разной оптической плотностью, как это свет отражается от зеркал, как преломляется и на какой угол он отклоняется на границе сред с разной оптической плотностью.
И далее совершенно непонятно в каком виде фотоны содержат в себе частоту колебаний, а попутно в каком виде надо представить фотон с частотой, скажем, равной 0,00000001 Герца.

А что не так с таким герцем?

Если некоторые якобы ученные мужи будут настаивать на том, что фотон это один полупериод колебания электромагнитного поля, то как это понять с точки зрения сдвига на 90 градусов магнитного и электрического поля относительно друг друга.
Какие "огрызки" по четверть периода колебаний надо "отгрызть от того или иного поля?

Не слышал про полупериоды в виде частиц.

давит ли атмосферное давление на сосуд если в сосуде давление выше атмосферного

А оно может не давить?
Если молекулы воздуха бьют непрерывно по стенкам, то как оно может не давить?

в барокамере шарик будит надуваться ЕСЛИ ОТКАЧИВАТЬ ВОЗДУХ ,и на оборот НАДУВАЯ в барокамеру накаченный шарик будит сжиматься .
А теперь представь , камера, с 1 атмосферой там же находится не накаченный мяч с давлением внутри 1 атм начали закачивать воздух из камеры в мяч достигли 2атм, в камере давление упало в мяче давление прибавилось стало 2 атм ,в таком случае давление в камере будит давить на мяч ?

Как вы собрались достигнуть 2-х атмосфер в мяче, перекачивая в него воздух из камеры, где есть только одна атмосфера?
Когда вы перекачаете весь воздух из камеры в мяч, то он облепит собой все стенки камеры, а давление в нём останется 1 атмосфера и не более.
И давление на мяч снаружи уже будет только от стенок камеры, которые будут своим давлением препятствовать его дальнейшему расширению.

Вроде простой вопрос и в тоже время сложный , атмосферное давление раздавит жд цистерну если вакуум в нем , тут я вижу что атмосферное давление давит ,но не могу понять как на емкость с внутренним давление давит атмосферное давление .

Что тут непонятного?
Давит себе и давит.

если задать вопрос из серии "у Алёны 5 братьев и 5 сестёр, сколько сестёр у брата Алёны?", то ЧатЖПТ телеговский отвечал "У брата Алисы 5 сестёр", те логически рассудить, что Алиса сама тоже сестра своему брату, а, следовательно, ее нужно тоже прибавить к общему количеству девок, прога не может. Щаз наверно уже эта задачка решается правильно, тк я тоже указал ЧатЖПТею на ошибку. Как и ты своему.

Нет. Нейросеть не обучается от ответов пользователей. Пока разработчики не усовершенствуют её, она так и будет давать всё тот же неверный ответ на этот вопрос.

 

[Anatoliy.]

Всего два Ваших высказываний показывают Ваш уровень незнания основных азов физики.
Вот эти Ваши "перлы"

Ориентация опилок что показывает в этом электрическом поле?
Суммарное влияние?
Нет.
Она показывает взаимное расположение зарядов.
И никакие колебания тут не при чём.
С базовыми вещами ещё не разобрались.

Колебания может и не влияют. А вот заряды - влияют (пример выше).

На приведенной Вами картинки с железными опилками показаны силовые линии магнитного поля, а вовсе не электрического.
И эта картинка с железными опилками еще показывает взаимное расположение магнитных полюсов, а не расположение электрических зарядов.
Вы попутали первоначальные азы физики с которых начинается изучение электричества и потом магнитных полей.
Так что с базовыми вещами придется именно Вам долго разбираться.

Дальнейшие по тексту Вашего сообщения попытки ответить или задать вопросы как нельзя лучше отображают какая каша из непонятого находится в Вашей голове.
Вы даже не понимаете сути задаваемых вопросов.

 

[Чечако]

Как вы собрались достигнуть 2-х атмосфер в мяче, перекачивая в него воздух из камеры, где есть только одна атмосфера?

Легко. Даже из камеры в которой 0,5 атм, можно накачать(компрессором) мяч, до 2-х атм.
Давление-не масса и не объем, и вообще - не количество, а удельная сила, т.е. сила действующая на единицу площади.

Несколько упрощая: если первоначально в мяче и камере давление 1 атм, то, для того, чтобы мяч наддуть до 2 атм. потребуется общий объем камеры , всего лишь, более удвоенного первоначального объема мяча. Или свободный от мяча объем, должен быть более объема мяча. Т.е. если диаметр мяча первоначальный 30 см, до достаточно диаметра камеры более 38 см. В мяче будет 2 атм, в камере будет 0, 0...1атм. Лишь бы мячик... не лопнул.

 

[Павел Большаков]

Легко. Даже из камеры в которой 0,5 атм, можно накачать(компрессором) мяч, до 2-х атм.
Давление-не масса и не объем, и вообще - не количество, а удельная сила, т.е. сила действующая на единицу площади.

Несколько упрощая: если первоначально в мяче и камере давление 1 атм, то, для того, чтобы мяч наддуть до 2 атм. потребуется общий объем камеры , всего лишь, более удвоенного первоначального объема мяча. Или свободный от мяча объем, должен быть более объема мяча. Т.е. если диаметр мяча первоначальный 30 см, до достаточно диаметра камеры более 38 см. В мяче будет 2 атм, в камере будет 0, 0...1атм. Лишь бы мячик... не лопнул.

Атмосферное давление давит на накаченный в 2 атмосфера мяч ,стремится уменьшить в диаметре ?

 

[Чечако]

Атмосферное давление давит на накаченный в 2 атмосфера мяч ,стремится уменьшить в диаметре ?

Мой ответ был о барокамере, внутри которой-мяч.
А ваш коммент о чем?

 

[Павел Большаков]

Мой ответ был о барокамере, внутри которой-мяч.
А ваш коммент о чем?

У меня не коммент, а вопрос к специалисту в этой теме Атмосферное давление давит на накаченный в 2 атмосфера мяч ,стремится уменьшить в диаметре ?

 

[Чечако]

У меня не коммент, а вопрос к специалисту в этой теме Атмосферное давление давит на накаченный в 2 атмосфера мяч ,стремится уменьшить в диаметре ?

Нет. С чего бы это? Внутри мяча-2, снаружи 1, поперек стенки мяча снижается от 2-х(внутренняяповерхность), до 1-ой (наружная поверхность). Сама стенка находится в напряженном состоянии. Полное "непротивление сторон".
А вот если с 2 атм. подкачать мяч до 3-х, при том же наружном (1 атм), то диаметр мяча увеличится, но и толщина стенки (если резина-например) - уменьшится и напряжение в стенке увеличится не в полтора раза, а существенно больше.

 

[Павел Большаков]

Нет. С чего бы это? Внутри мяча-2, снаружи 1, поперек стенки мяча снижается от 2-х(внутренняяповерхность), до 1-ой (наружная поверхность). Сама стенка находится в напряженном состоянии. Полное "непротивление сторон".

Безусловно вы правы ! я думаю на ваш ответ должен отреагировать
JohnDoe ,Слав, что скажешь ?

 

[JohnDoe]

Безусловно вы правы ! я думаю на ваш ответ должен отреагировать
JohnDoe ,Слав, что скажешь ?

Что сказать? Все верно. Как и я говорил.
Давление внутри мяча стремиться его раздуть до бесконечности, потому что газ внутри него хочет занять максимально возможный объём. Атмосферное давление стремится мяч сжать в точку, тк тоже хочет максимального объема, а мяч его занимает, мешает. Побеждает тот, у кого давление больше, но "проигравший" не даёт полностью насладится победой, ТК своим сопротивлением ограничивает "победителя". Те давление "давит" всегда, когда оно есть. Если с другой стороны стенки сосуда давление больше, это означает лишь то, что газ в сосуде будет стремится расширятся, а а барокамере)атмосфере будет вынужден сжиматься. И это будет происходить до тех пор, пока не установится равновесие. Чё мы по кругу пятый раз ходим? 🙄

 

[JohnDoe]

У меня не коммент, а вопрос к специалисту в этой теме Атмосферное давление давит на накаченный в 2 атмосфера мяч ,стремится уменьшить в диаметре ?

Я отвечу отдельно:
Атмосфера стремиться, но не может в данном случае.
"Съест-то он съест, да только кто д ему даст!"(ц) 😉

 

[Павел Большаков]

Я отвечу отдельно:
Атмосфера стремиться, но не может в данном случае.
"Съест-то он съест, да только кто д ему даст!"(ц) 😉

Слав ,дофига лишних слов они только запутывают понимание ,но есть один момент ,допустим начало повышаться атмосферное давление ,по логике мяч должно проявить себя ,сжаться ведь так ,а вот тут самое интересное ,во всяком случае я пришел к такому выводу или это известно , в период роста давления мяч будит сжиматься ,как только прекратится рост давление перестает давить на мяч 🤔

 

[JohnDoe]

Слав ,дофига лишних слов они только запутывают понимание ,но есть один момент ,допустим начало повышаться атмосферное давление ,по логике мяч должно проявить себя ,сжаться ведь так ,а вот тут самое интересное ,во всяком случае я пришел к такому выводу , в период роста давления мяч будит сжиматься ,как только прекратится рост давление перестает давить на мяч 🤔

Я пытаюсь подробно объяснить, но могу ограничиться рублеными и односложными фразами типа "Да", "Нет", "RTFM" и тд. )))
Давление давит на мяч всегда. Просто наружное находится в равновесии с внутренним. Когда равновесие нарушается, одно из давлений повысилось, например, наружное, система стремится прийти в равновесие, мяч сжимается до тех пор, пока давления вновь не сравняются. То, что при уравнивании на оболочку действует РЕЗУЛЬТИРУЮШАЯ СИЛА равная нулю, не означает прекращения действия давлений. Они просто друг друга компенсируют.

 

[Чечако]

Они просто друг друга компенсируют.

Добавлю, (хотя уже писал): за счет изменения ПЛОЩАДИ и ТОЛЩИНЫ оболочки, при неизменной ее массе. С учетом того, что давление следствие ДВУХ параметров: силы и площади. А сопротивление (перепад давления по срезу) оболочки, трех других: толщины, разности давлений и свойств материала оболочки. Но все они... связаны! В статике-однозначно.

 

[Михаил83]

Легко. Даже из камеры в которой 0,5 атм, можно накачать(компрессором) мяч, до 2-х атм.
Давление-не масса и не объем, и вообще - не количество, а удельная сила, т.е. сила действующая на единицу площади.

Речь идёт об использовании только того воздуха, который находится под колпаком.
Если под колпаком лишь 0.5 атм, то с чего ли, простите, в свободно расширяемом шарике у вас появится больше чем 0.5?
Если бы вы могли при этом уменьшать объём шарика как вам вздумается, тогда да, можно получить давление больше.
А здесь шарик - резиновый.
Он займёт весь объем под колпаком и объём воздуха будет в нём равен объёму колпака.
Тот же воздух будет при этом действовать на ту же площадь.
Мы ведь говорим об устоявшемся давлении, верно?
Так что никаких 2-х атм вы в резиновом шарике в данном случае не получите.

 

[Чечако]

Так что никаких 2-х атм вы в резиновом шарике в данном случае не получите

Шарик оставьте тот-же, а колпак возьмите объемом побольше, чтобы в него при том же давлении 0,5 атм, влезло больше воздуха ... !в граммах"! И тогда... Вам будет пофиг, насколько больше 1 атм, можно перекачать в шарик... из-под колпака. Заодно, шарик и до стенок-не доберется!