JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Альтернативные варианты кинематических схем авиационных двигателей
-
- Теги
- теория двс
- Откуда
- РК Семей
Оно мне надо? 🙂
это поток сознания не имеющий никакого отношения к физике.
Так вы еще ничего не сделали, как же вы можете быть здесь. 😉
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Мне тем более.
ну вы хоть думайте иногда- вы привели график для насыщенного ВОДЯНОГО ПАРА, а не для смеси сего с воздухом- при чем тут безвоздушное пространство, Задорнов вспоминается - выясняется не только американцы такие бывают-
что с вами обсуждать можно, если вы сами не понимаете того что сами сюда притащили
- Откуда
- РК Семей
Вот ваши слова про безвоздушное пространство -
"а вы привели картинку для НАСЫЩЕННОГО пара, которая получена следующим образом- берут сосуд с водой без воздуха и начинают его нагревать"...
Вы б хоть закусывали, что ли...🙂))
еще раз упертому шоферу объясняю- это именно вы привели картинку для НАСЫЩЕННОГО ПАРА, кроме пара в том сосуде ничего нет- это то хоть понять можно? ( а я всего лишь попробовал объяснить упертому шоферу как эту кривулину на картинке можно получить, и что эта кривулина к обсуждаемой теме не имеет никакого отношения, так как в каждой точке кривулины количество пара разное)- так что это именно вы не просыхаете и пургу несете
- Откуда
- РК Семей
Берут сосуд с водой без воздуха, по вашим словам, то какой объем он имеет?
Равный объему воды или там есть пустой объем, т.е. безвоздушный?
Кстати, на картинке про это ни слова... 🙂))
Откройте новую ветку, и наполняйте её чем хотите, "Альтернативные кинематические ..." то здесь при каких делах.
- Откуда
- РК Семей
Эт не мои слова... 🙂
Пусть товарисчь и объясняет сию картинку в другой ветке.
Меня спросили, я её и выложил... 🙂))
Все, прекращаю кормежку... 🙂))
MWG
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Ленинградская область
Благодарю за рисуночки,ваша любезность не знает границ..но "их у меня есть"))Все,что удалось нарыть в тырнете. Двигатель этот обсуждается здесь не впервые,уже поднималась тема несколько лет назад. Ну а насчет "экспертных оценок" местных "инженеров-двигателистов",то как раз тот случай,когда молчание -золото))) Данный "альтернативный" моторчик со всеми его "недостатками" выпускался не один год и продается до сих пор ,и не в одной модификации. И летает! Пусть на моделях,но летает! И продается за "недетскую " денюжку)) Лишний повод убедиться в справедливости совета не слушать ничьих "высоконаучных" советов "рассейских",хм, "специалистов",а самому воплощать задуманное))) Опять таки,если рассматривать двигатель с другой точки зрения,не как "двигатель вообще",а в составе конкретного изделия,то можно увидеть и неожиданные достоинства. Да,он технологически сложнее в изготовлении,да,не выдающиеся показатели,но! Но если перенести кронштейны крепления на переднюю часть,то получаем фантастически легкую доступность к замене и ремонту основных изнашиваемых деталей,не снимая двигатель с носителя. Плюс отсутствие громоздкого глушителя,и соответственно,плюсы в компоновке. А есть изделия,где компактность может сыграть решающую роль.Например,аварийный генератор для "электричек". Должен валяться где нибудь в углу салона,и не занимать при этом много места. А для этих целей как раз и более привлекательны "Эриксон","Школьник","Ванкель",и иже с ними. Совсем уже недолго ждать электричек и над головами с пассажирами на борту,и,увы, рано или поздно начнутся нерасчетные окончания заряда батарей,и будет глубоко наплевать,сколько сожрет дремавший всю "жизнь" до этого малюсенький мотор-генератор за пять минут работы,и как он износится за это время.
вы выложили не ту картинку, а ту которую надо упорно не показываете и тем самым не подтверждаете свои утверждения
козе понятно что если берут сосуд с водой, то больший по объему чем объем воды , то пустую часть сосуда заполнят пары воды, то есть пар, и вне зависимости от объема сосуда при нагреве воды в в сосуде получится именно такая картинка которую вы привели не к месту
В таком применении возможно и да. почему нет. но как основной двигатель - спорное решение
MWG
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Ленинградская область
Я и раньше озвучивал,и повторю- не верю в применение любого из альтернативных моторов в качестве "основных". Одна из причин- не проголосуют массовые потребители рублем за "прогресс" и воплощение чьих то идей. Шансы у нестандартных конструкций есть только в качестве органично вписанных в конструкцию каких либо востребованных механизмов,где нужны именно уникальные свойства,в ущерб "основным". А как "двигатели общего назначения", увы..
если бы, да кабы да во рту росли грибы- сами то понимаете что несете - ЭТО ИМЕННО ВЫ ПРИВЕЛИ КАРТИНКУ С ГРАФИКОМ ЗАВИСИМОСТИ ДАВЛЕНИЯ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ НАСЫЩЕННОГО ПАРА-это значит что ничего кроме пара в том сосуде нет- так что сами себя и спросите что у вас там если будет, хотя неплохо бы для начала понять что за график вы привели и с какого бока он к теме обсуждения относится
Какая то навязчивая идея по нескольку раз оппоненту задавать одни и те же провокационные вопросы. Есть предложение, найти в интернете ещё какой-нибудь познавательный ролик на тему альтернативных кинематических схем. Например: "Производство гаражных промышленных газотурбинных двигателей" 😉
Последнее редактирование: