Теперь собственно по теме.
1. Авторы утверждают что у них двигатель "однотактный" так как рабочий ход совершают одновременно два 2-х тактных цилиндра. Следуя этой логике, можно создать "0,5 тактный двигатель" для этого нужно 8 цилиндров с четырьмя одновременно работающими цилиндрами и кулачковые шайбы с четырьмя кулачками. Мужики, вперёд, скорее патентуйте, покажите гишпанским кабальерам и синьоре "кузькину мать".
2. Разработчики не совсем или совсем не понимают механизм образования смолистых отложений в выпускных и продувочных окнах 2-х тактных двигателей. Посмотрите на кинематику двигателя. Вообще-то на 2-х тактниках с принудительной системой смазки на поршнях устанавливается по два маслосъёмных кольца, одно под комплектом компрессионых колец, другое внизу поршня. Нижнее кольцо препятствует попаданию масла в окна. Судя по их описанию, на двигателе применена лубрикаторная система смазки в зоне хода поршня. Масло будет попадать в район окон, но не это главное. Поршневые кольца, в верхней зоне, будут омываться горячими газами при прохождении окон, это приведёт к окислению масла и образованию лаковых отложений в канавках под кольца. Со временем лаковые отложения начнут коксоваться, что приведёт в дальнейшем к зависанию колец. Данная особенность является хроническим конструктивным недостатком 2-х тактных двигателей.
3. Выпускной поршень будет постоянно перегрет, судя по всему на данном двигателе не предусмотрено галерейное масляное охлаждение головок поршней. Это особенно опасно для бензинок, температура сгорания в бензинках выше чем у дизелей.
4. Непонятно чем обеспечивается продувка цилиндров двигателя, показан только дроссельный блок. Могу предположить что применяется приводной нагнетатель с электроприводом. Почему-то авторы его не учитывают. Нам приходилось с подобным встречаться. Авторы одного изобретения утверждали, если применяется электроприводный нагнетатель то его не нужно учитывать в мощностном балансе. Похоже, тут та же история.
5. Кинематика двигателя позволяет при одном повороте силового вала получать два спаренных рабочих хода. Данная схема даёт редуцирование 0,5. Это хорошо для авиадвигателя.
6. Про токсичность двигателя скромно помолчу, авторы не совсем понимают с чем имеют дело.
7. Состав команды разработчиком показывает что мы имеем дело с обычным стартапом созданным под патент. Изобретатель находится в плену своей идеи, имеет весьма поверхностные знания в области моторостроения. Эта команда просто пытается монетизировать свои идеи, это в общем хорошо. При этом применяется не совсем достоверная реклама.
8. Опять пытаются изобрести универсальный двигатель, типичная болезнь как нашего профессорско-преподавательского состава, того же МВТУ с их идеей универсального "алюминиевого" двигателя, у гишпанцев тоже самое, ничего нового. Обычная попытка "осчастливить" человечество.
9. В авиации, ещё в конце 40-х отказались от жидкостников, в данном случае двигатель жидкостного охлаждения.
10. Данная разработка может быть применена в авиации в качестве силового агрегата для БПЛА. Для устранения проблем с залеганием колец и повышенной токсичностью двигателя можно применить золотниковое газораспределение. Для дизеля возможно применение золотникового 2-х стороннего распределения на продувочных окнах и клапанного выпуска, на боковой камере сгорания.
Если кто хочет купить сие "чудо инженерной мысли", рискуйте, кто не рискует тот не пьёт шампанское.
Историческая справка. Ни чем закончились разработки 2-х тактных ПДП-двигателей типа ДАИР-100, он же "Джемени", нашего ДН-200 (совместная работа Рыбинского моторного и ГАЗ), и ещё кучи маленьких стартапов. 2-х тактные ПДП-двигатели очень сложные в доводке двигатели. ПДП-двигатели с искровым зажиганием применялись как малоресурсные двигатели на гоночной технике, топливом был метанол. Метанол эффективное охлаждающее средство, в этом вся соль.
Так что думайте и не слишком ведитесь на агрессивную рекламу.