- Откуда
- Ульяновск
Догадываюсь ,вы сейчас обзавете силу упругости материала маховика центростремительной ,только в реальности оно туда не стремится , а стремится бежать от центра .
Безопорный движитель
- Откуда
- Ульяновск
Одним словом БАРАДА
Да, нет же... И в мыслях не было усугублять картину центростремительным силами.
Вызывает вопрос тот участок кольца, который напротив магнитика. На этом участке не нарисованы распределенные массовые силы от вращения кольца - центробежные. Вы полагаете, что они будут "уничтожены" магнитным взаимодействием? Почему?
- Откуда
- Ульяновск
я то пытаюсь что либо предложить ,а вам бы только потрындеть .
Лично я, вовсе не против, если человек намерен "думать руками"... Это его выбор, его право...
Но, если у человека есть сомнения и он выкладывает схему на обсуждение, поможем,( кто чем может ) разобраться в сомнении...
Вы - предложили. Вам ответили, указали на "сомнительные" места.
Но, если у человека есть сомнения и он выкладывает схему на обсуждение, поможем,( кто чем может ) разобраться в сомнении...
Вы - предложили. Вам ответили, указали на "сомнительные" места.
- Откуда
- Ульяновск
потому что магнит притянет железо а железо притянет магнит цб на этом участке снизилось на противоположном осталось цб силы разболансировались ,что не так ?
Когда, больше 25 лет назад, я попал в упомянутую лабораторию, мой опыт работы с магнитными системами был минимальным - на бытовом уровне. До этого я работал с сложными механическими системами, с гироскопами.
Познакомившись с спецификой магнитных взаимодействий в вращающихся системах, первое, что пришло на ум - это как раз схема с ферритовым кольцом и магнитным статором в секторе... 😀 ( Вы не одиноки, мысль работает у всех людей по более менее одному алгоритму )
На первый взгляд, идея соблазнительная, но при вдумчивом рассмотрении, разделяя взаимодействие на элементы, раскладывая пары сил отдельных явлений, а затем, соединяя простые картинки в одну, становится очевидным, что... природу не обмануть... Ну, по крайней мере, таким незатейливым способом.
Тем не менее, Вы нашли время и силы прочитать брошюру по "Инерции". Похоже, что материал Вам ясен. Это здорово! Не многие из апологетов "оригинальных идей" на форуме, снисходя до попытки понять виз-а-ви. Стало быть, и с прочими премудростями разберемся...
Познакомившись с спецификой магнитных взаимодействий в вращающихся системах, первое, что пришло на ум - это как раз схема с ферритовым кольцом и магнитным статором в секторе... 😀 ( Вы не одиноки, мысль работает у всех людей по более менее одному алгоритму )
На первый взгляд, идея соблазнительная, но при вдумчивом рассмотрении, разделяя взаимодействие на элементы, раскладывая пары сил отдельных явлений, а затем, соединяя простые картинки в одну, становится очевидным, что... природу не обмануть... Ну, по крайней мере, таким незатейливым способом.
Тем не менее, Вы нашли время и силы прочитать брошюру по "Инерции". Похоже, что материал Вам ясен. Это здорово! Не многие из апологетов "оригинальных идей" на форуме, снисходя до попытки понять виз-а-ви. Стало быть, и с прочими премудростями разберемся...
Давайте, проведем мысленный эксперимент:
1. Кольцо не вращается. Подносим к кольцу магнит - статор. Кольцо притягивается к статору. Статор притягивается к кольцу. Нарисовали силы...
2. Кольцо вращается. В нем возникают распределенные центробежные силы.
3. Кольцо продолжает вращаться. Вкладываем в него магнит - статор. Возникает взаимодействие и пара сил взаимного притяжения в секторе кольца и статоре. Центробежные силы никуда не исчезают ... и на участке с магнитным взаимодействием не исчезают.
Случай 3 - это наложение двух предыдущих силовых "картинок". Ц/б силы в кольце, на участке с магнитом не уменьшаются. В этом секторе добавляется ещё некоторые силы от взаимодействия с магнитом.
* Не интересными нам моментами от магнитного взаимодействия с вращающимся кольцом мы принебрегаем...
- Откуда
- Ульяновск
я так понял вы такую систему не испытывали в реальности ?
- Откуда
- Магнитогорск
Вы лучше подумайте о суммарном импульсе квантового шума вакуума
- Откуда
- Ульяновск
Как это ЦБ сила никуда не исчезают ,а что тогда притягивает магнит ,вращающее кольцо ?очевидно что кольцо со всеми атомами находящие в данный момент времени которые вне действия магнита были направлено цб силой наружу ,а в поле действия магнита направились к магниту ,пренебрегая цб силу .
Последнее редактирование:
Павел. Вы зря обижаетесь. ещё и минусуете))))))
если вы уверены -
то собирайте макет и тестируйте.
выкладывайте фото-отчет нам.
я по крайней мере так стараюсь делать со своими идеями.
тема даже есть отдельная
название неудачное наверное, особо никто не видит её.
но тем не менее. я не боюсь трудностей и не боюсь фиаско.
я за истину.
Нет, конечно. Удовольствовался обсуждением и рассмотрением сил, действующих в системе.
Здесь, логика такая же как в примере с пловцом, плывущим против течения. Встречное течение не уменьшает силу в его мышцах, а оказывает на его движение противоположно направленное действие. ( Чтобы двигаться вперед, ему нужно грести ещё сильнее, чем в спокойной воде ). Движение воды и движение пловца вычитаются, но ни одно из них не "исчезает".
Так же, магнитное поле - не "экранирует" действие массовых сил инерции, а складывается с ними. Но, в противоположных направлениях.
См. опыт 1. Кольцо - ферромагнетик. Оно намагничивается и притягивается к магниту.
Как было замечено изначально, "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", но вместе они присутствуют за обедом...
😀
Эврика!
Я нашел опыт, который даст Вам представление о взаимодействии массовых сил и магнитного взаимодействия!
Для этого понадобится металлическая трубка ( алюминий, медь или латунь ) и желательно, сильный магнит, свободно проходящий внутрь трубки.
Вероятно все этот опыт знают(?)...
Для нашего случая, считаю важным отметить, что во время падения магнита внутри трубки, его вес "присоединяется" к весу трубки. Т.е. если трубку закрепить на весах и опустить в неё магнит, то во время его падения, весы покажут увеличение массы ровно на величину массы магнита.
Если трубка достаточно большого сечения ( 30-35 мм ) чтобы в неё поместился массивный магнит, то это увеличение веса хорошо ощущается руками.
Хотя магнит "зависает" при движении в трубке, но его масса ( вес ) не исчезает.
Так же и масса сектора кольца напротив магнита - она не исчезает при магнитном взаимодействии. Масса остаётся, она движется по дуге окружности, возникает центробежная сила.
Я нашел опыт, который даст Вам представление о взаимодействии массовых сил и магнитного взаимодействия!
Для этого понадобится металлическая трубка ( алюминий, медь или латунь ) и желательно, сильный магнит, свободно проходящий внутрь трубки.
Вероятно все этот опыт знают(?)...
Для нашего случая, считаю важным отметить, что во время падения магнита внутри трубки, его вес "присоединяется" к весу трубки. Т.е. если трубку закрепить на весах и опустить в неё магнит, то во время его падения, весы покажут увеличение массы ровно на величину массы магнита.
Если трубка достаточно большого сечения ( 30-35 мм ) чтобы в неё поместился массивный магнит, то это увеличение веса хорошо ощущается руками.
Хотя магнит "зависает" при движении в трубке, но его масса ( вес ) не исчезает.
Так же и масса сектора кольца напротив магнита - она не исчезает при магнитном взаимодействии. Масса остаётся, она движется по дуге окружности, возникает центробежная сила.
Последнее редактирование:
- Откуда
- Ульяновск
Ну конечно я знаю этот опыт ,труба увеличит давление на весы за время падения а масса магнита уменьшится в период падения , и наоборот если тянуть магнит ,то магнит станет тяжелее а труба легче ,но только в период вытаскивания магнита , в моем же случае, во время вращения цб сила маховика уменьшится в зоне действия магнита ,как бы теряет массу направленную цб силой ,магнит при этом остается неизменным ему все ровно, вращается маховик или нет , его работа притягивать то что притягивается , а маховику не все ровно, ибо в его работу вмещалась некая сила которая внесла дисбаланс , не знаю уместна ли аналогия с трубой , вам решать.
Последнее редактирование:
- Откуда
- Ульяновск
Замечательная аналогия ,мне нравится , мухи существа динамичные постоянно в движении как наш маховик , но есть нечто статичное ,магнит -котлета ,им бы летать и летать в своем броуновском движение ,но нет ,котлета вносит хаос в их упорядоченно не упорядоченное движение так и притягивает их к себе пообедать ,вот только котлета-магнит не может пообедать мухами , как маховик не может подействовать на магнит 😆
Последнее редактирование:
пилот
Я люблю летать
"Беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных частиц твёрдого вещества в жидкости или газе, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Было открыто в 1827 году Робертом Броуном. Броуновское движение никогда не прекращается. Оно связано с тепловым движением, но не следует смешивать эти понятия. Броуновское движение является следствием и свидетельством существования теплового движения."
Кто-нибудь задумывался над механизмом этого движения ?
Кто-нибудь задумывался над механизмом этого движения ?
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Центробежная сила зависит от массы, радиуса и скорости и в каждый точке траектории уравновешивается центростремительной силой.. В схеме с шариками, притягиваемых магнитом, хотя бы менялся радиус, а следовательно и величина сил.
Имху
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
В опытах меняется не масса, а вес! Масса неизменна.
Безопорников быть не может.
Доказательство:
Сдвинуть массу, можно только относительно... другой массы.
Сдвинуть массу относительно "пустого пространства"-невозможно, нет другой массы.
Масса (ЦМ "дрыгателя") будет покоиться, относительно собственной СО. В пустом пространстве-никаких других СО быть не может.
Доказательство:
Сдвинуть массу, можно только относительно... другой массы.
Сдвинуть массу относительно "пустого пространства"-невозможно, нет другой массы.
Масса (ЦМ "дрыгателя") будет покоиться, относительно собственной СО. В пустом пространстве-никаких других СО быть не может.
