Безопорный движитель

[Павел Большаков]

Паш, уже отвечали же тебе и чатжпт на это.
Кольцо вращается на оси ЦБ сила уравновешена не ЦБ силой кольца с противоположного от оси конца, а центростремительной силой, кольцо тянет ось, но и ось тянет кольцо к себе с той же силой, но противоположного знака. Закрепляешь с одной стороны неподвижный магнит на оси. Он точно также тянет на себя кольцо, но и кольцо тоже "тянет" на себя магнит с той же силой, но противоположного знака. И эти силы скомпенсированы. Всё. Система замкнута, никакого движения не будет.
Имху

Я и не настаиваю , а ищу лазейки в законах ,чего и всем желаю .

 

[JohnDoe]

Я и не настаиваю , а ищу лазейки в законах ,чего и всем желаю .

Обойти закон для замкнутой системы можно лишь сделав эту систему незамкнутой.
Имху

 

[S_Vladimir]

🙂

О, это похоже для некоторых уже становится навязчивой идеей фикс - спрашивать совета ИИ в научно-технических вопросах.
(Один уже доспрашивался до 50 видов инерции, теперь никак рассортировать не может!)
ИИ до сих пор ещё у человеков число пальцев нормально посчитать, и адекватно отрисовать не может,
а его уже о таких высоких материях (которые требуют понимания, а не тупо комбинаторики) пытаются спрашивать 😂.

Песенное🤣:

Я спросил у ясеня - где мой вечный двигатель?,
Я спросил у тополя - как там безопорник мой?,
Я спросил у ёжика - где портальный прыгатель?
Я спросил у дятела - сколь сортов инерции?
...дятел постучал себе...
...дятел не ответил мне...

P.S. А надо было физику в школе изучать 😉

 

[Иванов]

Я и не настаиваю , а ищу лазейки в законах ,чего и всем желаю .

Лазейки есть... Я уверен, что есть.

Во первых, все живые ( органические ) системы не замкнутые.
Во вторых, Законы Природы имеют масштабы. Что является фундаментальной константой в одном масштабе, не является таковой в другом масштабе.

Для того, чтобы выйти за границы масштаба, нужно эти границы видеть. Для этого требуются знания о всем диапазоне действия Законов этого масштаба - от и до ( границы ). Так сказать, "упереться в границы" или иметь представление о предельных значениях многих явлений в этом масштабе Законов Природы.

Вот, по этому, пытливому "не легальному мигранту" требуется изучить многие Законы нашего мира.

"Часто, не верный путь приводит к верному результату"
( Непомнюкто )

 

[JohnDoe]

ИИ до сих пор ещё у человеков число пальцев нормально посчитать, и адекватно отрисовать не может,

Может:

 

[Павел Большаков]

Обойти закон для замкнутой системы можно лишь сделав эту систему незамкнутой.
Имху

магнит тянет кольцо ,кольцо тянет магнит система замкнута ,начали вращать появилась цбс ,что какое цбс ,это когда в маховике все атомы кристаллической решетки начали испытывать стремление оторваться от центра наружу но только в правой половине кольца ,в левой, где магнит притягивает атомы, цбс меньше ,это же очевидно ! магнит при этом не знает вращается кольцо или стоит на месте , он с такой же силой притягивает половину кольца как до начала вращения ,как и половина кольца притягивается к магниту несмотря на вращение ,НО при этом в кольце происходит разбалансировка цбс , в левой цбс меньше в правой цбс больше ,где ошибаюсь ?

 

[JohnDoe]

магнит тянет кольцо ,кольцо тянет магнит система замкнута ,начали вращать появилась цбс ,что какое цбс ,это когда в маховике все атомы кристаллической решетки начали испытывать стремление оторваться от центра наружу но только в правой половине кольца ,в левой, где магнит притягивает атомы, цбс меньше ,это же очевидно ! магнит при этом не знает вращается кольцо или стоит на месте , он с такой же силой притягивает половину кольца как до начала вращения ,как и половина кольца притягивается к магниту несмотря на вращение ,НО при этом в кольце происходит разбалансировка цбс , в левой цбс меньше в правой цбс больше ,где ошибаюсь ?

Уже несколько раз написали где.
Ещё раз. Центробежная сила зависит от скорости вращения(в квадрате), от массы вращающейся и от радиуса на котором эта масса вращается. Ни один из этих параметров магнит не меняет! Значит он никак не меняет, не компенсирует ЦБС.
Имху

 

[S_Vladimir]

,в левой, где магнит притягивает атомы, цбс меньше ,

С какого перепуга станет меньше??

Тоже а ля песенное🤣 :

"Все дилетанты здесь, второго поколения,
и с физикой у них
сплошные недоразумения,
но будут спорить ведь до умопомрачения.
Они всё путают - и силы, названия,
и ты бы Ваня, них был Ванья..."

 

[Иванов]

Может:

Это Алиса?!
🙄🙁😱
( Никогда раньше её не встречал... Без ушанки, ватника и валенок на руках...)

 

[Павел Большаков]

Уже несколько раз написали где.
Ещё раз. Центробежная сила зависит от скорости вращения(в квадрате), от массы вращающейся и от радиуса на котором эта масса вращается. Ни один из этих параметров магнит не меняет! Значит он никак не меняет, не компенсирует ЦБС.
Имху

Меняет .

 

[JohnDoe]

Меняет .

Что? Атомы в решетке на месте, масса та же, радиус не меняется, скорость тоже(если есть торможение, то оное компенсируется мотором, вращение равномерное, как если бы к валу мотора прижимали тормозную колодку с одной стороны. Вырастет потребляемая мощность и все.
Имху

 

[Иванов]

где ошибаюсь ?

В мнении, что...

Меняет

Вы можете разьяснить, почему "меняет" ? Или это Ваше убеждение, не требующее доказательства? Т.е. вопрос веры ( который не обсуждается )...

магнит тянет кольцо ,кольцо тянет магнит система замкнута ,начали вращать появилась цбс ,что какое цбс ,это когда в маховике все атомы кристаллической решетки начали испытывать стремление оторваться от центра наружу но только в правой половине кольца ,в левой, где магнит притягивает атомы, цбс меньше ,это же очевидно ! магнит при этом не знает вращается кольцо или стоит на месте , он с такой же силой притягивает половину кольца как до начала вращения ,как и половина кольца притягивается к магниту несмотря на вращение ,НО при этом в кольце происходит разбалансировка цбс , в левой цбс меньше в правой цбс больше ,где ошибаюсь ?

Кольцо так же, "не знает" притягивается ли оно в этом участке магнитом или нет. С точки зрения элементов кольца, испытывающих напряжение от действия центробежных сил. На каждый элемент в секторе взаимодействия будут действовать и центробежная сила и сила от магнитного взаимодействия.

Представьте картинку ещё более сложного взаимодействия:
- Кольцо вращается;
- магнит магнитит ( в секторе );
- там же, нагревается пропусканием значительного электрического тока через токосьемные щетки;
- ( на кольцо нанесено спец. покрытие и оно является пьезоэлектриком ) пропускаемый электрический ток высокой частоты, вызывает вибрации сектора кольца.
Как будем рассматривать, что происходит с материалом кольца в секторе сложного взаимодействия?..

Правильно! "Слона лучше есть по частям".
1. Разделим все взаимодействия и рассмотрим влияние на материал кольца по отдельности.
2. Выясним и рассмотрим, как каждое из воздействий влияет друг на друга и на общую совокупность других воздействий. ( Без учёта характеристик материала кольца - его не берём к рассмотрению ).
3. Суммируем ( точнее, интегрируем ) результаты п.п.1 и 3.

В Вашей задаче:
1. Есть равномерно распределенные центробежные силы в кольце. Есть магнитное взаимодействие в секторе.
2. Магнитное поле не воздействует на инерциальные силы.
3. Сумма сил = 0.

 

[Барада]

ИИ обладает куда больше информацией и анализом чем отдельно взятый человек ,сума сходят от этих книг ,ибо от этого перестает работать мозг.

представляете, сколько чуши, индокринации и бреда всосал этот ИИ
у него же фильтр не работает. Он и выдает то что будет выдавать индокринированный дятлопитек.
ИИ это никуда не годное без толкового специалиста и качественного обучения этого ИИ.

 

[Иванов]

Магнитное поле не воздействует на инерциальные силы.

Дополнение.
В опыте с "левитирующим магнитом в магнитной яме", если его проводить на весах, вес левитирующего магнита регистрируется весами той же величины, как и отдельно взвешиваемый.
Это доказывает, что магнитное поле не влияет на массовые характеристики магнетиков в статике.
Опыты с маятниками, роликами и дисками подтверждают отсутствие влияния и в динамике.

 

[Иванов]

где магнит притягивает атомы,

Магнит не притягивает атомы... ( Возможно, это приводит Вас к ошибочному мнению ).
Принято считать, что магнитным моментом обладают электроны. В целом, атом магнитно нейтрален. Электроны на орбиталях имеют разнонаправленные магнитные моменты. При намагничивании материала образуются, так называемые, доме'ные структуры - очень большие группы атомов, в которых суммарный магнитный момент электронов имеет сонаправленную ориентацию.
Вот, с этими структурами и взаимодействует внешнее магнитное поле.

 

[Иванов]

Чтобы совсем "запутать" аппонента, я открою страшную тайну...
Магнитное притяжение, на самом деле, не будет влиять никаким образом на "центробежную силу" потому... что "центробежной силы НЕТ !!!
Ну, не существует ее в природе.
Простите, если можете, мы так долго обманывали Вас...
😕

Нет сил, направленных по радиусу вращающейся окружности во вне. Потому, и нечего компенсировать.
Просто, так привыкли объяснять, почему отклоняется наружу качеля на цепочках, подвешенная на карусели.

Из предложенной ранее брошюры по "Силам инерции", это следует одним из выводов в конце.

В кинематике вращательного движения, массовые силы работают точно так же, как в гироскопах - конринтуитивно и ортогонально к внешней силе.
Вот и не плохой видеоматериал с разьяснениями нашел на эту тему:

 

[пилот]

Про массу на элементарных примерах

 

[пилот]

Чтобы совсем "запутать" аппонента, я открою страшную тайну...
Магнитное притяжение, на самом деле, не будет влиять никаким образом на "центробежную силу" потому... что "центробежной силы НЕТ !!!
Ну, не существует ее в природе.
Простите, если можете, мы так долго обманывали Вас...
😕

Нет сил, направленных по радиусу вращающейся окружности во вне. Потому, и нечего компенсировать.
Просто, так привыкли объяснять, почему отклоняется наружу качеля на цепочках, подвешенная на карусели.

Из предложенной ранее брошюры по "Силам инерции", это следует одним из выводов в конце.

В кинематике вращательного движения, массовые силы работают точно так же, как в гироскопах - конринтуитивно и ортогонально к внешней силе.
Вот и не плохой видеоматериал с разьяснениями нашел на эту тему:

Инерционная масса вращающегося маховика увеличивается радиально, пропорционально радиусу. Т.к. она разнонаправлена и компенсируется, ее приращение мы не сможем определить путем придания ускорения маховику в радиальном направлении. Однако, при попытке наклонить ось вращения мы это ощущаем . Весьма любопытно замерить изменение при соосном перемещении. Пока нигде не нашел, за исключением японцев, которые сбрасывали гироскоп и пытались определить ускорение свободного падения. Что-то получилось, но достаточно неопределенно. Требуется более вменяемый эксперимент.

 

[пилот]

 

[пилот]

столько сил тратится на доказательство безумства. Эту бы энергию, да в нужное русло.