Боевое применение дельталетов

Да и я видел применение СЛА в военных целях, в фильме о Бонде!!! Читаю и поражаюсь , ребят вы чё разводите всех тут? Или дилетанты кругом? Или в армии служили при царе Горохе? Да любой щегол 18 летний одним залпом с шилки  по птеродактелю , не оставит шансу даже кусочку упасть на землю.
 
@ Юрий(София)
Нужно грамотно применять технику.  Во время 2-й мировой, уже были многоствольные установки, не многим хуже "Шилки" и зениткуи с РЛ наведением, однако По-2 и ТБ-3 успешно воевали ночами всю войну с относительно небольшими потерями. Мотодельт же пригоден лишь для скрытной доставки кого-то куда-то. И всё преимущество его, что можно перевезти в небольшом контейнере или в БТРе.
 
Игра в Танчики по версии Форума Экспериментальная авиация.
Господа-товарищи, а не чего что Вас читают не только Новороссы но и жители остальной Украины? Нет конечно нельзя быть в стороне, поэтому или - или, но думаю что стоит поберечь чувства тех кто оказался на "другой стороне войны" и хотя бы здесь держать нейтралитет в украинской трагедии. 
Перевидите тему на вообще использование дельт в военных конфликтах.   
 
Дельт обычный инструмент, чем оснастишь так и работать будет; главное достоинство - низкая стоимость техники, обслуживания, эксплуатации, а возможный причинённый ущерб противнику - может быть значительным.
Как вариант оснасти ракетами воздух - воздух и поставь пилоту экран работающий от наземного радара, вот тебе и патруль, не видимый радарами противника и видящий всё на значительном удалении. дельт распознаётся радарами как группа птиц, по воронам стрелять расточительно даже с шилки. ИМХО конечно.
 
Все высказанные предложения с лихвой покрываются возможностями БПЛА, кроме одной - поставкой семьям красиво упакованных в пеналы летчиков  😡
 

Вложения

  • boevie_roboti_v_polete_1.jpg
    boevie_roboti_v_polete_1.jpg
    24,2 КБ · Просмотры: 96
SVD сказал(а):
Все высказанные предложения с лихвой покрываются возможностями БПЛА
Вадим, у БПЛА есть существенный недостаток - зависимость от телеметрии. Их даже можно не сбивать, создав радиопомеху в широком диапазоне частот (так называемый белый шум). Как только будет решена проблема автономности (искусственный интеллект) наступит новая эра в ведении боевых действий. Скайнет на подходе...  🙂
 
Все высказанные предложения с лихвой покрываются возможностями БПЛА, кроме одной - поставкой семьям красиво упакованных в пеналы летчиков  😡
+1! Господа виртуальные вояки!  Ваше кукование тут об ракетах и калеметах, навешанных на ваши тряпичные бомболеты, сродни рассуждениям пионеров о боевых единоборствах, не имея в жизни ни одной боевой заусеницы либо синьки под глазом.

80% работы на войне это хозяйственная деятельность. Перемещения, рытье окопов, капониров, обеспечение жизнедеятельности, снабжение, жизнь в лагерных условиях зимой и летом, в сырость, холод и жару, подготовка, подготовка и ещё раз сплошной и нудный геморрой. Никто даже не попробовал говорить о том, как придётся элементарно обеспечивать работоспособность вашей жизнедеятельности. Все уже геройски с бомбами крадутся в ночном небе, нанося разящие удары врагу и даже оценивая боевую эффективность
 
Из всего этого я так понимаю, нас не победить, мы все от мала до велика готовы, защищать свою родину Россию. И даже если все наши стратегические точки будут уничтожены, мы с вилами и граблями победим.
 
vuazen сказал(а):
Из всего этого я так понимаю, нас не победить, мы все от мала до велика готовы, защищать свою родину Россию. И даже если все наши стратегические точки будут уничтожены, мы с вилами и граблями победим.
Я таких победителей у себя на работе наблюдаю регулярно. Зомбоящик поглядеть, а потом орать громче всех, как на самом деле надо воевать. Граблями.

"-С войны не держал в руках боевого оружия.
-Ну это не боевое, а так, скорее психологическое
... Семееен Семеныч!!!"(С) :-/
 
Я общался с Хромых, отличный пилот и человек. Опыта не занимать. Он жив и если кому-то интересно, то есть возможность узнать из первых уст о боевой эфективности и целесообразности.
 

Вложения

  • DSC02826.jpg
    DSC02826.jpg
    117,2 КБ · Просмотры: 103
Uptosun сказал(а):
Я общался с Хромых, отличный пилот и человек. Опыта не занимать. Он жив и если кому-то интересно, то есть возможность узнать из первых уст о боевой эфективности и целесообразности. 
Интересно. Как узнать?
 
Интересно? Кто енту бредятину пишет - хоть летал на дельтике, хоть имеет представление БД, или пропавшие теоретики. Моего приятеля только с калаша по як - 18 т прошли над Чуйской долиной, пришлось на брюхо садиться, а очередь бы на лодонь в права и не вернулся б вообще.
 
Их даже можно не сбивать, создав радиопомеху в широком диапазоне частот (так называемый белый шум)
Cоздать ненаправленный шум с достаточной спектральной плотностью мощности для противодействия нормально спроектированным каналам на базе spread spectrum-технологий - весьма нелёгкая задача. Особенно, если требуется давить низкоскоростной командный канал. Потребные передатчику энергии там на порядки выше, чем у для подавления классических каналов связи. Тем-более, что непрерывная передача команд на БПЛА и не требуется. На подлёте к цели борт переходит в инерциальный режим, преодолевает несколько километров и выходит из зоны действия помех. За эти несколько минут инерциалка особо сильно не уйдёт. Ну а постановщики помех, которые могут надолго подавить цифровой широкополосный канал в радиусе несколько десятков км - те имеют электростанции далеко не чемоданных габаритов и - в свою очередь - также могут быть уничтожены.
 
80% работы на войне это хозяйственная деятельность. Перемещения, рытье окопов, капониров, обеспечение жизнедеятельности, снабжение, жизнь в лагерных условиях зимой и летом, в сырость, холод и жару, подготовка, подготовка и ещё раз сплошной и нудный геморрой. Никто даже не попробовал говорить о том, как придётся элементарно обеспечивать работоспособность вашей жизнедеятельности.
Вот именно. Как и в жизни.
Некоторым безусым юнцам и в 30 лет мама носки стирает, мусор выносит и тарелки моет. Поэтому они и не догадываются об этом. Им бы в стрелялки поиграть...
 
Cоздать ненаправленный шум с достаточной спектральной плотностью мощности для противодействия нормально спроектированным каналам на базе spread spectrum-технологий - весьма нелёгкая задача.
Возможно. А импульс? В БПЛА электроника не ламповая же.

Особенно, если требуется давить низкоскоростной командный канал.
Тут не понял. Что значит низкоскоростной? Низкочастотный или с низкой частотой дискретизации?

На подлёте к цели борт переходит в инерциальный режим, преодолевает несколько километров и выходит из зоны действия помех. За эти несколько минут инерциалка особо сильно не уйдёт.
Интересно, а как БПЛА в инерциальном режиме выполняют задачи? Определение цели, ведение и т.д.? Насколько мне известно у них с автономностью пока еще всё плохо. Или я ошибаюсь?
 
Есть разные способы навигации БПЛА. Если есть непрерывная оптическая видимость земли есть системы определяющие траекторию полета по изображению со стабилизированной  камеры направленной вниз. Примерно так как работает оптическая мышь только все посложнее конечно.

А вообще тема гнилая. СЛА и дельталеты это доброе мирное и объединяющее разных людей хобби. Все равно что делать оружием детские игрушки. Опомнитесь. Война очень грязная штука со всех сторон.   
 
БПЛА!!!,Ну вот темка перекачёвывает в более профессиональное русло, но господа при чём тут вилы? Тьфу дельталёт?
 
Во всем нужна необходимая мера и целесообразность. И, вилы, когда того требовали обстоятельства, с успехом применялись. Ничего нельзя исключать. И, война войне рознь, только смерть на войне не имеет различий.
 
Назад
Вверх