Двигатель 2ДП 8,2/6,5х2

Горят не поршни, горят щели выпускные - у них нет практически никакого охлаждения.
Да не, с поршнями там тоже были проблемы, они не выдерживали длительных нагрузок. Их постоянно модернизировали, пока не сделали поршень с жаропрочной плитой на днище.
Вообще много непонятного с этими двигателями. Например, как написано в одной из статей - на вспомогательные агрегаты (наддув, ТНВД и проч.) тратилось до 30 % мощности. Этож куда так много!!! И почему у них был такой низкий ресурс 70-200 часов. Может опять же из-за этих роликов, что в поршне. Ну никак двухтактники не могут без этих роликов.😒

Jumo-205-16.jpg


Jumo-205-17.jpg
 
На вопросы по #38 ответы, с цифрами и графиками, с детальным анализом, с избытком есть в материалах сайта.

Еще хотел отметить. Где-то А. Миллер заявил, что я хвалил двигатель АПД 110/120. Это неправда. Нигде и никогда не хвалил, как и не ругал. Считаю, что если к нему приложить профессиональные мозги, то может получиться вполне себе рабочий двигатель со средними параметрами, не более, и, при мощности порядка 170 л.с. приемлемом весе. Почему – написал ранее.

По поводу крайних вопросов - предлагаю посмотреть переведенный на русский язык ролик от компании Achates Power. Там, кстати, частично видна конструкция поршней. Яндекс — поиск по видео
По поводу охлаждения выпускных окон – технически это осуществить проблем нет. Они охлаждались еще у JUMO-205. У некоторых других двигателей не охлаждаются, нет необходимости. В моей конструкции охлаждение есть, т.к. изначально закладывалась мощность до 200 л.с. Реальная необходимость охлаждения будет определяться при доводке.

Температуры в бензиновом двигателе выше, чем в дизельном, но не в разы, эффект от этой разницы не так велик, как может казаться. А вот давление в цилиндрах в дизельном двигателе (и, соответственно, плотность рабочего тела) больше, чем в бензиновом, в 2-3 раза. И теплообмен определяется не только теплоперепадом. Представьте, что вместо горячего воздуха из фена на вас дует с той же температурой другая субстанция плотностью в 2-3 раза выше, а еще лучше – жидкость, разница ведь очевидна? В материалах сайта есть численная оценка тепловых потоков, в том числе по всей длине цилиндра, вплоть до окон, а также время воздействия этих потоков.

С охлаждением поршней 2ДП 8,2/6,5х2 есть нюанс. Кроме стойкости конструкции решалась еще одна задача – снижение температуры огневой поверхности поршня, двигатель же бензиновый. Поэтому в конструкцию заложено охлаждение поршней методом взбалтывания (наиболее эффективное) в проточных полостях с подачей масляной форсункой. Окончательное решение по охлаждению будет принято при доводке. В генераторных версиях, особенно в газовых, оно, скорее всего, не потребуется.
 
Назад
Вверх