Варан, зачем вы мне навязываете второстепенные элементы, даже не понимая их сущности.
как вы сделаете шестеренчатый насос, качающих горячий газ под давлением, будет ли он вообще выполнять свою функцию и желательно доказать свои вербальные рассуждения практикой,
ВАШЕ? Вот тут вы понимаете, что сделать
ГАЗОВЫЙ шестеренчатый насос (хотя это вытеснитель, и без ресивера или дросселя нехрена не накачает) и без масла крайне тяжело (да и с маслом так себе). И главная причина -это уплотнения в зоне зацепления шестерен. И малые шестерни нужны
исключительно для того, что бы улучшить это уплотнение (и иметь
давление в зоне зацепления главных шестерен (на выходе) давление сопоставимое .с входным). И этот вариант (с малыми шестеренками) нужен
когда давление на выходе, значительно больше чем на входе.
А ,вы навязываете мне исключительный случай, когда малые шестерни в данной зоне доведут давление до вакуума. Идеальное всегда можно сделать ХУЖЕ, Вот и делаем хуже, но так как я указывал (выделенное и подчеркнутое выше).
А если будет продолженное расширение (а для варианта стирлинг-генератор, без регулирования) основа построения СУ , тогда малые шестеренки
НЕ НУЖНЫ вообще.
Варан вы когда то оформляли изобретение? Так, вот, туда загоняется все, что может быть, и даже больше. И описывается куча вариантов (порой явно бестолковые), обязательно без какой либо конкретики, И описываемая конструкция может быть с определенными элементами, а может и не быть (или частично не быть).
А вы упорно навязываете. мне определенный вариант. Уйдем уже, от этого вопроса.