Новичок просит совет...

Про качество говорят что 4 .  То есть теряя 1 м. высоты машина пролетает 4 вперед,  с отключенным двигом.  Или действительно ни какого?… По поводу маневренности, впечатляет!!!  Развороты на 180 в наборе, осевые вращения , это штатно выполняется или  спец подготовка и для простого пилота не пойдет? А интересно пилотаж на автожире в чем заключается?  Какие-то фигуры их названия? Просто интересно…
 
Качество есть всегда, даже у кирпича 🙂
У АЖ с кабиной качество зависит от нагрузки на ометаемую, типа ротора и аэродинамики формы (читай, самого аппарата). У "Чижика" мы его меряли аккуратно, получилось 3.8
Насчет пилотажа: в прынципе, на приличном одноместном АЖ делают даже бочки (хотя на бочки они совсем не похожи) и петли, но это экстремизьм, нормальному пилоту это не стоит пробовать, в Т-клубе это даже не обсуждается. Остальное можно разделить на простой и сложный пилотаж. В сложный входят маневрирование на минимальных скоростях, развороты с кабрирования, глубокие  спирали, осевое парашютирование, скольжения, в т.ч. на хвост и ряд других элементов.
На страничке видео вы наверняка видели многие из этих элементов. Известный пилот и конструктор Ken Brock часто забавлял публику на слетах, исполняя на полосе круги и восьмерки на своем одноместном автожире КВ так, что одно колесо чертило по земле. Ну, есть еще кой-какие развлечения  😉
 
На некоторых видеороликах видно как ручка  управления совершает амплитудные колебания.  Из информации с этого форума прочитал, что это нормальное явление . Скажите в полете это  как то мешает (напрягает) или усилием руки эти колебания прекращаются? Или это дело привычки и со временем на это не обращаешь внимание?
 
Вибрация качельного ротора есть всегда в силу его конструкции. Исключение составляет только осевое парашютирование на хорошо отбалансированном роторе, когда нет разницы между наступающей и отступающей лопастями. Эта вибрация м.б. больше или меньше, но она есть всегда.
Вибрации качельного ротора бывают двух основных видов - один цикл за оборот и два цикла за оборот. Первый вид вызван в основном несбалансированностью ротора и с ним можно и нужно бороться настройками, хотя не любой ротор можно отбалансировать до приемлемого уровня, если конструктивно существует разница в изгибной и/или крутильной жесткости лопастей, расположении центров тяжести лопастей, фокуса подъемной силы и т.д. В этом смысле металлические роторы предпочтительнее, т.к. у композитных элементов практически невозможно добиться такого уровня повторяемости, как у металлического погонажа, неважно, листового или экструдированного. Второй причиной таких вибраций м.б. недостатки конструкции или исполнения втулки.
Второй вид может быть вызван многими причинами, в первую очередь конструктивными. Это и конструкция втулки, и конструкция мачты, и конструкция проводки управления, и даже конструкция раскрутки.
Есть примеры, когда брошенная ручка заметно трясется, но в руке вибрация пропадает без заметных усилий. Держать в руке вибратор вряд ли кому понравится, кроме извращенцев. Поэтому задача конструктора - потерять эти вибрации по дороге от ротора к ручке, от ротора к креслу и другим элементам конструкции, вибрация которых нежелательна, напр., приборной панели. Эти задачи могут решаться по-разному. Иногда, например, ручку не трясет, зато трясется весь аппарат, и наоборот.
Надо иметь в виду, что чем выше вибрации, тем меньше ресурс узлов аппарата, поэтому снижение вибраций не только повышает комфорт летания, но и увеличивает срок безопасной эксплуатации.
 
Vladimir_B сказал(а):
или усилием руки эти кол##ания прекращаются?  
 При наличии "железной руки".....раздолбает шарниры в системе управления.... :IMHO
 
раздолбает шарниры в системе управления

Раньше раздолбает нервную сиситему. Вообще правильный АЖ в большинстве случаев именно увеличенной вибрацией и/или усилием на ручке сам подсказывает, что что-то не так, как в смысле состояния машины, так и во время пилотирования. Надо, правда, понимать его язык.
 
AcroBatMan сказал(а):
правильный АЖ в большинстве случаев именно увеличенной вибрацией и/или усилием на ручке сам подсказывает, что что-то не так, как в смысле состояния машины, так и во время пилотирования
 ....как собссно и умный самолет в начале срывных режимов....перед штопором. 😉  Все - все... я ужо ушол... 😉 
 
У нас ручка еще подсказывает степень разгрузки ротора и приближение к максимально разумной скорости полета. А еще ограничивает динамику перекладки аппарата, скажем, в виражах.
 
А вот такой вопрос:  На двухместном автожире «парта» при полете в одноместном варианте  пилот сидит с одной стороны от вертикали. Как это влияет на полет машины и на управления ею? И что если пилот полетит один с правой стороны, а не с левой?
 
Vladimir_B сказал(а):
А вот такой вопрос:На двухместном автожире «парта» при полете в одноместном вариантепилот сидит с одной стороны от вертикали. Как это влияет на полет машины и на управления ею? И что если пилот полетит один с правой стороны, а не с левой?  
На АЖ "Казачек" Юра установил электрические триммеры http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1199204921 , на панели видно кнопки "Крен" и "Тангаж". Можно обойтись баластом например канистра с водой. Но это, я думаю, касается только тяжелых АЖ. На легких АЖ небольшое отклонение ручки в бок практический не ощущается. Ну летит аппарат с небольшим наклоном, и что? Не опытный человек даже не заметит 😉
Ну еще можно учесть вращение винта, используя его инерцию.
 
На двухместном автожире «парта» при полете в одноместном вариантепилот сидит с одной стороны от вертикали. Как это влияет на полет машины и на управления ею?

Это не обязательно у всех слева. На размещение пилота влияют: направление вращения ротора, направление вращения маршевого винта и есть или нет дополнительные средства компенсации бокового завала ротора и реактивного момента маршевого винта.
На "Чижике" при полете соло никаких грузов в свободном кресле не требуется при весе пилота до 90 кг.

И что если пилот полетит один с правой стороны, а не с левой?  

По башке получит за то, что перед полетом не читал РЛЭ. А если известно, что читал и сознательно нарушил - получит еще больше.
 
Ребята а вот такой вопрос: Скажем заявленная скороподъемность  автожира 6 м\с  в соло . а какая при этом воздушная  скорость  в установившемся полете? (имеется в виду что с такой скороподъемностью аппарат должен подниматься  скажем на 1000 м) Скажем для автожира « ТВИСТ» .
 
Скорость максимальной скороподъемности обычно указывается в РЛЭ. У "Твиста" это 85 кмч.
Скороподъемность на уровне моря и на высоте 1000 метров может довольно сильно отличаться, что тоже должно отражаться в РЛЭ, если аппарат полноценно испытывался.
 
Тут где-то был разговор про маршевые винты. Пришли к выводу, как я понял, что наиболее эффективно гребет воздух винт с минимальным количеством лопастей. С одной то-есть. Но это - неудобно и несимметрично, поэтому дальше идет двухлопастный винт.
А теперь вопрос - а почему на самолетах в большинстве случаев стоят трехлопастные винты, да и на автожирах тоже очень часто. К концу второй мировой были самолеты с четырьмя и даже пяти лопастями. Какую такую цель преследует увеличение количества лопастей?
 
Razum сказал(а):
Какую такую цель преследует увеличение количества лопастей?  

Получить максимальный КПД винта при имеющихся ограничениях - конструктивных, например. Скажем, когда есть возможность менять передаточное число редуктора, но невозможно увеличить хорду лопасти винта или его диаметр по каким-либо причинам.
Или когда двигатель автомобильный, но безредукторный, круть-момент большой, но увеличивать диаметр винта, чтобы использовать этот круть-момент, невозможно из-за геометрии пепелаца.
 
Хм... А при таких равных условиях, как наличие изменяемого шага, одинаковая геометрия лопастей (в частности их длина), один и тот же крутящий момент, от чего еще зависит оптимальное количество лопастей?
То-есть, если у меня есть некий готовый пепелац, и все в нем уже готово, кроме винта, который нужен определенного диаметра, то какое количество лопастей, мне нужно в идеале?
Допустим, что при неких параметрах нашего пепелаца мы получили, что оптимальный винт должен иметь Н лопастей. А если крутящий момент увеличится, лопастей нужно будет больше, или меньше? А если увеличится диаметр винта?
Хм... Для полноты картины наверно, так же очень важны обороты винта на которых мы собираемся в основном летать....
 
А вот такой вопрос: Клиноременный редуктор на  тяговом винте  автожира , вращает его против часовой стрелки, а шестеренчатый по часовой.  При этом несущий ротор , как я вижу , всегда против часовой. Так есть ли существенная разница в управлении автожиром в первом и втором случаи? И чем компенсируется  гироскопический эффект? Или нет разницы?  А есть ли ротор с правым  вращением?  И что в итоге лучше , клиноременный или шестеренчатый редуктор для автожира?
 
несущий ротор , как я вижу , всегда против часовой.

Если быть точным, то вы его видите по часовой, потому, что смотрите снизу.

есть ли существенная разница в управлении автожиром в первом и втором случае?

Нет.

И чем компенсируется гироскопический эффект?

А его нет необходимости компенсировать, потому, что в нормальном полете вы его не видите. Гироскопический или прецессионный эффект проявляется при энергичном изменении угла наклона плоскости вращения какого-либо тела. А вы что имели в виду?

есть ли ротор с правым вращением?

Их выпускаемых современных - нет.

что в итоге лучше , клиноременный или шестеренчатый редуктор для автожира?  

Без разницы. Только клиноременные редукторы сейчас используют весьма редко. Возможно, вы имели в виду зубчатоременный. В любом случае все они имеют свои плюсы и минусы. Чаще всего выбор редуктора определен доступностью, ценой и тем, как он вписывается в конструкцию аппарата.
 
кхм …  это для Vladimirа  В
Не знаю Вы купили у Корнея  аппарат или  только думаете  ...  
Относительно автожира с кабиной  - утюг...  против Твиста - утюг!  и не важно ... аккуратно,  до зависти сделанный Корнеем Казачок или
в духе Русских военных традиций  кондовый , как наш "лучший танк т34"  -  Чижик ... все одно это утюг если сравнивать маневренность  с твистом / домиком .
Однако есть и плюсы , так например прошлой зимой  в морозы под  - 20,  но в солнечный день  довелось мне полетать пассажиром на казачке.
ну это же прелесть какой комфорт .... ну,   просто до глубоко вздоха и увлажненных глаз завидно!
Хотя на тот момент поведение аппарата несколько  разочаровывало,  но Юра на месте не стоит и если увидит в ваших глазах свет разума - многое  интересное и поучительное может рассказать про этапы  доводки своих аппаратов .
Собственно, этим все самодельщики и грешны -  в каждой следующей модели, если не успели продать или разбить ,  так и  норовят чнить усовершенствовать , придумать , переделать...

Еще плюс кабины  .. на маршруте можно лететь со скоростью 120-140 ( правда с нами Юра летал тогда в интервале 65-80 , а мы с Гришей  в Тюмени на  Чижике летом ходили 140 )
Так что если   на бреющем между кустами не шмыгать,  а так степенно по небу жужжа шарашиться  так ведь и так понятно
что в кабине комфортнее зимой однозначно ... не то что мне вот в костюме рыбака ....

Однако , если на мотопараплане летали то на жирике быстро научитесь и практически в любую погоду ( в одиночку только поначалу лучше в штиль )
... я вот  с нуля полного  начинал так где очень  даже рад,  что на твисте сначала летать начал  ... ремонт дешевле 🙂
а у довольствие от полетов летом максимальное.
 

Вложения

  • _IMG_9445.JPG
    _IMG_9445.JPG
    84,4 КБ · Просмотры: 109
  • _DSC_0303.JPG
    _DSC_0303.JPG
    51,4 КБ · Просмотры: 109
Gyroplanerist сказал(а):
Относительно автожира с кабиной- утюг...против Твиста - утюг!  
         Интересно, а насколько хуже маневренность? Настолько что и летать становится скучно? За счет чего утюг? Вес? А если двигатель 150-170 л.с, тоже будет утюг? Как то прочитал , разворот на 180 за 3 сек. автожир осуществляет без проблем. Это касается аппарата без кабины(домик)?  Или это зависит от  класса  пилота? Кабина ограничивает маневренность или что-то еще? А например ТВИСТ (пилот +пассажир) и Чижик только пилот, у кого будет маневренность лучше? Просто интересно.... Прозвучало мнение без объяснения, по каким же причинам с кабиной "утюг"  
 
Назад
Вверх