Лажа все это. Композиты с мет. матрицей и вкраплениями керамики типа никасил хорошо отводят тепло и не царапаются закаленным саморезом. МДО саморезом процарапывается на раз с рванными краями.
Вынужден написать что приведённый вами пример действительно ЛАЖА. Ради интереса достал, хранящийся у меня, алюминиевый шатун с МДО. Не царапается он ни саморезом ни надфилем, скользят они по керамике. Я защищал поверхность от керамики на наждаке. Если вам подсунули откровенную туфту под названием МДО то это проблемы ваши и проблемы с совестью у того кто это всё сделал. Посылаю вам снимок этого шатуна
Чёрное покрытие это и есть МДО. Качество снимка конечно не подарок но на нём прекрасно видно отличие поверхности с МДО от зачищенной. Сейчас развелось куча всевозможных "спецов" которые обещают в лёгкую нанести покрытие МДО на любую поверхность. Как и у вас так и у них, ничего личного, просто бизнес. У вас хорошо получается с электронными компонентами для систем питания и зажигания ДВС. Вы, по своей сути, специалист-системщик и это замечательно. Ваши утверждения что сейчас ДВС обычная банальщина, только от незнания данной специальности. Вы как были на уровне моторных спортивных секций, так на этом уровне и остались.
Все ваши доводы что кто-то на Западе в маленьких фирмах выпускает моторы тоже ни о чём не говорят. Мы имели "счастье" иметь дело с такими деятелями и их туфтой из "Симонини". Не путайте мелкий бизнес с изготовлением узкой, целевой группы моторов, с реальным моторным производством. Мелкие, венчурные фирмы, сотнями образуются и сотнями разоряются, правда громче всех себя рекламируют. Авиамоторное производство это удел крупных моторных заводов, нравится вам это или нет.
Ну и в завершении, исторический пример.
В 30-х и 40-х годах прошлого века в СССР и Германии оформились инженерные школы и направления по автоматическому стрелково-пушечному вооружению.
В США, в то время, процветали мелкие частные компании по производству стрелкового оружия, номенклатура оружия у них была широчайшая, на любой вкус. К началу 2-й мировой только в Германии и СССР был отработан комплекс стрелково-пушечного вооружения как для авиации так и для сухопутных войск, номенклатура вооружений была ограниченная из только прошедших испытания образцов. Как результат, США всю вторую мировую пробарахталась со своими переделанными, из пехотных образцов, вариантами. У англичан и французов был тоже полный отстой. Корейская война окончательно показала ущербность подхода к стрелково-пушечному вооружению, принятому на Западе. К чему я это. Частная инициатива, вещь замечательная, когда нужно относительно не дорого создать малое число образцов для узкоспециализированного пользователя. Вы нашли свою нишу. Вот только нельзя переносить принятые вами подходы на всю отрасль. Наши "гениальные" эффективные компетенты уже сделали это. В результате страна потеряла большую часть моторных заводов , специализированных НИИ и десятилетиями формируемых конструкторских школ с коллективами.
МДО нужно уметь делать, нужно знать какой применять материал и какую толщину покрытия делать в том или ином случае. На дурняка ничего не получится в независимости от того есть или нет у вас "громкая" вывеска фирмы.
