Партизан-2 бюджетный вертолет

Thread moderators: ОлегК
ну тогда осцилограф еще лучше, может и скачки напяжения зафиксировать.
Я писал не про осциллограф, а о двух стрелочном приборе указывающего на расхождение оборотов несущего винта и вала двигателя.
Вы, сдается мне, не в курсе о существовании такой науки как эргономика.
 
Вы, сдается мне, не в курсе о существовании такой науки как эргономика.
нет, я как раз в курсе.
Я писал не про осциллограф, а о двух стрелочном приборе указывающего на расхождение оборотов несущего винта и вала двигателя.
Вы этого не уточнили, вы привели пример с измерением напряжения.

Но я адекватный, и упираться на своем не собираюсь. Лучше сам проверю, когда будет возможность, и отчитаюсь о результатах. А так для меня это только теория. Просто я раньше считал, что автомобильный тахометр должен быть аналоговый, а спидометр цифровым, так как убеждали энерногомисты лет 20 назад, но сейчас я не вижу неудобств и в том и в другом варианте.

Речь об эргономике мы можем вести тогда, когда инструмент отображения информации является основным и в него нужно смотреть постоянно, в данном слкчае я такой необходимости не вижу, это даже не искусственный горизонт. Опять же, я просто на практике таким прибором для сравнения оборотов не пользовался.
 
Уж извините, ни с кем не хочу спорить о том, где нужны стрелки, а где цифры, но считаю, что там, где нужен беглый, но осознанный взгляд на прибор, чтобы понять, что процесс (допустим, снижения или обороты ротора, скорости) идёт в нужных пределах - нужна стрелка на аналоговом циферблате. А, к примеру, выставить режим двигателя можно и по цифровому табло без стрелок. По стрелке проще и быстрее понимаешь, куда и как быстро она двигается к краям допустимого диапазона, просто, по её положению на данном циферблате, особенно, если ещё на нём нанесены цветом допустимые диапазоны, допустим, как на УС, при разных положениях закрылков (ну это у самолётов, конечно). Тебе не нужно оценивать мозгами, какая цифра изображена на экране и чем она отличается от номинала или оптимума, или закритичного показателя. В этом и заключается эргономика, соответственно, оценка и принятие решения происходит быстрее, ошибок меньше, особенно,когда приборов на панели много и ты не должен долго застывать взглядом на каждом из них
 
По стрелке проще и быстрее понимаешь, куда и как быстро она двигается к краям допустимого диапазона,
да не надо мне разжевывать, 😀 я понимаю, работал и со стрелочными и цифровыми измерительными приборами, с ципрвыми и аналоговыми тахометрами, но вне ВС... поэтому мне это все знакомо.
 
Я писал не про осциллограф, а о двух стрелочном приборе указывающего на расхождение оборотов несущего винта и вала двигателя.
Вы, сдается мне, не в курсе о существовании такой науки как эргономика.

Уважаемый Анатолий, о каком расхождении оборотов Вы пишите? Я снимаю показания оборотов непосредственно с ротора и на моём (самодельном) тахометре, отображается цифровая информация (для настройки) и аналоговая (для непосредственного пользования). И как эти показания могут расходиться с оборотами двигателя, если коэффициент редукции постоянный? Или речь о чём-то другом?

2011-03-31 07.13.18.jpg
 
Вышел очередной выпуск Flight TV.


В нём есть и короткий рассказ об авторе вертолётов Партизан и показано кое-что любопытное.
Смотреть и этого таймкода:

Screenshot_20230305_125855_com.gbox.com.google.android.youtube.jpg
 
Любопытное - это то, что самолёт прыгал на земле как будто что то очень не сбалансированное в нем?
 
В продолжение темы, публикую новые фото движения процесса....
 

Вложения

  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.58.jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.58.jpeg
    131,7 КБ · Просмотры: 223
  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.58 (1).jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.58 (1).jpeg
    193,2 КБ · Просмотры: 219
  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59.jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59.jpeg
    121,6 КБ · Просмотры: 221
  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59 (1).jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59 (1).jpeg
    185,2 КБ · Просмотры: 216
  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59 (2).jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.18.59 (2).jpeg
    138,4 КБ · Просмотры: 216
  • WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.19.00.jpeg
    WhatsApp Image 2025-02-27 at 10.19.00.jpeg
    150,5 КБ · Просмотры: 217
Люблю аккуратную работу. Здорово! Молец! Чуствуется что все сделано с душой.
Редукторы хвостовой и основной делали строго по чертежам или были отступления? Шестерни сами делали или заказывали?
 
А что там за мотор?два цилиндра, жидокстоное охлаждение..
Судя по местам крепления редуктора и по головкам предположу что это снегоходный водяной РМЗ-551 инжекторный. Дождемся автора...
 
Совершенно верно , это РМЗ-551i. Красивые чертежи Фурии, оказались на 90% косячные. Сделаны чисто для продажи, на уровне идеи. Скажем так, у шестерней, сделанных по чертежам, зуб на зуб не попадает. Размеры деталей в чертежах левые. Все хорошо, пока не доходит до изготовления. Поэтому процесс идет медленно, тк все пришлось пересчитывать...
 
Скажем так, у шестерней, сделанных по чертежам, зуб на зуб не попадает.
Это как надо сделать шестерни, чтоб зуб на зуб не попадал? В чертежах все понятно напсано:
Количество зубов 95 и 23, диаметральный ритч 10 (если перевести в молульную систему m=2.54), и далее геометрические размеры в дюймах.
 

Вложения

  • Безымянный.jpg
    Безымянный.jpg
    91,2 КБ · Просмотры: 65
Ну если все обстоит так радужно, прошу изготовить шестерни согласно чертежей. Если у Вас получится рабочая пара, готов приобрести ..... Согласен , если не вникать, на бумаге все выглядит отлично.
 
Ну если все обстоит так радужно, прошу изготовить шестерни согласно чертежей.
Согласен , если не вникать, на бумаге все выглядит отлично.


Я не изготавливаю шестерни на заказ, особенно с таким большим модулем. Нет соответствующего оборудования. Поэтому было интересно как изготавливались данные шестерни. Вы сами их делали, или заказывали на стороне. Делали на зуборезных станках или в делительной голове дисковыми фрезами? Еще, как вариант, эрозия и чпу по контуру?
Согласен, что если не вникать все просто. Предлагаю разобраться. И да, Вы правы, не увидел на "чертеже" важный параметр, а именно - угол зацепления.
Вот, что написано в табличке "чертежа"

Количество зубов 95
Диаметральный питч 10 (m=2,54)
Делит диаметр 9,5 (241,3мм)
Диаметр вершин (диаметр заготовки) 5,7 (246,38мм)
межосевое расстояние 5,9
Высота головки 0,1 (2,54мм)
Высота ножки 0,1157 (2,9338мм)
Коэффициент радиального зазора 0,157 (для шестерней с углом зацепления 20 град этот коэффициент составляет 0,25)
Высота зуба 0,2157 (5,4788мм)

Поправьте, если ошибся.
Встречал указанное значение коэффициента радиального зазора в шестернях с углом зацепления 14,3 град.
Кстати, зуборезчику для изготовления шестерни надо знать всего лишь модуль (питч) и количество зубов. Высоту зуба. Редко - коэфициент коррекции.🙂
 
Назад
Вверх