Постройка минимакса-хаймакса

[Lapshin]

Не такой уж и простой профиль,  или мистер Айсон врет? Должно быть где то Су 1.5 и 48км/ч. 

Наверное, врет: не сомневаюсь, что методикой точной фиксации скорости он не пользовался, а тупо брал с УС.
Так, всем известный здесь, henrik в сказаниях о любимых Каспервингах постоянно оперирует величинами Су на уровне 4... 5 и более.

 

[Petr1]

Flymax, а где вы базируетесь?

 

[Flymax]

Базируюсь в Екабпилсе, живу в Ливаны.

 

[Petr1]

Мы почти соседи, 150км))

 

[Дмитрий Карстен]

Всем привет. подумываю (мечтаю) строить Макса и вот мне приспичело перевести. Кому-нибудь будет полезна такая работа или все и так язык знают или это уже кто-то делал? сейчас превожу процедуры по строительству, когда закончу, могу сюда выложить.
Хотя нет, сюдане могу. файл слишком тяжелый.

 

[larsuha]

Дмитрий, добрый день!

Для своего развития сделать перевод Вам никто не запретит, но остальным он не нужен. Чтобы перевод был мало-мальски полезен, он должен быть нанесен на чертежи, а это считай сколько "бумаги" нужно перекроить, у Вас терпежу не хватит.
Такие идеи постоянно возникают у людей, более того, имперскую систему в СИ обещались перевести, но так же стабильно все сливались.

 

[Дмитрий Карстен]

На чертеже, в предыдущем посте, уже нанес, плохо, но видно. Пришлось сильно ужать чертеж, что бы выложить. Мне осталось перепечатать третью страницу строительству в Ворде, а потом перевод, но это не так уж и сложно.

 

[kiteserg]

Я вот не могу понять в какой последовательности собирать фюзеляж. Может в мануале про это что то написано? :-[

 

[Дмитрий Карстен]

Конечно, шаг за шагом!!! Завтра скину на почту в Ворде, сможете в Гугле перевести и станет, маломальски, понятно.

 

[Дмитрий Карстен]

На самом деле, достаточно подробная процедура. То есть, ей нельзя пренебрегать.

 

[aeroneman]

Всем привет. подумываю (мечтаю) строить Макса и вот мне приспичело перевести. Кому-нибудь будет полезна такая работа или все и так язык знают или это уже кто-то делал? сейчас превожу процедуры по строительству, когда закончу, могу сюда выложить.
Хотя нет, сюдане могу. файл слишком тяжелый.

Стас, основатель ветки, очень правильно предупреждал - не следует переводить дюймы в метрику.....
Все равно, где-нибудь да зеванете....
Лично я с этим столкнулся.
Лучше купить дюймовую рулетку. И работать с дюймами.
Переводить - большого смысла и нет. В чертежах все достаточно понятно на интуитивном уровне.

Удачи!

 

[Дмитрий Карстен]

Всем привет. подумываю (мечтаю) строить Макса и вот мне приспичело перевести. Кому-нибудь будет полезна такая работа или все и так язык знают или это уже кто-то делал? сейчас превожу процедуры по строительству, когда закончу, могу сюда выложить.
Хотя нет, сюдане могу. файл слишком тяжелый.

Стас, основатель ветки, очень правильно предупреждал - не следует переводить дюймы в метрику.....
Все равно, где-нибудь да зеванете....
Лично я с этим столкнулся.
Лучше купить дюймовую рулетку. И работать с дюймами.
Переводить - большого смысла и нет. В чертежах все достаточно понятно на интуитивном уровне.

Удачи!

Согласен с Вами. Я сам легко обращаюсь и дюймовой и метрической системой, но метрическая ближе, как не крути. :IMHO

 

[larsuha]

Я сам легко обращаюсь и дюймовой и метрической системой, но метрическая ближе, как не крути. :IMHO

Да чем она ближе? Нужно просто убрать метрические линейки и рулетки с глаз, а оставить только дюймовые.

 

[Любитель]

Да чем она ближе? Нужно просто убрать метрические линейки и рулетки с глаз, а оставить только дюймовые.

Более того. Скромно рекомендовал бы, строить весь самолет по одной рулетке/линейке, именно в формате дюймов.
Так как, любой размер должен быть привязан к чему либо.
На практике, могу сказать, что китайская дюймовая рулетка, отличается от любой другой лишь погрешностью, на китайскую рулетку. В разных случаях доходящих до 2мм., на 1000мм.
Как рекомендация.
Либо, дорогие, но хорошие средства измерения, по которым вы сможете сделать замер. И вам сделают деталь, соответствующую вашим замерам. Которая в итоге встанет на место, как родная 😉

 

[aeroneman]

Я вот не могу понять в какой последовательности собирать фюзеляж. Может в мануале про это что то написано? :-[

Последовательность достаточно проста. (Мануал, увы, не читал...)
Сначала в стапеле, на горизонтальной  поверхности, склеиваются две боковины, затем они выставляются вертикально, и вклеиваются горизонтальные элементы центральной части. Далее, сводятся носовая и хвостовая части, фиксируются, и вклеиваются их горизонтальные элементы.
Лично я не поленился, и сделал 4 технологических шпангоута, на которых зафиксировал
все четыре  стрингера. 0-й шпангоут, два в центроплане, и один  в хвосте. Очень облегчило процесс сборки. Поищу фотки, должны быть.
Ну, а дальше - верхняя часть центроплана.
Главное - обшивку фюзеляжа фанерой  производить уже на собранном фюзеле!!! Иначе - гипс.... Об этом уже на Форуме говорили.
Удачи!

 

[Sai.D]

Я сам легко обращаюсь и дюймовой и метрической системой, но метрическая ближе, как не крути. :IMHO

Да чем она ближе? Нужно просто убрать метрические линейки и рулетки с глаз, а оставить только дюймовые.

Мне кажется в метрической системе проще вычислять в случае необходимости. В т.ч. не только вычитать и складывать, но в случае необходимости и тригонометрию посчитать, площадь, вес и т.п... Ну по крайней мере автономный (и соответственно малогабаритный) дюймовый калькулятор я ни разу не встречал.

 

[larsuha]

Главное - обшивку фюзеляжа фанерой  производить уже на собранном фюзеле!!! Иначе - гипс.... Об этом уже на Форуме говорили.

А вот иностранцы как-то умудряются сводить боковины с наклееной фанерой. Не могу понять как, силовыми струбцинами сжимают?
Один даже запиливал изнутри стрингеры, запилы потом заполнял эпоксидкой.

 

[larsuha]

Мне кажется в метрической системе проще вычислять в случае необходимости. В т.ч. не только вычитать и складывать, но в случае необходимости и тригонометрию посчитать, площадь, вес и т.п... Ну по крайней мере автономный (и соответственно малогабаритный) дюймовый калькулятор я ни разу не встречал.

Согласен проще, т.к. все удельные характеристики материалов у нас даны в СИ. Но при постройке требуется только разметка и контроль размеров и тут проще мерить сразу дюймовым инструментом.

 

[Sai.D]

Главное - обшивку фюзеляжа фанерой  производить уже на собранном фюзеле!!! Иначе - гипс.... Об этом уже на Форуме говорили.

А вот иностранцы как-то умудряются сводить боковины с наклееной фанерой. Не могу понять как, силовыми струбцинами сжимают?
Один даже запиливал изнутри стрингеры, запилы потом заполнял эпоксидкой.

Ну а смысл какой? Не искать легких путей?

 

[Sai.D]

Мне кажется в метрической системе проще вычислять в случае необходимости. В т.ч. не только вычитать и складывать, но в случае необходимости и тригонометрию посчитать, площадь, вес и т.п... Ну по крайней мере автономный (и соответственно малогабаритный) дюймовый калькулятор я ни разу не встречал.

Согласен проще, т.к. все удельные характеристики материалов у нас даны в СИ. Но при постройке требуется только разметка и контроль размеров и тут проще мерить сразу дюймовым инструментом.

Бесспорно измерять удобнее дюймовым инструментом. Я отвечал только на вопрос: чем в наших условиях ближе (т.е. удобнее) метрическая система.