Ребят из государственной космонавтики стоит поздравить с успехом!

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Zlinov сказал(а):
Чем скорее выведут модуль "Наука" и разъединят станцию. Тем будет больше толка.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще то модуль Наука пытаются запустить уже 15 лет для работы в составе МКС, а не отдельно от неё. Но лучше бы этого не делали - погубят всю станцию из-за стружки в баках и агрегатов с вышедшим ресурсом, что сделаны в прошлом веке.
А может быть это и есть цель, поджечь свой дом, чтобы у соседа сарай сгорел, как говорится. 😵
 
iskander_sla сказал(а):
Почему ? Как понять ? Что делать ? Без страховки можно стартовать ?
Нажмите, чтобы раскрыть...

А в чем проблема то ? Можно. Если конечно хозяин полезной нагрузки согласится. Это же возмещение стоимости потерянной нагрузки заказчика а не возмещение ущерба третьи лицам.
 
Молодцы! Но как же долго все у них в НАСА делается в наше время, по сравнению с программой Апполо в 60-х!
 
Yakovlyev сказал(а):
Молодцы! Но как же долго все у них в НАСА делается в наше время, по сравнению с программой Апполо в 60-х!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Финансирование не сравнимо. Тогда в лучшие годы у NASA было 5 процентов бюджета США а Аполлон была приоритетной гос. программой.
На Сатурн-5 только потратили если перевести в нынешние доллары то 49 млрд. На SLS пока что 20 млрд вот и достижения на половину от тех. Ну и надо понимать что не одномоментно потратили эти 20 млрд а за 10 лет и больше в год тратить не могли.
Хорошо еще что стенды со времен Аполлонов сохранились и двигатели от Шаттла есть в запасе.
550px-NASA-Budget-Federal.svg.png
 
Спасибо Дмитрий! Ваши ответы всегда обстоятельны и информативны.
Это понятно, что в 60-е была космическая гонка и США выделяли огромные средства, для достижения победы. Можно поспорить по поводу эффективности расходования средств, при такой спешке, но «размазывание соплей» по программе SLS, в нынешнее время, тоже не самое эффективное расходование средств.
 
казак сказал(а):
Там другая контора работала , голивуд называется..
Нажмите, чтобы раскрыть...

Эта теория - полная "чушь" - даже российские учёные и космонавты(да и Росскосмос тоже), подтверждают что американцы летали на луну 😉
 
Malish сказал(а):
космонавты(да и Росскосмос тоже), подтверждают что американцы летали на луну 😉
Нажмите, чтобы раскрыть...

...подтверждают, но с оговоркой - что проверка не будет лишней.
"... У меня, например, нет сомнений, я точно знаю, что были, — сказал Рязанский.
При этом он отметил, что проверить будет не лишним, если есть сомнения." Космонавт знает, как доказать Рогозину факт высадки американцев на Луне
 
Yakovlyev сказал(а):
но «размазывание соплей» по программе SLS, в нынешнее время, тоже не самое эффективное расходование средств.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это следствие ошибки, допущенной правительством США в 80-90 годы когда Боинг беспрепятственно поглощал компании и становился монополистом на авиационном и особенно на космическом рынке США. Собственно конкуренция ракет-носителей на этом закончилась и началась накрутка цен и застой. Именно для решения данной проблемы и была придумана инициатива развития частной космонавтики. Но на момент планирования работ по SLS все новые частные фирмы не имели достаточно опыта. И была выбрана концепция собирать SLS из тех компонентов, которые уже испытаны на Шаттле что автоматически отдавало инициативу в руки того самого Боинг. Сейчас возможно тот же Маск вклинился бы в эту программу со своими двигателями Раптор да и Безос тоже. Но в таких вещах все решается на этапе утверждения проекта.
 
Закономерно.
Государству эта мелочь не интересна (массового платежеспособного спроса на космический туризм в Мире нет это видно по ситуации в США). А нечто стратегическое и опасное разрешать частным компаниям это не в традициях России. Даже на деятельность АОН боятся дать свободу а тут целая ракета а ну как они Искандер самодельный построят да куда-нибудь запустят.

" столкнулась с непреодолимыми трудностями с согласованием требований к проекту космодрома с местными властями и невозможностью получения от Минобороны РФ необходимой нормативной документации для проектирования суборбитальной туристической ракеты. "
 
Ну что? Нас всех можно поздравить с первым историческим полетом летательного аппарата в атмосфере другой планеты! 😎 👍

 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Вверх