А Вы с верхней строчки на титуле читать начните.
Самолет из пеноплекса (знатоки посоветуйте)
-
- Теги
- самоделка
- Откуда
- Магнитогорск
NACA 65(4)-421 a=0.5 (naca654421a05-il)
NACA 65(4)-421 a=0.5 - NACA 65(4)-421 a=0.5 airfoil
KAA
Ненавижу Солидворкс!
- Откуда
- Россия, Казань
"Пеноплекс" -тоже пенопласт!
- Откуда
- Магнитогорск
В народе пенопластом обычно называют ППС,
а пеноплексом - ЭППС.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Ну, вроде это наименее плотный из пеноплексов. "Вафля", конечно, даст заметный выигрыш по массе, но тут надо считать. Может будет достаточно просто лист по толщине порезать.
ЗЫ. С оклейкой вафли/перфорации также возникнут дополнительные сложности.
Имху
Последнее редактирование:
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
По исходному сырью да. По технологии производства нет. И конечные свойства у них несколько разные. Ну, так пишут в интОрнетах. 😉
Я -- про атлас.
А Вы, похоже, про -- NACA 65(4)-421 a=0.5 (naca654421a05-il)
Там ещё графики есть
NACA 65(4)-421 a=0.5 (naca654421a05-il) Xfoil prediction polar at RE=50,000 Ncrit=9
Polar details for airfoil (aerofoil)NACA 65(4)-421 a=0.5(naca654421a05-il) Xfoil prediction at Reynolds number 50,000 and Ncrit 9
airfoiltools.com
Почитайте Кравца. Там и про наши и про американские (отличия в характеристиках).
По мне, так, Важно понять, стоит ли "стекло" дополнительно с ним вязать. Раньше спички/зубочистки втыкали.
На 2 умножьте, и, может, вытяните.
Вы же сами приводили примеры. Ребра жесткости -- наше всё.
Последнее редактирование:
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Видится два варианта:
1) Как предполагается. Сверление глухих отверстий по всей площади листа.
2) Почти то же, что и п.1, но на фрезере ЧПУ делаем вафлю, а-ля корпуса ракет.
3) Пилим из листа рейки, из них собираем ферму. Можно геодезическую, можно обычную, какая нравится. К ней крепим/клеим листы наружной обшивки.
Во всех трёх случаях можно варьировать шаг/размер отверстий/пустот для местного упрочнения/ослабления(облегчения).
Во всех трёх случаях я бы не стал зашивать внутреннюю поверхность ибо тогда потеряется одно из преимуществ пеноплекса перед пенопластом - меньшее набираете влаги.
Все это, ессно, просто размышлизмы.
1) Как предполагается. Сверление глухих отверстий по всей площади листа.
2) Почти то же, что и п.1, но на фрезере ЧПУ делаем вафлю, а-ля корпуса ракет.
3) Пилим из листа рейки, из них собираем ферму. Можно геодезическую, можно обычную, какая нравится. К ней крепим/клеим листы наружной обшивки.
Во всех трёх случаях можно варьировать шаг/размер отверстий/пустот для местного упрочнения/ослабления(облегчения).
Во всех трёх случаях я бы не стал зашивать внутреннюю поверхность ибо тогда потеряется одно из преимуществ пеноплекса перед пенопластом - меньшее набираете влаги.
Все это, ессно, просто размышлизмы.
- Откуда
- Магнитогорск
Это прям вот точно точно так?
Проверено?
- Откуда
- Магнитогорск
Не зашивать с обратной нельзя - в том вся суть, что ткань работает на растяжение, а пена - на сжатие.
Если внутри не зашить, то нужно будет меньшее давление снаружи, чтобы сломать.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Я имею ввиду не оклейку, а зашивку, условно, "панелями". Потому, что если зашить наглухо "панелями", то в высверленные/выфрезерованных/етц пустотах будет скапливаться влага. Пеноплекс хоть и низкопроницаем для пара, но всё же проницаем. Для равнопрочности можно увеличить сечение "ребер". Впрочем, я только предложил.
RommT
Парапланеристы парни плечисты(с)
Проверял лично, сдавливанием динамометром и склейкой с разрушением трёхслоек, трёхслойки правда руками ломал по ощущениям. Очень наглядно два одинаковых кусочка друг об дружку сжимать, сразу видно какой первый начинает продавливаться. В магазине где всякие плиты есть, на ощупь легко отличить самый твёрдый сорт. Сейчас вообще все "пальпацию" не держат, а например старинный пс-4-40 можно почти со всей дури сжать и будут небольшие подмятия, а если есть оплавленная корка, то и их не будет. Ещё есть твёрдые сорта серого Техноплекса, названия не помню уже. В общем рекомендую всяких купить для сравнения, поклеить, поломать чисто чтобы ощутить и проникнуться.
- Откуда
- Магнитогорск
А на допустимый радиус изгиба у них есть разница?
Наверное из фундамента ажурный гаргрот не выгнешь? (только резать и склеивать)
Но инфа ценная, спасибо!
Ещё момент - кажется фундаментов не бывает 20-й толщины...
RommT
Парапланеристы парни плечисты(с)
Сложилось впечатление, что самый твёрдый из них, тип45, без разрушения гнётся на меньший радиус и по двум осям. Но видел пример когда самодельщики для выкладывания по двойной кривизне, делают надрезы через каждые несколько мм ножом крест-накрест. То что получаются пустоты - не страшно, это же заполнитель, он априори воздушный. То что нет тонкой толщины не страшно, всё равно нужны плиты 5-10мм в основном, иногда и тоньше, а их можно проволкой нарезать, поверхность дополнительно упрочнится от спекания.
KAA
Ненавижу Солидворкс!
- Откуда
- Россия, Казань
"Пеноплекс"-это торговая марка. В народе ещё "пишевая нержавейка" есть. А что это такое?😆
- Откуда
- Комсомольск-на-Амуре
Много раз тут писал, что "Техноплекс" очень не очень 🙂
Те же самые марки/плотности заметно хуже продукции от "Пеноплекс".
Это из моего практического опыта.
Глупости не пишите. Вся его работа -- на удержание дистанции стенок -- на устойчивость.
И от скорости, и от площади, но Вам-то это зачем, если ЦД НЕ меняется?
- Откуда
- Магнитогорск
Пеноплекс просто стал уже нарицательным, так же как ксерокс, джакузи, джип и ещё много что (список может удивить).
А пищевая нержавейка так же как и медицинская нержавейка тоже имеет место быть.
Медицинская не должна быть подвержена мелким царапинам, где остаются несмываемые бактерии.
Пищевая не должна содержать свинца и прочей нечисти.
Similar threads
