Работаю в компасе крайнии 5 лет, программа своеобразная и много всякх скрытых плюшек, самому освоить очень сложно. связаные спецификации, проектирование сверху вниз.
KompasFlow. Система гидродинамического и термодинамического экспресс-анализа для КОМПАС-3D. Версия программы 18.x.x. Версия документации - PDF Скачать Бесплатно
KompasFlow Система гидродинамического и термодинамического экспресс-анализа для КОМПАС-3D Версия программы 18.x.x. Версия документации KompasFlow 1 Оглавление 1 Назначение и возможности KompasFlow...docplayer.com
Это хорошо что подбираете сочетание программ под себя. В "катюхе" не работал, один раз только пришлось помогать делать курсовую по САПР в "катюхе".
Да, катя крута в поверхностях, мне очень приглянулась. Логика, не смотря на одну с солидом компанию-разработчика абсолютно другая. Солид отлично работает с поверхностями, просто нужно пробовать - и всё получится, поверьте. Я рисовал в нём и носы и фюзеляжи планеров и капоты на кучу моделей - всё прекрасно получалось.
Вроде в РФ нет больше официальных солида, эникс, инвентора и т.п. Ансисы всякие больше не продаются. Владельцы текущих лицензий весело потирают ручками, конкурентов теперь нет и за простейшие расчёты можно ломить любую цену.
Для машиностроения лучше или связка Nanocad+Лира, или T-Flex, или Kompas APM Fem, или SW.
Михаил Тимофеевич Калашников сказал: "Просто сделать сложно, а сложно просто". Просто нужно понимать очевидную истину, самый навороченный инструмент, это только инструмент. Если у пользователя нет головы и полёта фантазии то даже самые навороченные программы используют в режиме "забивания гвоздей микроскопом". Можно быть полностью "упакованным" самыми передовыми программами и делать откровенную фигню. А можно даже на кульмане и при помощи собственной головы и книжных справочников делать прорывные разработки, правда это будет несколько дольше. Меня просто умиляет когда пользователи тех или иных программных продуктов начинают мериться "первичными половыми признаками", типа у кого программа круче. И что? Вы со своими разработками вынудили всех конкурентов сделать коллективное сипоку от тоски и досады? Любая программа хороша если ты в ней хорошо работаешь и она тебя удовлетворяет.
Пользователи той же Кати скажут то же самое про пользователей Солида. В Солиде своих косяков, как и в Компасе предостаточно. Солид хорош при 3D моделировании, Компас при оформлении чертежей. Объединить их возможности и можно получить весьма приличную программу среднего уровня.
Очень часто пользователи кати и солида одни и те же лица)))
Все настолько хорошо?))
Расчёты по МКЭ сейчас иметь в CADе- хороший тон. Другое дело- это не панацея, нужно ещё уметь правильно понимать результаты расчётов.
И периодически матюгаются в процессе, т.к. геометрия получается с косяками, инструмент на станках движется урывками. На cccp3d.ru обсуждали недавно. Сам тоже встречался с косяками при экспорте в нейтральные форматы.
Золотые слова!
Не открою большого секрета, если скажу, что у нас в некоторых продвинутых областях машиностроения расчёт наиболее ответственных деталей до сих пор ведётся на листочке по всем прописным канонам сопромата. И правильно делают. Я сам уже много лет сначала анализирую на компе МКЭ, потом начинаю считать моменты сопротивления сечений, проверяя полученный результат. Нет, конечно напряжения во всяких концентраторах ручками не посчитать, но грамотная конструкция и не должна их содержать, по большому счёту.
sdelanounas.ru
