Шлем дельталетчика.

Как то поцарапал стекло от наручных часов, при чем был глубокий и широкий шлейф царапин от гири. Воспользовался самым доступным средством полировки в армии пастой ГОИ
Вы использовали материал по прямому назначению, ибо аббревиатура "ГОИ"  сложилось от Государственного оптического института.
 
Сам использую уже два года шлемы Airzone (аналог Microavionics) с наушинками Lynx.
Интересный микрофон в шлеме! 

A chem on interesen?

Iskat mozhno cherez znakomyh dopustim v UK (ja tak i sdelol), mozhno na Ebay i t.d.
Vot saita Airzone ja tozhe nenashol a drugih pozhalsta:
http://www.lynx-avionics.com/English_Site/E_Site_Index/e_frame_set.html
(u menia vse etoi firmy, krome samih shlemov)

ili mozhno smotret:
http://www.microavionics.com/Helmets%20and%20Visors.html
 
В течение месяца должни мне привести новыи МДП, с таким же комплектом шлемов+наушники+интерцом.
По этому буду продоват етот или тот комплект.

Если интересно пишите.

До Москвы доставит можно думою за символичскую стоимост.
 
Сам микрафон неболшои, там поролонавая зашита такая на нем, в принцыпе даже если МДП без стекла на обтекателе и сткело шлема приподниато, помех в наушниках от потока воздуха почти неслышно.
Вечером сделою фото с линеикои 🙂
 
Ок!. Наверно хорошая защита. У меня шлем от Den Com. К сожалению, микрофон сильно фонит, особенно на взлетных режимах. Собираюсь заменить микрофон на ларинги.
 

Вложения

  • SHlem_Den_Kom.jpg
    SHlem_Den_Kom.jpg
    40,4 КБ · Просмотры: 107
Имея шлем от Microavionics, решил опробовать мотоциклетную классику "Bell Custom 500". Покупался на eBay'е за 115 долларов (стоимость без доставки)
Качество очень даже приличное, возможность укомплектовать визором всевозможных форм и цветов.
Общее впечатление после полетов положительное, задувает даже меньше чем в Microavionics, визор жесткий (у Microavionics в полете вибрирует - хлипкий какой-то), фиксируется лучше, шум, правда, немного выше, чем у последнего, надо будет доработать конструкцию. При покупке размер, по моему мнению, надо выбирать больший чем требуется, а вот для Microavionics - меньший.
 

Вложения

  • Bell500_1.JPG
    Bell500_1.JPG
    48,1 КБ · Просмотры: 101
  • Bell500_2.JPG
    Bell500_2.JPG
    32,8 КБ · Просмотры: 102
Рекомендую шлем RIC аналог Флайкома.
Шлем оснащён шумозащитными наушниками фирмы
ЗМ.
Предназначены для применения в условиях опасных уровней шума и[ch8200]способны ослаблять даже самые низкочастотные шумы.

http://www.rusintercom.net/
 
Шлем оснащён шумозащитными наушниками фирмы
ЗМ. 
Все типы наушников 3M™ Peltor I, II, III отличаются только объемом шумопоглощающих полостей, соответственно, количеством поролона, в них закладываемых. Особенных чудес в них нет.
 
Шлем оснащён шумозащитными наушниками фирмы
ЗМ. 
Все типы наушников 3M™ Peltor I, II, III отличаются только объемом шумопоглощающих полостей, соответственно, количеством поролона, в них закладываемых. Особенных чудес в них нет.
Всё верно. Вроде все наушники похожи, только сколько я не мерял разные авиа гарнитуры (не подключая) всё равно ЗМ лучше изолирует звук. Поэтому все шлема комплектуют 3M™ Peltor , а электрика уже от  авиа гарнитуры.
 
А я привык к ЗШ-3, одел шлемофон по сезону и не дует, а по связи-лучше ларингов нет. С тарые грабли
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1334240886/60
 
Имея шлем от Microavionics, решил опробовать мотоциклетную классику "Bell Custom 500". Покупался на eBay'е за 115 долларов (стоимость без доставки)
Качество очень даже приличное, возможность укомплектовать визором всевозможных форм и цветов.
Общее впечатление после полетов положительное, задувает даже меньше чем в Microavionics, визор жесткий (у Microavionics в полете вибрирует - хлипкий какой-то), фиксируется лучше, [highlight]шум, правда, немного выше, чем у последнего, надо будет доработать конструкцию. [/highlight]При покупке размер, по моему мнению, надо выбирать больший чем требуется, а вот для Microavionics - меньший.
Золотые слова. Доработаем китайскую блютус-гарнитуру до качества звука Микроавионикс-Линкс! А это возможно? Бриты на это потратили годы работы  ;D
 
Золотые слова. Доработаем китайскую блютус-гарнитуру до качества звука Микроавионикс-Линкс! А это возможно? Бриты на это потратили годы работы.
Г.Василий, как-то я применительно к вашим высказываниям уже напоминал избитую цитату о том, что "иногда лучше жевать, чем говорить". Претензий к качеству работы корейской блютус-гарнитуры у меня на сегодняшний день нет (а упомянутые в http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1390061770#4 снялись в поздних прошивках, кстати, жирный "+" их техподдержке), тем более, что этот вопрос не является темой данной ветки.
По теме же замечу, что качество шумоизоляции для шлемов МА определяется изделиями 3M™ Peltor,  а в вышеупомянутом шлеме - расположением обивки (в области ушей имеется свободная полость). Мне лично он понравился больше (по качеству изготовления и удобству ношения), в котором и летаю с некоторых пор постоянно, оставив пару MA для пассажиров.
И, несмотря на то, что бриты потратили годы работы, вам, как дилеру МА, разобраться с "amplified телефонным адаптером" (http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1390061770/120#144) видимо не судьба.
 
Г.Василий, как-то я применительно к вашим высказываниям уже напоминал избитую цитату о том, что "иногда лучше жевать, чем говорить".
Г.... Дикий, я не знаю какие фразы избиты и нормальны в вашем кругу общения. На этом форуме хамство не приветствуется. Оставьте его для тех с кем "жуете".
вам, как дилеру МА, разобраться с "amplified телефонным адаптером" (http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1390061770/120#144) видимо не судьба
РАЗБИРАТЬСЯ это тоже из ваших избитых фраз? Зачем мне с ним "разбираться"? У меня они есть на складе, кому нужно купят поставят в цепь GA и подключат телефон или музыкальный плеер. Работоспособность гарантирована производителем.
 
Наличие "козыря" в рукаве в виде "сам дурак" при отсутствии сколь-нибудь вменяемых аргументов был ожидаем.
 
Наличие "козыря" в рукаве в виде "сам дурак" при отсутствии сколь-нибудь вменяемых аргументов был ожидаем.
А какие аргументы могут быть ответом на бытовое хамство? Или  [highlight]избитую цитату о том, что "иногда лучше жевать, чем говорить" [/highlight]в вашем кругу считают "вменяемым аргументом"? Я могу ответить в том же стиле но зачем? Тут авиафорум а не тусовка малолеток на скамейке с пивом. 
 
Назад
Вверх