Как правильно считать деньги...

"Руководство по проектированию аэропортов МВЛ" 1983 г.
ссылка:https://yadi.sk/i/76ZG-N-YdczKX

Устаревшее, но ничего новее не видел. Если у кого есть посовременнее- скиньте пожалуйста ссылку.
  Переводы рублей СССР в нонешние- можно найти на сметных/строительных форумах.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
К посту №11 от 10.02.2014
Для тех кто давно туда не заглядывал.
Изменена текстовая часть вложенного файла, редакция от 10.02.2014.- УСТАРЕЛА!
Таблица и комментарии к ней - пока не изменились.
Новую текстовую часть выкладываю здесь отдельно.
Если пойму необходимость изменить таблицу, то тогда сделаю и новую ссылку.

Сначала определимся, что общего, у Конструкторской Документация (КД) на летательный аппарат профессиональной постройки, и расчетно-графической части (РГЧ) для постройки СЛА как хобби (ЕЭВС).
В обоих случаях:
1. должны быть проведены необходимые расчеты
2. должны быть сделаны чертежи и 3-Д модели
3. в расчетах и чертежах, должны быть указаны покупные материалы и изделия
4. в расчетах и чертежах, должны быть указаны проектные характеристики ЛА
5. расчеты и чертежи, должны учитывать технологические возможности изготовителя.

Проанализируем этот, краткий перечень:

1.      Необходимые расчеты.
   Особенности расчетов для СЛА-строя:
Во первых - нет опыта в расчетах и конструировании. Для СЛА-строя, конструктор, как правило один, Он занимается и аэродинамикой, и прочностью, и т.д, а также просчитывает и такие разные узлы, как например кронштейны и подшипники. Конструктор КБ, только за счет специализации и типовых расчетов,  «просчитывает в уме» требуемую деталь, уже с достаточной прочностью, долговечностью, из необходимого материала и под существующую технологию изготовления, и только в спорных местах или из-за изменений в ТЗ делает «нормальные» расчеты. И никогда «конструктор по кронштейнам», не занимается «подшипниковыми узлами», а аэродинамик - прочностью.
Во вторых, надо иметь мощное программное обеспечение, соответствующий ему компьютер и соответствующую квалификацию исполнителя. Сейчас почти во всех КБ идет сквозное и одновременное проектирование - когда над одним узлом одновременно работают и прочнист, и аэродинамик, и технолог, и даже экономист, да под контролем Главного Конструктора. Такую мощную вычислительную сеть могут приобрести и установить только большие КБ. Поэтому, организационно СЛА-строй в менее выгодном положении.
  В-третьих,  для СЛА-хобби обычно используется много покупных изделий, которые имеют избыточные (для авиации) характеристики. Это несколько перетяжеляет конструкцию, зато избавляет от необходимости проводить излишние расчеты.  Для  КБ есть другое преимущество – они пишут для смежников ТЗ и не «заморачиваются» по поводу расчетов покупных изделий.
В-четвертых, для СЛА-хобби, почти во всех случаях, расчеты имеют меньший объем и упрощенный вид, и очень редко требуется проводить многовариантные расчеты для оптимизации конструкции.
В-пятых, для СЛА-хобби нет необходимости оформлять все расчеты по ЕСКД и ГОСТам, а только те, которые будут необходимы для регистрации ЕЭВС.
Есть еще расчеты, которые для СЛА-хобби имеют мало смысла: маркетинговые, экономические, технологические, но результаты которых учитывают при разработке КД (рабочих чертежей) на  «большой» самолет.


2. Чертежи и 3-Д модели.
  Чертеж и 3-Д модели выполняют несколько функций, но главная- возможность изготовления детали повторно, через некоторое время, другими исполнителями, что для СЛА-хобби вещь необязательная. И вообще «чертеж» в СЛА-хобби- понятие условное, скорее «эскиз». А к эскизу, можно  применять не все требования ЕСКД и ГОСТов. Да и «эскизов» нужно значительно меньше.  Во-первых – часть деталей можно изготовить  по 3-Д модели на ЧПУ-оборудовании (под заказ), во-вторых- второстепенные детали можно изготавливать даже без эскиза. Часто, ошибки в конструировании, или в изготовлении, (это неизбежно для СЛА-хобби, примите как данность)- ведут к тому, что и первостепенные детали, при сборке, подвергаются подгонке «по месту», а изменения в чертеж (эскиз, 3-Д модель) не вносятся. Кроме того, можно объединить разные виды в один эскиз- например сборочный с деталировкой, или вообще отказаться от некоторых видов чертежей- например электромонтажных.  Ну и конечно, те эскизы (чертежи, 3-Д модели) которые будут необходимы для регистрации ЕЭВС, надо сделать поаккуратнее.
  Необходимо отметить, что графические и расчетно-аналитические компьютерные программы – достаточно дорогое удовольствие. Поэтому, почти все разработчики СЛА-хобби,  вынужденно используют «серые», усеченные или устаревшие варианты программного обеспечения (ПО). Да и т.н. «железо»-компьютеры, как правило, не самые современные и «навороченные», поэтому здесь бывает несоответствие, между  ПО и устаревшим «железом».  Как правило,. крупные компании-разработчики ПО, смотрят «сквозь пальцы» на нелегальное использование своего продукта,  ровно до тех пор, пока этот продукт не приносит кому-то прибыли. Поэтому, для постройки самолета «без цели продажи», репрессий с их стороны – быть не должно. 
  И еще одно замечание. Некоторые, на базе существующего ПО, создают и распространяют, среди СЛА-строителей свои программы, и чертежи.  На данном этапе развития СЛА в России, это можно приветствовать, не забывая о том, что и в ПО и чертежах,  встречаются ошибки, откровенные «ляпы», а иногда- заранее заложенные ограничения и метки- защищающие интеллектуальную собственность разработчиков. 

3. Покупные материалы и изделия.
  В отличие от больших КБ, при проектировании СЛА-хобби, есть возможность оперативно изменять покупные, не надо ни с кем согласовывать, потому, что и Главный конструктор, и Главный экономист, и Главный технолог- находятся в одной голове. Отмечать изменения конечно надо, т.к. память человека - штука тонкая, а срок проектирования и постройки - достаточно большой. Кстати, если что-то меняете на чертеже или в расчете - лучше зачеркивайте и пишите рядом новый вариант, и дату внесения изменения.
  Особенностью использования покупных материалов и изделий является то, что они фактически имеют, не те характеристики, что заявлены производителями. Что приводит к изменениям в конструкторской, а иногда и в технологической части. Пример: листы Д16АТ номинальной толщиной 0,5 мм, фактически имеют толщину 0,45-0,48 мм, и никогда номинальные 0,50!

4. Проектные характеристики ЛА.
  Для СЛА-хобби- не догма, за исключением проектирования ЛА с «выдающимися» и «новаторскими» характеристиками. Всегда есть возможность, чуть ухудшить летные характеристики в пользу стоимости, надежности или удобства. Исключение- проектирование ЛА до 115 кГ . В этом случае, ограничения наложенные РДК СЛА- очень жесткие, и не вывалиться из этих ограничений, непрофессионалу- очень трудно. Самое лучшее, заранее определиться, какие характеристики,  насколько и за счет чего, допустимо ухудшить, а также учесть фактические характеристики покупных. Это приводит к необходимости повторных перерасчетов и изменениям в чертежах.

5. Технологические возможности.
   Сейчас для СЛА-хобби доступны почти все технологии, за редкими исключениями: ковка, литье, химобработка, сварка трением и другая экзотика, требующая дорогого, энергозатратного или крупногабаритного оборудования. Наиболее популярные СЛА-технологии: швейная, деревообработка, клепка,  выклейка стеклоткани, механообработка, сварка, окраска. Они давно освоены и наиболее полно освещены на форумах. Для тех, кто не имеет опыта применения определенной технологии, могут быть сложности: дополнительное оборудование, оснастка и инструмент, больший процент брака, затраты времени и средств. Если же проблем с финансами нет- то большую или меньшую часть технологических проблем, можно переложить на профессионалов или более опытных исполнителей. В таком случае, чертежи желательно выполнять по ЕСКД, иначе предъявить претензии стороннему исполнителю за брак,  будет невозможно. Тем не менее, учитывать, а часто и указывать, по какой технологии изготавливать ту или иную деталь, надо именно в КД. Если есть готовые чертежи, то первоначально, надо их оценить, с точки зрения технолога: возможно ли изготовить все детали на имеющемся оборудовании, какое оборудование и инструмент надо приобрести, какие детали надо передать для изготовления на сторону, достаточна ли  квалификация исполнителя, приемлимы ли  условия на рабочих местах. Если есть необходимость замены материалов, то надо учитывать, что новые материалы имеют технологические особенности, которые могут потребовать нового оборудования, инструментов и навыков. Например, замена перкаля на цеконайт. Мало того, что потребуется приобрести термофен (или что-то похожее), надо будет обеспечить и дополнительную вентиляцию (кондиционирование) мастерской.
  К технологическим возможностям примыкает и метрологическая проблема.
  Измерительные приборы и приспособления, а также шаблоны и технологические приспособления должны быть оттарированы и привязаны к «эталонным» измерительным приборам, которыми не желательно пользоваться при изготовлении деталей.  Это мало кто из самодельщиков делает, поэтому часты случаи подгонки и даже переделки деталей. Пример: широко распространенные сейчас китайские слесарные линейки, которые продаются под брендами известных российских и советских инструментальных предприятий (иногда на них даже ставят маркировку ГОСТа), на деле имеют саблевидные рабочие кромки, быстоизнашиваемые надписи и разметку, некачественный материал, мало того, две одинаковые и купленные в одном магазине имеют разную длину! 
Несмотря на единичное производство СЛА, отдельные детали и узлы имеют по сути серийное изготовление, например, нервюры крыла. При их изготовлении и контроле, желательно пользоваться специальными  шаблонами. Несмотря на время и материалы, потраченные на изготовление шаблонов, это значительно снижает брак, и сокращает время изготовления, контроля и подгонки серийных деталей. Правильно спроектированный и изготовленный шаблон позволяет размечать, и изготавливать и «правые» и «левые» детали. Примерно такие же соображения относятся и к стапелям, сборочным кондукторам, шаблонам-выкройкам.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Случайно наткнулся на фразу в романе про "попаданца"
" Продажа товара внутри страны усиливает экономику на величину сделки. Продажа товара на экспорт усиливает экономику на величину налога."- Светлов Д. Н., роман "Адмирал".
  Давно мне не давало покоя, что формулировки законов  экономики, как-то запутаны, заумны и многословны. И самое главное, не мог найти основополагающие формулировки,- ну, как закон сохранения энергии для физики. А из этой формулировки, при учете краевых условий, можно вывести почти все законы экономики, как государства, так и предприятия. Жаль, что политики управляющие государством, только после жареного петуха санкций начали говорить что-то похожее.
  Читайте фантастику, Господа политики и бизнесмены!
 
Если позволите, мои наблюдения на данную тему.

Я бы разделил всех самодельщиков условно на три группы:
1. Конструкторы - Люди, для которых важнее сам процесс "рождения" ЛА (я сам к таким отношусь). Для этого типа самодельщиков экономика даже не на десятом месте...
2. Бизнесмены - Практически всё, что связано с малым авиационным бизнесом, как и с любым другим в России - "тайна покрытая мраком". Непрозрачность, закрытость, "квазиэкономика" - не добавляет инвестиционной привлекательности этому высокотехнологичному сектору. Одним словом "ДикийРынок". Бизнес на "энтузиазме" изначально обречен. И история это подтверждает. Проблему вижу в том, что вместо создания полноценного бизнеса с целью получения прибыли (звучит смешно, но не все понимают суть предпринимательства) - продают изделие по-факту. Нет планирования, нет изучения рынка, нет экономических расчетов. Суть бизнеса - "заработать по случаю". Не утверждаю, что это "сплошь и рядом", но на слуху растиражированных "гаражных" проектов особо нет. Коваленко?
3. Бюджетники - Наверное самая многочисленная когорта. Цель - построить чтобы летать. Исходят из того, что самострой дешевле покупного. Существенно ограничены в средствах. Вот здесь было бы интересно посчитать, что выгоднее - строить с нуля, строить из КИТа или покупать готовый б/у с привлечением кредитов. Но подобная экспертиза проекта стоит денег и ценность в глазах "экономных" строителей не представляет (лучше труб для проекта купить). Справедливости ради, диагностика-экспертиза (для розничных клиентов) даже на цветущем западе оказалась не в фаворе, чему я был весьма удивлен.
 
Журнал "АОН", май 2013

    Большая экономика малой авиации

    Кроме вопросов спроса, предложения, обслуживания, регистрации и т.п. есть еще очень серьезная проблема - организация производства ЛА. Дело в том, что для того, чтобы продать, надо сначала это сделать. Сразу же возникает вопрос, насколько трудоемким  и экономически выгодным может быть производство. Попробуем рассмотреть это  на примере STOL-ов- как достаточно популярной модели. Технологии их изготовления мало чем отличаются от «больших» самолетов - клепаные консоли, оперение и  фюзеляж, сварные моторама и шасси, небольшое количество мехобработки, и пластика, а так же сборка и окраска. И уж тем более, почти нет  технологических и конструктивных отличий сделан-ли  STOL на заводе, в мастерской или гараже.
     Вышесказанное и позволяет сравнивать экономические составляющие «гаражно-единичного» и заводского-серийного производства:
1.      Прибыль в серийном идет на развитие, в единичном прибыль отсутствует
2.      Расходы в серийном идут на оборудование, помещение, конструкторские работы, гарантийное обслуживание, зарплату и комплектующие (оптовые цены), в единичном -  лишь частично на помещение и оборудование, все остальное в зарплату, комплектующие (розничные цены), и услуги со стороны.
3.      Про налоги в серийном и единичном надеюсь, всем и так ясно.
4.      Трудоемкость производства. Тут вопрос спорный, с одной стороны - трудоемкость изготовления изделия, есть функция от его сложности, т.е. на заводе сделан или в гараже, трудоемкость примерно одинаковая. С другой стороны- при серийном выпуске, трудоемкость, как правило, ниже. Это связано с более производительным оборудованием. Однако серийность самолетов, понятие условное, для того, чтобы реально снизить трудоемкость, надо выпускать не менее 8-10 штук в месяц! Кстати, трудоемкость изготовления СН-701 (по словам некоторых изготовителей) примерно 2000-2500 чел.час., что только по зарплате должно составлять от 300 до 500 тыс. руб. Приплюсуйте материалы, покупные и заказные комплектующие (двигатель, винт, приборы, колеса, окраску и т.д.)  в 600 тыс. руб. уложились? Далее идут «гос. затраты»: аренда помещения (и т.п.)- 50 тыс. руб., перевозка на аэродром, испытания, доводка, документация – 50-100 тыс.руб.  Итого от 850 до 1300 тыс.руб.-  мин. стоимость СН-701 в средней полосе России. БЕЗ НАЛОГОВ!И ПРИБЫЛИ!
5.        Если организовать производство на предприятии от 1 шт/мес , то цена вырастет вдвое – до 2000- 2500 тыс. руб., но уже с налогами. А для того, чтобы снизить цену, надо, чтобы трудоемкость снизилась с 2000 чел.час, до 800-900, только тогда, можно выйти на цену « серийного СН-701» 1000-1300 тыс. руб. А для этого надо кроить, сверлить, гнуть и клепать на станках с ЧПУ. (первоначальные затраты не менее 5-8 млн. руб.)
6.      Надо отметить и то, что для серийного производства, надо ориентироваться на новое (следовательно дорогое) оборудование, иначе оно начнет выходить из строя, еще до окончания периода окупаемости. А для «гаражного» варианта, это неважно, потому, что за время изготовления 1 самолета, в худшем случае, потребуется купить новую дрель и болгарку.

Вот по сути и вся «экономика» штучного и серийного STOL-а.

   Как вариант - предприятие мощностью 80-100 STOL-ов в год,
Количество работающих 30-50 чел.
Вложить, для организации производства, надо сразу  10-20 млн.(без учета недвижимости)
Период окупаемости ( минимально возможный)  3-4 года (без учета недвижимости)
Цена  ЛА 1,2 млн. руб.
БЕЗ УЧЕТА «ГОСПОДДЕРЖКИ»!!! (не дай Бог)
    При других входных параметрах (меньшая мощность производства, другое кол-во работающих, изменение законодательства и т.п.)
БУДЕТ ДОЛЬШЕ И/ИЛИ ДОРОЖЕ.
    А теперь вопрос: Российский рынок съест 100 STOL-ов в год? или даже 50?  По этому поводу сказать пока нечего, более-менее достоверного маркетинга нет (кроме СП-шек).
    Выводы:
1.      В России  производство клепаных самолетов, с трудоемкостью 2000-2500  чел.часов, в настоящее время, нецелесообразно, за исключением «самостроя»- где главная задача сделать и полететь, а вовсе не сэкономить и заработать.
2.      Направления развития строительства клепаных самолетов: радикально снижать трудоемкость, за счет конструктивных и технологических решений.
3.      Разрабатывать и изготавливать недорогое специализированное оборудование своими силами.
4.      Возможная альтернатива полному циклу производства - производство КИТов, с перекладыванием части проблем на конечного потребителя.

В качестве послесловия:
В последнее время, пришлось столкнуться с рядом работ и документов: технико-экономическим обоснованием (ТЭО), техническим заданием (ТЗ), сметами, договорами подряда. Все эти работы и документы, теснейшим образом должны быть связаны с производством, ресурсами,  качеством и ценой изделия, но этого не видно. Получается, что экономика, которая,  может и должна помогать изготовителю, никого не интересует. Беседовал с Заказчиками, Исполнителями, Спонсорами, может не с теми говорил, но создалось впечатление, что люди просто не понимают, что даже не очень полные ТЭО и ТЗ полностью оправдают потраченные на них средства. И в итоге снизят издержки, или принесут прибыль, или сократят сроки. По производству, все вопросы сводились к одному - Когда?, по экономике к другому - Сколько? Основной постулат почти у всех: вот сейчас мы этот проект сделаем, а потом видно будет. Боюсь, что при такой постановке вопроса, «потом» может и не быть.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Внутренние транспортные операции
(накладные расходы)

  Неоднократно, на ветках форума, встречал формулировки: «сделать подешевле», «бюджетные материалы» и аналогичные. То, что некоторые форумчане считают «дешевым»- не всегда является таким. Все мы огорчаемся, когда обращаемся на заводы с просьбой что-то оттокарить, отфрезеровать, и получаем в ответ: Нормальные расценки. А что Вы хотите, у нас накладные расходы такие. Так вот о накладных расходах.
  Они есть не только на заводах, но и в гаражах и маленьких мастерских. И их размер будет достаточно удивительным для многих СЛАшников.
  Для СЛА-строя наиболее существенной частью накладных расходов будет транспортные, несмотря на то, что тарифы транспортно-почтовых(экспедиционных) компаний редко превышают 5% от стоимости груза(смотри p.s.). Вы же не будете строить самолет на территории почты. Значит к этим расходам надо приплюсовать расходы на доставку/погрузку/рагрузку от почты до мастерской- внутренние перевозки.
  Допустим у Вас есть авто, и Вы можете за один раз перевезти всю посылку. Какие расходы Вы можете учесть:
1.      Расход топлива и проч (20х 2 =40 верст= 150 руб)
2.      Амортизация авто (40 верст= 120 руб)
3.      Время на поездку (если отпрашиваться с работы- то это вполне реальные деньги -1000 руб)
4.      Приспособления для крепления груза и защиты от дождя/снега (допустим скотч и пленка - тоже деньги 100 руб)
5.      Средства защиты здоровья (те же перчатки 2 пары=20 руб)
6.      Привлечение сторонних помощников для погрузки/разгрузки (0,5 литра - 200 руб)
7.      Дополнительные расходы на освещение места разгрузки (вполне может потребоваться, если рейс с разгрузкой будет 6-7 часов, 10 руб)
8.      Обед и пару чашек кофе (ну это как получится, может на Почте столовая дешевле, чем обедать дома, но…перерасход 200 руб)
9.      Финансовый ЧП-резерв 10 000 руб снятый с карточки и неиспользованный ( 1 руб)
10.      Пара звонков на Почту (20 руб)
  Итого 1 рейс на 20 верст обойдется дополнительно от 1000 до 1800 рублей.
Учтем массу перевозимого груза на багажнике (длинномер, листы)- 50 кг, в салоне-200(агрегаты, узлы, химия, крепеж…). Допустим потребуется всего 4 рейса для листов и 5 для агрегатов, допустим можно уложится не в 9 , а в 8 рейсов. Тогда только перевозка от Почты (магазина) до мастерской обойдется  8-15 тыр. Что в готовом самолете будет составлять 1-2% стоимости.
Это только глобальные транспортные операции, а сколько придется дополнительно ездить, чтобы купить мелкие и даже дешевые детали и материалы, опять же раскрой листов и другие операции, которые Вы не сможете делать сами, доставка уже готового самолета на аэродром. Поэтому в итоге расходы на Ваш внутренний транспорт составят от 4 до 7% стоимости самолета.
  И по грамотному разумению  эту величину можно смело прибавить к стоимости исходных материалов и агрегатов.
  И это еще не все НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ!
Энергопотребление, вода, расходные материалы (ветошь, обезжириватели, респираторы, вывоз/утилизация отходов и куча еще всего) это тоже НАКЛАДНЫЕ. Можете не верить, но в частной мастерской (без начальников и налогов, но с зарплатой) накладные расходы могут превышать 25% от стоимости изделий или работ.

P.S. Услуги сторонних организаций- почта, магазинная доставка до мастерской, механообработка, прочие работы на стороне- не рассматриваем.
 
Самолет для чайников
Продолжение

2.      Разработка ТЗ(техническое задание)

Высокоплан, (парта 2+1), одномоторный, взлетный вес 500, полезная нагрузка 200), макс. скорость 130, посадочная 70, двигатель-автоконверсия, мощность двигателя 75-90 л.с.,  флапероны, взлет с неподготовленной площадки, шасси с передней стойкой, основные шасси с тормозами, габаритные размеры 6000х10500х2200 (с отстыкованными консолями, стабилизатором , килем и снятыми винтами, не более 5400х1600х1500), управление спаренное(с возможностью демонтажа правого), перегрузки + 4,5/ -2,5, запас топлива на 4 часа, дальность 400 км...

Разработка ТЗ- это фундамент, без которого построить самолет почти невозможно. Фактически - это Ваши требования к самолету. Разработка ТЗ будет полезна, и для разработки новой модели, и если Вы хотите строить по готовым чертежам или даже покупать целиком самолет.
Внешне - это основные характеристики самолета: габаритные размеры, взлетная масса, скорость, аэродинамическая схема самолета, материалы из которого сделаны основные элементы, и др. требования ( например хранение в стандартном гараже, возможность заменить шасси на поплавки). При разработке ТЗ, уже необходимо проводить некоторые расчеты (достаточно приблизительные), для того, чтобы характеристики самолета «бились» друг с другом. Например: возможно построить самолет с площадью крыла  5 кв.м, и взлетным весом 500 кг., но такой ЛА будет очень капризен.  Можно сделать крыло площадью 12,5 кв.м и весом 35 кг- но невозможно сделать такое крыло  полностью из дюраля, потому, что толщины листа дюраля, в России, меньше 0,5 мм нет, и только вес обшивки будет 36 кг, а в крыле, кроме обшивки, есть и другие детали.  При разработке ТЗ приходится увязывать разные требования. В этом случае (да и в других тоже) имеет смысл, разработать для себя определенные критерии, например, самолет должен быть 2-х местный- критерий первого ранга, означает, что все остальные условия ТЗ подгоняются под полезную нагрузку 180-250 кг, и объем кабины 1,5-2 кубометра. Максимальная скорость-критерий второго ранга – (от 130 до 170)- означает, что для Вас, это не столь важный пункт, как полезная нагрузка, и при изменении остальных условий, можно принимать максимальную скорость от 130 до 170 км/ч, отопление кабины- критерий третьего ранга-(хорошо бы чтобы было, но если летать с мая по сентябрь и не забираться выше 500 метров, то можно и без).   Если Вы хотите строить скоростную машину, то критерием первого  ранга была бы максимальная скорость (не исключено, что «полезной нагрузке» пришлось бы похудеть).
    Сначала не задумываясь о совместимости требований друг с другом – пишите все подряд, и про то, что количество пассажиров равно составу Вашей семьи+теща+ее кошка, и про то, что дальность полета нужна 5000 км, при скорости 200 км/ч, чтобы неспешно слетать в Париж, и все остальные Ваши фантазии.  Затем придется сокращать, ужимать, изменять и т.п.
Скорее всего, ТЗ придется переделывать (пересчитывать) даже не 5 раз. Но это и хорошо. Во-первых, Вы будете лучше понимать взаимосвязь и взаимозависимость требований ТЗ, во-вторых, к Вам придет понимание- какой самолет Вам нужен на самом деле, и то, что Вы сможете его рассчитать и построить, и в-третьих, грамотно составленное ТЗ- это уже сделанные «черновые» расчеты, и предварительно продуманная конструкция.
     Кстати, при расчетной дальности 5000 км и скорости 200 км/ч,  за штурвалом надо будет находиться  минимум 25 часов (голодным, не выспавшимся и извините, «с мокрыми штанами», а в это время дети будут визжать, жена говорить, что за рекой надо повернуть налево к магазинчику, будет шипеть теща, и только кошка будет спокойно спать в своей корзинке, а еще Вас будет грызть мысль, что ТЗ было составлено неверно и что надо было проектировать двухместный: Я + кошка.
  Кроме характеристик собственно самолета, надо в ТЗ или отдельно, рассмотреть  условия хранения и эксплуатации, поскольку они тоже  влияют на ТЗ. Например:  высота мастерской должна быть больше высоты самолета, а размеры колес шасси зависят от состояния ВПП аэродрома, на котором Вы предполагаете базироваться. По сути, надо бы описать в ТЗ свойства не самолета, а некоторого комплекса, состоящего из пилота-Вас, пассажиров, аэродрома, мастерской и т.п. да так, чтобы характеристики этих составляющих не противоречили друг другу.
    Да, чуть не забыл - найти грамотно составленное ТЗ на СЛА- задача малореальная, один из возможных вариантов- дипломный проект студента Авиационного ВУЗа- просто для того, чтобы посмотреть - как это сделано.

3.      Прототипы ...

Продолжение возможно! Комментарии приветствуются!
Нужны стат.данные по экономике и финансам СЛА.
 
Информация о том что в 2015 году 30% перевозок будет приходится на самолеты 6-15 мест полный бред! Сейчас 2014 и я не знаю ни одной такой авиакомпании. Бизнес джеты не в счет
Это взято из проспекта МВЕНа,а им надо добывать инвестиции в свои проекты пассажирских и сельхозсамолётов.
Поэтому появляются такие обоснования. Космос.А жизнь на земле идёт другим путём. ;D
Пока что. в авиации можно планировать только расходы.
И за это спасибо ТС. 🙂
 
Статья напечатанная в журнале "Крылья АОН", июль 2013

Какой самолет нужен для регионов?

        В России, аэродромы и самолеты нужны в каждом райцентре. В Московском регионе и возле других крупных городов, чтобы не попадать в пробки, в остальной стране, чтобы добраться до цивилизации: врачей, магазинов, чиновников. Спорить с этим, будут только те, кто считает, что жителям Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока зарплаты в 6000 рублей даже много, им ведь не надо столько тратить, как внутри Садового кольца. Для многих жителей страны, добраться до цивилизации можно только за несколько дней.  Про автомобильные дороги можно не говорить- есть еще в России города, где за последние 30 лет была  заасфальтирована только площадь у здания городской администрации - и всё! Почему до сих пор, УАЗ выпускает полноприводные «Скорые» и «Буханки»- образца 60-х. Да только потому, что эти машины ВОСТРЕБОВАНЫ! Очень нужная  в стране машина. Если бы удалось сделать аналогичный по смыслу самолет – можно было бы, его тоже выпускать 50 лет! Как Ан-2 – бывший флагман и гордость местных линий.
        Попробуем определить, чем отличаются полеты местных линий, от полетов на внутрирегиональных и межрегиональных уровнях.
1.      Поскольку спрос малый, (и он таким останется, если не будет предложения) то пассажировместимость ЛА более 10 человек рассматривать не имеет смысла. В таком случае, отношение экипажа к пассажирам от 10 до 25 %. В «больших» авиаперевозках это отношение от 4 до 8%. Получается, что удельные затраты на летный состав выше. С другой стороны, межрейсовое время велико, а трудоемкость обслуживания «маленьких» на порядок меньше - требуется меньший штат и меньшая загруженость наземного персонала.
2.      Если в больших авиакомпаниях, при снижении спроса на определенной линии, можно заменить самолет, на самолет меньшей вместимости (соответственно с меньшими затратами), то в малых, а именно такие обслуживают местные перевозки, это невозможно, снижение спроса на 25%-(1-3 пассажира) это критические убытки. Отсюда нерегулярность полетов, и более высокие цены, кроме того, на регулярность местных линий очень сильно влияет погода, причем не только погода на маршруте (сегодня «миллион на миллион», но вчерашний дождик сделал из полосы- болото).
3.      Средний вес ручной клади и багажа у больших 8-12 кг на пассажира. У малых примерно - то же, но бывает багаж и за 40 кг. И тут, либо кого-нибудь высаживай, либо требуй за 40 кг, как за целого пассажира. Кроме того, вес багажа «из города - в деревню» примерно в 1,5-2 раза больше, чем в обратном направлении («городские гостинцы», в России - понятие повсеместное и неизменное).
4.      Ресурс маленьких от 10000 до 15000 часов, годовой налет, как правило, не более 1000 часов. Парковка в ангарах - непозволительная роскошь, склад с запчастями и ГСМ, на каждой ПП не устроишь - поэтому велики расходы на поддержание летного состояния, доставки топлива и запчастей,  что при меньшем годовом налете, заметно повышает расходы, сокращая прибыль.
5.      Дальность полетов. Все ВС которые сейчас эксплуатируются на местных линиях, имеют теоретически гораздо большую дальность, чем длина маршрута. Основная причина - морально устаревшие ВС, спроектированные для других задач и приспособленные для местных линий, в совершенно других экономических условиях.
6.      Скорость полета. Для пассажира местной линии скорость 200 или 230 км/ч- не очень важно, более важна продолжительность полета. При полете более 2-х часов в стесненных условиях маленького самолета, пассажир будет недоволен в любом случае. Хотя он может и потерпеть, чуть подольше, если билет будет чуть дешевле.  Кроме того, полетное время пилота, применительно к малой авиации, 80 часов в месяц или 800 часов в год, что при 200 рабочих днях, дает среднее полетное время пилота 4 часа в день.  Вот когда спрос повысится, можно будет думать и о более скоростных и вместительных самолетах, а «малышей» отправить на освоение новых линий.
7.      Есть и положительные моменты -  для «маленьких», аэродромные сборы (для максимальной взлетной массы до 2 тонн),  существенно ниже, а для ПП «Простоквашино» просто малы. А если эта ПП в собственности поселка, то почти ноль. Возможно использование автомобильного топлива, ведь соотношение цен между А-98 и 100LL примерно один к трем.  Для непритязательных сельских жителей или вахтовиков, не нужны в самолете ни стюардессы, ни завтраки, ни пледы.
8.      Цена на перевозки. По данным ГосНИИ ГА основной показатель пассажирских перевозок в стране 20-25 руб на тонно-километр. На  местных линиях, достичь такого очень тяжело, но стремиться к этому надо. Хотя, для экономного пассажира более понятен и привлекателен показатель руб/ км. Например, для линии Санкт-Петербург-Москва он близок к 10 руб/км.
    Исходя из перечисленных выше замечаний, можно сформулировать, какой самолет будет востребован в России, при современных условиях, именно для внутриобластного и внутрирайонного транспортного сообщения:
- продолжительность рейса - не более 4 часов между аэродромами, и не более 2 часов между аэродромом и посадочной площадкой.
- грузоподъемность 4-6 пассажиров и груз 100 кг.,
- топливо автобензин,
- ресурс 10000 часов,
- возможность использовать, как грузовой и санитарный (это даст шанс получить субсидии от местных властей),
- крейсерская скорость 180-230 км/час,
- экипаж 1 человек,
- максимальный взлетный вес до 2 тн.,
- возможность взлета/посадки на неподготовленную полосу,
- безангарное хранение и обслуживание.
     Весной этого года  ГосНИИ ГА (АСЦ) сделал мониторинг состояния и потребности рынка региональных и местных авиаперевозок и выложил материалы в интернет. Вот выборки  из отчета, касающиеся самолетов пригодных для местных авиалиний:
                           Предложения легких многоцелевых самолетов
                         Легкие многоцелевые двухдвигательные самолеты
15-19 мест      DHC-6-400      DHC-6-400, L-410/420, Beech B300, Y-12      Beech 1900, Do.228, SA226/227, DHC-6, Jetstream 31/32      
10-14 мест            Beech 90/200, Reims F406      
     
             Легкий двухдвигательный самолет
7-9 мест            Piaggio P180, EV-55      Cessna 402, 404, 414,421, 441, PA-31, Beech 65/80, BN-2      
4-6 мест      Аккорд-201      PA-34, Beech 58
           
                         Легкие многоцелевые однодвигательные самолеты
7-9 мест            Cessna 208/675, PC-12, PC-6, Kodiak-100, GA-8, Gavian 358

             Легкий однодвигательный самолет
4-6 мест      СМ-92Т      Ce-206, PA-46, Beech 36, EA-400, TBM-850, Epic LT, M-7      PA-32, TBM-700      
             Синим цветом выделены типы ВС, имеющие сертификат типа  АР МАК

Следует сказать, что почти все самолеты, указанные в таблице 1, либо импортные, что учитывая таможенные сборы, для местных линий дороговато,  либо имеют другие неподходящие параметры, и  пригодны в качестве бизнес-авиации, а не пассажирской. Наиболее подходящие: из импортных Маул М-7, из российских СМ-92, Аккорд-201...

Продолжение далее...

Пы Сы  Требуются цифирьки по фактической трудоемкости изготовления, стоимости сторонних работ, и любые другие касающиеся производства ЛА СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Продолжение статьи

Прогноз потребного парка легких многоцелевых самолетов
Класс ВС      2011 г. *      2020 г.       2030 г.
                 Всего      в том числе для ПАНХ и транспортной работы
15-19 мест      27      44-69      120-195       70-132
10-14 мест      133      88-124      127-199      66-123
  7-9 мест      25      156-219      428-623      144-268
  4-6 мест      35      316-410      861-1131      179-278
Всего      220      604-822      1536-2148      459-801
* 2011 г. - действующий коммерческий парк и парк АОН
Потребность в самолетах малой авиации складывается из потребностей рынка транспортной работы, рынка авиационных работ и потребностей авиации общего назначения. При этом рынок транспортных перевозок не является определяющим и достаточно значим лишь для самолетов классов вместимости от 7 до 19 мест.


  Согласно данным НИИ ГА перспективы по разработке, производству и продаже авиакомпаниям легких многоцелевых самолетов - просто замечательные. Но вот вывод о незначительности рынка транспортных перевозок, для самолетов класса 4-6 мест, кажется сомнительным. Вероятно, НИИ ГА опиралась на опросы авиакомпаний-перевозчиков, а для них действительно, эти малыши, не приносят столько прибыли, как самолеты большей вместимости.
  Какой же самолет можно предложить авиакомпаниям, для восстановления спроса и дальнейшего развития местных перевозок? Попробуем это сделать на основе тех характеристик, что были указаны выше, и тех затрат, которые могут понести авиакомпании при эксплуатации самолетов малой вместимости.
  Для сравнения характеристик с аналогами, в программе Excel был создан калькулятор. За базовые модели взяты: одномоторный Ил-103, машина разработанная для внутрирегиональных  линий, и двухмоторный  «Аэропракт» А-37, который может выпускаться в колесном и гидро- вариантах. В отличие, от  вышеуказанных СМ-92 и  Аккорд-201, их максимальная взлетная масса не превышает 2 тн. Данные по самолетам, тарифам, нормативам НИИ ГА и прочему, в виде усредненных цифр, взяты из интернета, в т. ч. данные по тарифам аэропортов.
  Преимущество калькулятора - можно изменить один или несколько параметров и он рассчитает остальные. Точность исходных данных и методика расчетов, не позволяет говорить об абсолютных величинах, а только о сравнительных и общих тенденциях. 
  На рисунках показаны только графы для исходных данных, итоговых и некоторых промежуточных значений. Хотя в самом калькуляторе, около сотни граф и несколько дополнительных таблиц.
  Исходные данные и их производные: учтены - характеристики самолетов, стоимость аэродромных услуг, дальность и длительность рейса, страховые отчисления, зарплаты летного и технического персонала, стоимость билетов, годовой расход (в. т.ч. на обслуживание, текущий и капитальный ремонт)и приход от транспортировки пассажиров и груза, налоги(транспортный, на прибыль, НДС), обязательные платежи (в т.ч. лицензирование перевозок), амортизация, удельные показатели и чистый доход собственника. Не учтены некоторые расходы – в основном, на деятельность предприятия. Кроме того, некоторые данные касающиеся аэродромов: стоимость базирования (стоянки), обслуживания и т.п. приняты в наименее выгодном варианте- крупный аэроузел,  ставки налога на ТС (самолет)- тоже самые высокие. Графа «К-т стоимости билета» позволяет корректировать «Приход», через стоимость билета – по сути, это стоимость пасс*км. 

Продолжение далее...

Пы Сы  Требуются цифирьки по фактической трудоемкости изготовления, стоимости сторонних работ, и любые другие касающиеся производства ЛА СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Продолжение статьи...

     Экономика Местной ВЛ                        
                             
     Самолет исходные данные            Проект      Ил-103      Аэропракт
1      Стоимость нового      руб      3500000      4700000      5500000
2      Взлетный вес      кг      1700      1460      1400
3      Скорость крейсерская      км/ч      200      200      220
4      Дальность максимальная      км      400      1000      1500
5      Экипаж      чел      1      1      1
7      Коммерческая загрузка      пасс      4      3      3
9      Запас топлива      кг      136      150      210
10      Мощность двигателей      л.с.      240      210      200
11      Марка топлива            А98      100LL      А98
12      Цена топлива      руб/кг      35      115      35
13      Расход топлива (крейсер)      кг/час      34      25      24
14      Ресурс самолета      час      10000      14000      15000
15      Количество рейсов/год      рйс/год      400      167      120
     Аэродром                         
15      Стоимость стоянки      руб/сут      2020      1760      1600
21      Тариф обслуживание пассажиров      руб/вылет      193      193      193
     Рейс Аэродром-Аэродром                        
41      Дальность рейса      км      390      950      1450
42      Длительность рейса      час      2      4,8      6,6
     Расходы                        
59      Итого расходы      руб/год      5474000      5683000      3623000
     Приход                        
60      Стоимость билетов(без страховки)      руб/год      6777000      7357000      4341000
61      Стоимость билета на рейс      руб      4240      14690      12060
62      Стоимость перевозки груза      руб      780      475      5800
63      Итого приход      руб/год      7089000      7436325      5037000
     Прибыль                        
63      Прибыль  до налогов      руб/год      1615000      1753325      1414000
66      Амортизация самолета      руб/год      280000      269200      290400
     Удельные показатели                        
67      Тариф тонно-километра      руб/тн*км      20      20      20
68      К-т стоимости билета      руб/км      5,43      3,22      1,26
69      Срок окупаемости      год      8,8      8,9      8,6
71      Рентабельность средняя за год            0,12      0,12      0,12
     Налоги                        
73      НДС 18%            145260      262692      220608
74      База НДС            807000      1459405      1225600
75      Налог с прибыли 20%            323000      350665      282800
76      Лицензирование            23984      7510      5396
78      Налог с транспортных средств      руб/год      30000      26250      25000
     Ставка налога с ТС            125      125      125
79      Всего налогов       руб/год      523000      647000      534000
80      Чистая прибыль за год       руб/год      812000      838000      590000
81      Стоимость пассажиро*км      руб/пасс*км      10,9      15,5      8,4

Наиболее эффективным самолетом будет «Аэропракт». Стоимость пассажиро-километра у него наименьшая, при дальности 1450 км, цена билета 12060 руб, т. е.  8,4 руб/км. Наихудшим будет Ил-103, потому, что ему требуется дорогой 100LL, его расходы почти в полтора раза выше, чем у «Аэропракта», и налоги тоже выше.  Характеристики «Проекта» еще не окончательные, но в первом приближении, он выглядит достойно.
   Вывод 1: Для местных линий использовать 100LL и импортные двигатели нецелесообразно, из-за цены и таможенных пошлин.
   В табл.4 для «Проекта», Ил-103 и «Авиапракта» приняты одинаковые рейсы и одинаковая рентабельность.

Экономика Местной ВЛ                        
                       
Самолет исходные данные            Проект      Ил-103      Аэропракт
Стоимость нового      руб      3500000      4700000      5500000
Взлетный вес      кг      1700      1460      1400
Скорость крейсерская      км/ч      200      200      220
Дальность максимальная      км      400      1000      1500
Экипаж      чел      1      1      1
Коммерческая загрузка      пасс      4      3      3
Ресурс самолета      час      10000      14000      15000
Количество рейсов/год      рйс/год      400      400      400
Рейс Аэродром-Аэродром                        
Дальность рейса      км      390      390      390
Длительность рейса      час      2      2      1,8
Расходы                        
Итого расходы      руб/год      5474000      6884000      4975000
Приход                        
Стоимость билетов(без страховки)      руб/год      6777000      8771000      5864000
Стоимость билета на рейс      руб      4240      7310      4890
Стоимость перевозки груза      руб      780      195      1560
Итого приход      руб/год      7089000      8849000      6488000
Прибыль                        
Прибыль  до налогов      руб/год      1615000      1965000      1513000
Амортизация самолета      руб/год      280000      268600      264000
Удельные показатели                        
Тариф тонно-километра      руб/тн*км      20      20      20
К-т стоимости билета      руб/км      5,43      9,37      6,96
Срок окупаемости      год      8,8      8,5      8,4
Рентабельность средняя за год            0,12      0,12      0,12
Налоги                        
НДС 18%            145260      208260      127620
База НДС            807000      1157000      709000
Налог с прибыли 20%            323000      393000      302600
Лицензирование            23984      17988      17988
Налог с транспортных средств      руб/год      30000      26250      25000
Всего налогов       руб/год      523000      646000      474000
Чистая прибыль за год       руб/год      812000      1051000      775000
Стоимость пассажиро*км      руб/пасс*км      10,9      18,8      12,6

Что интересно, амортизация, налоги, расходы у «Аэропракта» ниже чем у «Проекта», такая же рентабельность, но стоимость билета и соответственно стоимость пасс*км существенно хуже. И все это, из-за пассажировместимости  и дальности рейса в 4 раза ниже максимальной, хотя грузоподъемность фактически одинаковая. Получается, что вместо бензина можно было бы взять пассажира или доп. груз, но конструкция самолета этого не позволяет. Что касается  Ил-103, то эксплуатировать его  на местных линиях абсолютно невыгодно.

Продолжение далее...

Пы Сы  Требуются цифирьки по фактической трудоемкости изготовления, стоимости сторонних работ, и любые другие касающиеся производства ЛА СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Продолжение статьи...

  В табл. 5 рассмотрим, сколько должно быть посадочных мест. Для местных линий это критичный фактор. Если на «Боинг» сядет на 1-го пассажира меньше, практически ничего не произойдет, а вот что будет на самолете малой вместимости: Все данные одинаковы, кроме количества пассажиров..

     Экономика Местной ВЛ                        
                             
     Самолет исходные данные            Проект(3)      Проект(4)      Проект(5)
1      Стоимость нового      руб      3500000      3500000      3500000
2      Взлетный вес      кг      1700      1700      1700
3      Скорость крейсерская      км/ч      200      200      200
4      Дальность максимальная      км      400      400      400
5      Экипаж      чел      1      1      1
7      Коммерческая загрузка      пасс      3      4      5
     Расходы                        
59      Итого расходы      руб/год      5444000      5474000      5503000
     Приход                        
60      Стоимость билетов(без страховки)      руб/год      5616000      7488000      9360000
61      Стоимость билета на рейс      руб      4680      4680      4680
62      Стоимость перевозки груза      руб      780      780      780
63      Итого приход      руб/год      5928000      7800000      9672000
     Прибыль                        
63      Прибыль  до налогов      руб/год      484000      2326000      4169000
66      Амортизация самолета      руб/год      280000      280000      280000
     Удельные показатели                        
67      Тариф тонно-километра      руб/тн*км      20      20      20
68      К-т стоимости билета      руб/км      6      6      6
69      Срок окупаемости      год      50,7      6,3      4,1
71      Рентабельность средняя за год            0,02      0,17      0,25
     Налоги                        
73      НДС 18%            -58320      273240      604980
74      База НДС            -324000      1518000      3361000
75      Налог с прибыли 20%            96800      465200      833800
76      Лицензирование            17988      23984      29980
78      Налог с транспортных средств      руб/год      30000      30000      30000
79      Всего налогов       руб/год      87000      793000      1499000
80      Чистая прибыль за год       руб/год      117000      1253000      2390000
81      Стоимость Пассажиро*километра      руб/пасс*км      12      12      12

Ясно, что при 4-х пассажирах, все нормально, но если будет только 3 пассажира, то рентабельность равна 0, при неизменных ценах на билет. Если же, будем проектировать самолет для 4-х пассажиров, то вероятность банкротства очень велика, но это уже зависит от принятой в авиакомпании стратегии, а не от требований к самолету. Зато если, самолет будет 5-местным, то появится резерв по рентабельности, который позволит, не меняя цену билета, лететь с неполной загрузкой. Кстати, поэтому в таблице и были приняты завышенные М.В.М и мощность двигателя «Проекта».
  Вывод 3: Самолет на местных линиях, должен заранее проектироваться на требуемую дальность.
  Вывод 4: Самолет для местных линий должен проектироваться на возможно большую  пассажировместимость, с возможностью быстрого изменения конфигурации салона.
Если бы удалось спроектировать  серию из нескольких модификаций, на разную дальность и пассажировместимость, то можно было бы навсегда забыть о меньшей рентабельности местных линий, а заодно, и неудовлетворенном спросе. В качестве примера, можно привести, Эйрбас или Боинг, имеющие по несколъко модификаций, каждой модели, на разную дальность и вместимость. Поскольку, для малой авиации, это дорого, то по крайней мере, спроектировать самолет, который за час, из пассажирского  можно превратить в грузо-пассажирский, или санитарный, или повышенной дальности - это возможно.


Продолжение далее...

Пы Сы  Требуются цифирьки по фактической трудоемкости изготовления, стоимости сторонних работ, и любые другие касающиеся производства ЛА СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Продолжение статьи...

И наконец, в Табл. 6 рассмотрим, за какую цену еще можно приобретать самолет для местных линий. Одинаковыми приняты: дальность рейса и стоимость билета.
     Экономика Местной ВЛ                        
                             
     Самолет исходные данные            Проект+млн      Проект(4)      Проект(5)
1      Стоимость нового      руб      7110000      3500000      3500000
2      Взлетный вес      кг      1700      1700      1700
3      Скорость крейсерская      км/ч      200      200      200
4      Дальность максимальная      км      400      400      400
5      Экипаж      чел      1      1      1
7      Коммерческая загрузка      пасс      5      4      5
9      Запас топлива      кг      136      136      136
     Расходы                        
59      Итого расходы      руб/год      6291000      5474000      5503000
     Приход                        
60      Стоимость билетов(без страховки)      руб/год      9360000      7488000      9360000
61      Стоимость билета на рейс      руб      4680      4680      4680
62      Стоимость перевозки груза      руб      780      780      780
63      Итого приход      руб/год      9672000      7800000      9672000
     Прибыль                        
63      Прибыль  до налогов      руб/год      3381000      2326000      4169000
66      Амортизация самолета      руб/год      568800      280000      280000
     Удельные показатели                        
67      Тариф тонно-километра      руб/тн*км      20      20      20
68      К-т стоимости билета      руб/км      6      6      6
69      Срок окупаемости      год      6      6,3      4,1
71      Рентабельность средняя за год            0,17      0,17      0,25
     Налоги                        
73      НДС 18%            463140      273240      604980
74      База НДС            2573000      1518000      3361000
75      Налог с прибыли 20%            676200      465200      833800
76      Лицензирование            29980      23984      29980
78      Налог с транспортных средств      руб/год      30000      30000      30000
79      Всего налогов       руб/год      1200000      793000      1499000
80      Чистая прибыль за год       руб/год      1613000      1253000      2390000
81      Стоимость пассажиро*км      руб/пасс*км      12      12      12

Получается, что стоимость самолета, должна повыситься, более чем  в два раза, чтобы он стал непривлекательным для местных линий. Это означает, что пятиместный самолет, стоимостью от 3,5 до 7 млн рублей, даже с 4-мя пассажирами, на максимальной дальности еще будет рентабельным.
Вывод 5: Стоимость нового самолета, является важным, но менее критическим фактором  рентабельности, чем стоимость топлива, пассажировместимость или максимальная дальность.
  Можно рассмотреть, зависимость рентабельности от крейсерской скорости, ресурса, соотношения пассажиров и груза, возможного повышения налогов или аэропортовых сборов, и так далее. Но в объеме журнальной статьи, это сделать  невозможно.
   Основные выводы:
- схожесть летно-технических характеристик самолетов, не является гарантией равенства их рентабельности при эксплуатации,
-  авиаперевозчикам, при заказе самолета у производителей или покупке, надо учитывать все факторы, и их возможные изменения, влияющие на рентабельность,
-  производителям, надо разрабатывать и строить такие самолеты, которые будут рентабельны не только в производстве, но и при эксплуатации.
  И особое мнение автора - самолеты для России, надо делать в России! Ведь экономические условия производства и эксплуатации самолетов местных линий, в России, пока еще сильно отличаются, от европейских и американских.

Пы Сы  Требуются цифирьки по фактической трудоемкости изготовления, стоимости сторонних работ, и любые другие касающиеся производства ЛА СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Методы расчета цены на конструкторскую документацию
© Главконструктор, Санкт-Петербург, 2014
Авторы статьи:
Евгения Краснова, к.э.н., генеральный директор ООО "Главконструктор"
Петр Карасев, руководитель группы ФГУП "КБ "Арсенал"

На сегодняшний день не существует обязательных к исполнению нормативов относительно установления цен на выпуск конструкторской документации. Цены на выпуск чертежей устанавливаются на договорной основе.
Однако заказчика всегда интересует справедливая цена за разработку чертежей и выпуск КД. Кроме того, определение и обоснование «прозрачной» цены на выпуск КД важно:
для самого исполнителя при формировании ценовой политики;
при подготовке конкурсной документации, для определения базовой цены;
при заключении государственного контракта и необходимости жесткого обоснования цены перед госзаказчиком.
Можно выделить основные способы ценообразования на рынке конструкторских услуг:
Расчетный метод – по справочнику базовых цен на разработку конструкторской документации.
Затратный метод – по фактическому числу выпускаемых форматов и рыночной стоимости нормочаса.
Конкурентный метод – по средней стоимости услуги на рынке.
Тестовый расчет по всем трем методам показывает, что суммы по первым двум методам близки друг к другу. Тогда как средняя рыночная стоимость может отличаться в разы, причем как в меньшую, так и в большую сторону.
Пример расчета стоимости выпуска КД по трем методам
Рассчитаем выпуск КД на комплект деталей, состоящий из 10 чертежей формата А4 средней сложности, 1 сборочного чертежа формата А3, спецификации.
1. По затратному методу
При принятой стоимости нормочаса в 305 руб.
Стоимость работ составит 10А4 +1А3 = 10 * 2 * 305 + 4 * 305 = 7320 руб.
2. По расчетному методу
Стоимость будет равна 10А4 + 1А3 = 980 * (Кт=2, Кс=1,8) + 600* (Кт=3, Кс=1,8) = 980 * 2 * 1,8 + 600 * 3 * 1,8 = 3528 + 3240 = 6768 руб.
3. По конкурентному методу
При запросе цены в нескольких компаниях средняя цена составила 11 400 руб. с учетом работ по снятию размеров с деталей, при этом разброс цен составил от 4800 до 18 000 руб.
Итого получилось:
По затратному методу: 7320 руб.
По расчетному методу: 6768 руб.
По конкурентному методу:11 400 руб.
Такой разброс может быть связан с рядом факторов:
- стоимость работы конечного исполнителя, зависящая, в том числе, от региона;
- демпинг со стороны фриланса;
- уровень спроса;
- степень конкуренции;
- квалификация конечного исполнителя;
- накладные расходы и норма прибыли, закладываемые фирмой в стоимость услуг.
В конечном счете, выбор метода ценообразования зависит от целей и задач обоснования цены...

Полностью, скомпиллированная, статья- смотри во вложении.

Ссылка на сайт "ГЛАВКОНСТРУКТОР":
http://glavconstructor.ru/
 

Вложения

Самолет для чайников
Продолжение

3.      Прототипы СН-701, «Tundra»
  За прототип, обычно принимают, хорошо летающий аппарат, выполненный в нескольких экземплярах (чем больше, тем лучше), понятной и воспроизводимой технологией  и чертежами, который в наибольшей степени соответствует Вашему представлению о ЛА и ТЗ. Не ищите для прототипа, ЛА с предельными или необычными характеристиками (скоростные, с очень малой посадочной скоростью, складным крылом, амфибии… - они сложнее в изготовлении, обслуживании и полете), а так же с использованием нескольких основных материалов и технологий.
  Почему СН-701? Я- уже не «чайник», хоть еще и не «паровоз».
Во-первых: умею клепать, гнуть и резать листы и прокат. Во-вторых: есть гараж-мастерская, оборудование и инструмент. В-третьих: есть полные чертежи прототипа, ну а если захочется что-нибудь поменять, то сумею и рассчитать и 3д-модели сделать и эскизы нарисовать. В-четвертых: прототип предназначен именно для меня – эксплуатация около 100 часов в год и ресурс 5-6 лет. Есть возможность хранения в гараже (с отстыкованными консолями), а так же недорогой транспорт, для перевозки на аэродром и обратно, и опыт такой перевозки.
  У прототипа, стеклопластиковые детали - только «мордашка». Поскольку она сильно привязана к двигателю и редуктору (с ними пока определенности нет)  и есть небольшой опыт по стеклопластику -  «мордашку» буду делать сам. А вот сварку кабины и гибку рессоры- отдам профессионалам, так же, как наладку двигателя. Что осталось: сборка, окраска, проводка и монтаж приборов - для меня, давно разменявшего «полмильёна» километров на детищах советского автопрома - вовсе пустяки.
   Еще надо решить следующее: новации, переделка и подгонка под особые требования. Для меня интереснее сделать то, что хочется, чем кем-то сделанное подгонять под себя. Но придется, потому что СН-701 не устраивает меня по «летучести», интерьеру и экстерьеру, стоимости двигателя. Естественно, все переделки, тянут за собой увеличение массы  и сильно замедляют процесс собственно постройки, потому что придется анализировать существующую конструкцию, по сути "влезть" в мозги разработчика, понять, почему он сделал так, а не иначе, и что произойдет, если «я вставлю свои 5 копеек». Кроме того, любая переделка, длится примерно, в два раза дольше, чем изготовление по чертежу прототипа.
   Для тех, кто не будет заниматься «улучшениями», и будет делать аппарат, строго по чертежам, придется смириться с особенностями прототипа. Не тешьте себя надеждами: «построю, полетаю, а потом переделаю, как мне надо», такая мысль, вообще не должна приходить в голову, пока не построите, и не сделаете 50-100 посадок. Только после этого, «особенности», можно разделить на «плюсы» и «минусы». И тут все просто, если Вы сразу! не стали улучшать, значит у Вас нет никакого опыта: конструирования, изготовления, эксплуатации, а без оного, что-то переделывать, значит-рисковать.
С другой стороны, СН-701, без изменений, повторить можно, но очень дорого, потому что придется все материалы, приборы и комплектующие, заказывать за океаном. В России (СНГ) все ГОСТы, СИ (система измерений), материалы, приборы и т.п. не соответствуют американским. Здесь, помощь в выборе того, или иного варианта, можно получить набирая знания «по крупицам» в клубе, или на интернет-форумах.


4.      Подбор материалов и технологии...

Продолжение возможно! Комментарии приветствуются!
Нужны стат.данные по экономике и финансам СЛА.

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Самолет для чайников
Продолжение
НЕОТРЕДАКТИРОВАНО!

4.      Подбор материалов и технологии

Основной материал конструкции - Ал сплавы, основная технология – резка, гибка, клепка. Поверхности с двойной кривизной выполняются выклейкой стеклоткани. Дополнительные материалы: стеклопластик, сталь (в т.ч. высокопрочные сплавы), пластические материалы ( в т.ч. вспененные), резина, латунь.
Дополнительные технологии: склейка, сварка, механобработка, пайка, окраска.
Вспомогательные и технологические материалы: пенопласты, фанера, дерево, сталь, Ал-сплавы, резина, ткань, вспененные материалы.
Используемые жидкости и вещества:
основные- бензин, ТОСОЛ, РОСА, двигательные и трансмиссионные масла, ЛИТОЛ;
  вспомогательные и технологические -  клеи, шпаклевки, грунтовки, краски  ( по стали, по Ал-сплавам, по стеклопластику, по дереву), паяльная кислота, припой, обезжириватели, вода, воск (или заменитель для выклейки стеклоткани), гипс (цемент).
Покупные узлы и агрегаты:
двигатель, редуктор, воздушный винт, колеса шасси, авиационные приборы, тормозные механизмы, подшипники, боудены, шарниры, тросы, крепеж (винты, болты, гайки, шайбы, шпильки, заклепки и т.п.), патрубки и шланги, электропровода, разъемы, переключатели, световые приборы, радиостанция, кресла. 


С одной стороны технологии и материалы - простор для Ваших возможностей, с другой – технологические ошибки ведут к летным происшествиям (как в прочем и другие ошибки). Технологии изготовления ЛА связаны с основными материалами: сварные рамы с обтяжкой тканью, клепаные конструкции из дюраля, дерево и фанера, и стеклопластик. Часто, в реальных ЛА, эти технологии пересекаются, например- капот выклеен из стеклопластика, фюзеляж сварен из стальных труб и обтянут перкалью, крылья склепаны и обшиты дюралем, оперение  склепано из дюраля и обшито перкалью. Для того, чтобы все эти технологии применить в Вашей конструкции, надо, чтобы Вы , в них не просто понимали, а могли правильно пользоваться, и  имели соответствующее оборудование. ( Кстати и расчеты, для разных материалов, проводятся по разному, просто потому, что свойства материалов разные, например- нигде не найдете предел прочности дюраля на сжатие, или усталостную прочность  сосны при изгибе). Для первого ЛА, лучше остановиться на мономатериале. Главное соображение по этому поводу - Вы должны уметь изготовить деталь по чертежу, из соответствующего материала ( да и сам чертеж тоже). В качестве мономатериала лучше всего использовать дерево и фанеру, или дюраль. Хотя если у Вас есть опыт изготовления силовых деталей из стеклопластика- то вперед!
  На самом деле, мономатериал придется «разбавить» некоторым количеством стальных, пластиковых и пр. деталей, но Вам не надо будет делать одновременно и стол для кройки ткани, и матрицу для выклейки руля высоты, и стапель для сварки кабины.
  Некоторые самодельщики, на форумах и при личных встречах, иногда говорят: «Зря ты делаешь самолет из пластика, дюралевый делать проще и быстрее». (варианты дерево/пластик, дюраль/дерево и т.д.). Не попадитесь на эту удочку. Они говорят о своих навыках и возможностях, а не о Ваших. А строить и летать Вам! И использовать надо те технологии и материалы, к которым «лежит душа», о свойствах которых вы знаете, и сумеете грамотно воспользоваться, и инструмент есть и навык.
  Поскольку Вы будете строить самолет не один год, то посмотрите внимательно на свойства материалов, возможно, что деталь сделанная первой, за 2-3 года изменит свои свойства, и к моменту первого полета уже не сможет нести требуемые нагрузки - поверьте, это относится почти ко всем материалам применяемым в авиации. Так, что кроме физических (прочностных) свойств, обязательно учитывайте и создавайте условия хранения. В любом случае мастерская (склад комплектующих) должна быть сухая - стеклоткань, дюраль, сталь, дерево - не любят воду и влажный воздух. Кроме того обращайте внимание на электрохимическую совместимость материалов, например дюраль и некоторые виды сталей, при контакте, начинают быстро корродировать. Или попробуйте «защитить» дюраль, покрасив его свинцовыми белилами или суриком- года не пройдет- дюраль исчезнет. Может не совсем, но использовать его для ЛА, уже будет невозможно.
  В авиации мелочей не бывает.  Если Вы не уверены в марке материала, или классе прочности болта, или сроке хранения эпоксидки, или условиях хранения дерева или стеклоткани - не используйте этот материал. А если, в неответственных местах? Можно, на забор, крышу, сарай, на катер, но только не на самолет! Если уж случилось - можно из этих материалов делать шаблоны, приспособления и т.п. детали которые не должны летать никогда!

Попробуйте спрыгнуть с высоты 3-4 м на мягкую землю, ваша скорость приземления будет около 5 м/с (20 км/ч), перегрузка около 3G. Руки ноги целы? А теперь представьте, что Вы в самолете и на высоте 100 м  летите со скоростью 40 м/с (140 с хвостиком км/ч), да еще вираж с перегрузкой, а внизу проплывает любимый город. Представили? А теперь, себя оставьте, а самолет уберите. Когда мне так пояснили безопасность полета – я «поежился» и все сразу осознал. И Вам того же - лучше «ёжиться» в мастерской, чем в полете.

Технологии- одна из наиболее затратных частей производства вообще и самолетостроения в частности. В  ней объединены: конструирование, материаловедение, оборудование, знания и опыт, стоимости комплектующих, работ, материалов, помещения… И все это, имеет смысл  рассматривать с точки зрения снижения бюджетных средств и времени постройки.
  Основная задача любой технологии - изменить свойства исходных материалов наименее затратным способом, для получения детали с заранее заданными (просчитанными) свойствами. Здесь под «свойствами» понимается и масса, и внешний вид, и ресурс, и прочность, и стоимость, и точность, и… Однако, для технологий СЛА-строя, есть очень важное уточнение - «для деталей штучного изготовления», и это уточнение может кардинально изменить Ваши предпочтения по материалам и технологиям.
Например стеклопластик. Основная технология для СЛА-строя – выклейка на болване, или в матрице, с ручной выкладкой, без вакуумизации, и без тепловой обработки. Требует изготовления болвана, или болвана и матрицы в натуральный размер. Прочностные свойства, при такой технологии, будут существенно хуже табличных. Повторяемость результатов - невысокая. Свойства исходных материалов, изменяются от партии к партии. Условия хранения материалов - достаточно жесткие. Гарантийный срок хранения - полгода/год, затем свойства ухудшаются.
Конструирование и расчет стеклопластиковых деталей имеют особенности, связанные с различной прочностью вдоль и поперек волокон. Как правило, для учета ошибок при изготовлении, и разброса свойств исходных материалов, в расчетах принимаются поправки, что утяжеляет детали. Есть особенности в мехобработке стеклопластиковых  деталей, и опасность для здоровья.


Для изготовления матриц и болванов (чтобы не переходить к другим материалам и технологиям), тоже используется стеклопластик, но для матрицы его потребуется примерно в 2-4 раза больше, чем для детали.
По моему убеждению, стеклопластик, несмотря на его высокие прочностные, коррозионные и пр. свойства, не подходит для СЛА-строя. Исключения - не силовые детали с двойной кривизной («мордашка», обтекатели и т.п.), или отдельные силовые детали (рессора). Все, то же самое относится и к углепластику, только добавится высокая стоимость.
  Если говорить о дереве/фанере, то с точки зрения прочности, жесткости, легкости обработки – это наилучший материал для СЛА-строя, но есть некоторые свойства дерева, которые ограничивают его применение. Главным, я считаю- подбор деревянных заготовок. Опытные самодельщики утверждают, что для выбора одной 3-х метровой доски на лонжерон, необходимо «перелопатить» около 1 кубометра, а для 6-метровой до 3 кубов. И для гарантии, взять двойной комплект. Следующий нюанс: био-, влагозащита, материалов и помещения , и примыкающий- мелкий крепеж желательно брать коррозионностойкий, т.к. при забивании или закручивании, всегда! нарушается поверхностная коррозионная защита гвоздиков/шурупчиков, а так же влагозащита древесины. И еще один нюанс – повышенная  пожароопасность производства, учитывая наличие легковоспламеняющейся древесной пыли, и паров клея, вкупе с коллекторными (искрящими) двигателями электроинструмента.
  В последнее время в продаже появилась т.н. модифицированная древесина (под разными торговыми наименованиями) – это прямой потомок бакелита- материала 30-40 г.г. Все бы ничего, и по рекламе прочная и недорогая,  но новая модифицированная древесина предназначена только для строительства зданий и следовательно, для статических нагрузок, а для удешевления, используется древесина низкопрочных и/или декоративных (сучковатых) сортов. Применять ее в СЛА-строе не рекомендуется.



Оборудование, инструменты и вспомогательные материалы. Оборудование обычно подразделяется на основное и вспомогательное, универсальное и специальное,  оснастку. Кроме этого, есть и оборудование помещения, такое как освещение, водоснабжение, отопление, вентиляция и транспорно/подъемное. Это оборудование- нетехнологическое. И говорить о нем имеет смысл в разделе Сметы.
  Технологическое оборудование. Универсальное оборудование- это то которое можно использовать почти при любых материалах и технологиях. Для СЛА-строя, это как правило, механообрабатывающее, сварочное, окрасочное, штамповочное, столярное/слесарное, реже швейное, тепло/термообработка, электрохимическое.  В СЛА-строе под оборудованием чаще всего понимается универсальный ручной/электро/пневмоинструмент и гораздо реже станки и установки. ...

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Самолет для чайников
Продолжение
НЕОТРЕДАКТИРОВАНО!

Технологии, которые потребуются в любом случае, и не зависят от основного материала конструкции ЛА: сварка стали (моторама), сборка/разборка разъемных соединений (болты и т.п.), пайка (электропроводка), склеивание/герметизация, монтаж трубопроводов (топливо), гибка металла (кронштейны, трубки), механообработка (сверление, токарная обработка, нарезание резьбы, абразивная резка, заточка инструмента), окраска (грунтовка, пропитка), измерения и разметка.

Продолжения, скорее всего- не будет!

Мои предложения: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1364938366
 
Что рекомендуется указывать в ТЗ кроме ТТХ

Разделы, работы, проблемы и тп. при изготовлении/производстве ЛА (основное, например не указано базирование, ресурсы эксплуатации и т.п, то, что может входить в ТТх)

1. Возможные виды производства:
1.1 Индивидуальное
1.2 КИТ
1.3. Мелкосерийное
1.4. Серийное
1.5. Мелкосерийное, разных видов (типов) СЛА
1.6. КД и ТП (РЧ)

2. Основные расходы:
2.1. Материалы (в т.ч. на оснастку)
2.2. Покупные комплектующие (в.т.ч. на оснастку)
2.3. Зарплата работников
2.4. Расходы на сторонние услуги
2.5. Расходы на мастерскую (арендная плата, электроэнергия, вода и т.п.)
2.6. Налоги и обязательные платежи
2.7. Прибыль инвесторам
2.8. Прочие (безопасность, связь, транспорт и т.п.)

3. Основные ресурсы:
3.1. Мастерская/помещение
3.2. Кадры/квалификация
3.3. Оборудование ( в.т.ч. оснастка)
3.4. Энергообеспечение (электрика, вода, канализация, связь и т.п)
3.5. Время
3.6. Финансы
3.7. Информационное обеспечение

4. Основные потребители продукции:
4.1. Индивидуальные – «для бизнеса»
4.2. Индивидуальные – «для хобби»
4.3. Авиапредприятия
4.4. Госструктуры
4.5. Экспорт

5.  Порядок производства:
5.1. ТЗ
5.2. Расчетные ТТХ
5.3. Предварительные технико-экономические расчеты (ТЭР)
5.4. Маркетинг (рынок сбыта)
5.5. Проект ( в комплексе/ бизнес-план)
5.6. Предварительный (многовариантный) поиск поставщиков услуг и комплектующих, бизнес-партнеров.
5.7.  Рабочие расчеты, конструкторская документация (КД), техпроцессы в т.ч. оснастка (ТП)
5.8. Уточненные ТЭР (расчетный бюджет, ресурсы, план-график)
5.9. Принятие решения о производстве
5.10. Выдача/согласование ТЗ поставщикам услуг и комплектующих
5.11. Подготовка производства, уточнение рабочей документации, изготовление оснастки, комплектование покупными материалами и комплектующими.
5.12. Производство изделия.

6. Эксплуатационная поддержка:
6.1. Страхование производства
6.2. Юридическая поддержка
6.3. Гарантийные обязательства
6.4. Производство запчастей и ремонт изделий
6.5. Рекламная компания
6.6. Лицензирование изделия
6.7. Лицензирование производства
6.8. Оптимизация работ и ресурсов
6.9  Утилизация изделий
6.10 Работа с госорганами
 
Мдяя...    Здоровенную работу Вы сделали...    (и скорее всего очень полезную)

  Только может во главе всего нужно поставить правило:   деньги - должны делать деньги ?..
 
Только может во главе всего нужно поставить правило:   деньги - должны делать деньги ?..
Для меня- неприемлимо.
(Причины и точки зрения- явно для другого форума)

Вы, и надеюсь многие форумчане, положительно оцениваете мою работу- словесно! Значит, она имеет и рублевый эквивалент, просто эти рубли, до меня добрались не все, далеко не все. 😉
 
Назад
Вверх