может ли самолет за 40 секунд обледенеть до такой степени, чтобы потерять управление?

Так что не в налёте часов дело, а в реальной школе, которую парни за эти три года после училища прошли, летая в "ЮТЭЙР"...
   Школа подразумевает налет и обучение у старших товарищей сидя в правом кресле. С налетом 2500 не сажают КВСом на пассажирские перевозки.Если так случилось,то правак профи сидит,со стажем.
 
Так что не в налёте часов дело, а в реальной школе, которую парни за эти три года после училища прошли, летая в "ЮТЭЙР"...
   Школа подразумевает налет и обучение у старших товарищей сидя в правом кресле. С налетом 2500 не сажают КВСом на пассажирские перевозки.Если так случилось,то правак профи сидит,со стажем.
Умная мысль. А если в отряде три командира и двадцать два молодых вторых пилота? Найдите опытного правого который будет добровольно катать несколько паксов на коробченке типа АТР-72 и довольствоваться тем что имеет...
АТР простенький по всем понятиям самолет. И старше 30 на нем могут летать только ленивые или неудачники.
В данном конкретном случае что-то позволило, может быть заставило или подтолкнуло человека на работе не одеть бесплатные для него служебные галоши выходя на улицу в плохую погоду. Или какими то хитрыми путями эти галоши становятся платными для КВС...? Мне кажется что на этот вопрос легко сможет ответить прочтение соответствующего раздела РПП компании. Прицепились блин к возрасту. Толпа народу на земле в возрасте от 18 до где нибудь 65 отправляла рейс из базового аэропорта в соответствии с РПП компании. А по выводам получается, что двадцатисемилетний мальчик занимался покатушками в районе села Пупкино.
 
Толпа народу на земле в возрасте от 18 до где нибудь 65 отправляла рейс из базового аэропорта в соответствии с РПП компании. А по выводам получается, что двадцатисемилетний мальчик занимался покатушками в районе села Пупкино
Все верно,безграмотность+преступная халатность=куча трупов ни в чем не повинных людей,разбитые судьбы и жизни.Но ведь есть же во всем этом что то,что предвещало или способствовало трагедии...?
   Царствия им небесного.
 
И вот опять "официальные лица", со скорбными масками на своих лицах, перевели "стрелки" на экипаж.

Я уже писал как-то ранее - у нас ищут ВИНОВАТОГО, а не причину АП. И виноват чаще всего тот, кто уже не может оправдаться. Государство такое...

АТР простенький по всем понятиям самолет.

Ну, опосля Твоего маленького крейсера может быть и простенький. Но одна пословица недаром поминает, что "в тихом омуте -...... "...ну, ты в курсе, мужик (С)...."

Саша!
Не бывает простых самолётов, у каждого есть свои заморочки, поверь. Хотя чем тяжелее и больше по размерам самолёт, тем пилотировать его проще. Как правило.... Но на больших аппаратах свои проблемы имеются, тоже...
 
есть же во всем этом что то,что предвещало или способствовало трагедии...
-- конечно есть. Организация. Каждая неприятность должна приводить не к наказанию назначенных "виновных", а к созданию объективных условий, делающих повторение именно такой неприятности маловероятным и затруднительным для тех, чьи ошибки имели отношение к нежелательному развитию событий. Только тогда будет какой-то прогресс.
Например такой вариант: если в день "А" пилот Вася решил свой самолет не обливать арктикой, а пилот Петя решил облить - то компания пилота Васи не обретает дополнительный доход в виде стоимости процедуры, а платит взнос в размере сэкономленной суммы в "фонд безопасности полетов". Т.е. необходимо обеспечить такие условия, при которых на безопасности невозможно будет сэкономить в принципе.
 
Т.е. необходимо обеспечить такие условия, при которых на безопасности невозможно будет сэкономить в принципе.

Интересно. А какой такой добрый дядя должен обеспечить необходимые условия?
 
Cэкономить, руководство АК ,найдет как..Заложниками этих решений  останется ,как всегда-ЭКИПАЖ.Достаточно вспомнить трагедию под Донецком.....
 
-- организация, отвечающая за безопасность транспорта вкупе со страховыми компаниями. Это если по уму. Иначе службы безопасности полетов надо повсеместно распускать - зря хлеб едят. Их единственное назначение - разработка методик повышения безопасности и только потом - наблюдение за исполнением оных разработанных методик. Сейчас они первой и основной своей задачей либо не занимаются вовсе, либо занимаются так, что лучше бы не занимались.
 
Прицепились блин к возрасту. Толпа народу на земле в возрасте от 18 до где нибудь 65 отправляла
О возрасте говорят только дилетанты. Своего рода индикатор некомпетентности. Берите таких спецов на заметку и не мечите бисер.
Есть авиакомпании с мировым именем где КВС Боинг 747 в 27! лет встречаются. Так , что сосите папироску в сторонке гаспада..
Самолет разбился из-за ошибки в оценке метеоусловий, а не из-за года рождения КВС , или дня недели..
 
Ошибка в оценке метеоусловий.... Наверное и так можно сказать, только почему-то думается, что фатальная ошибка как-то по другому называется....

В мою бытность работы авиатехником (в начале 80х), не припомню случаев отказов командиров от обработки "Арктикой"; и ведь ждали своей очереди на обработку иногда до полутора часов (с пассажирами на борту).  Наверное потому, что то, что относилось к безопасности, не влияло ни на их зарплату, ни на продвижение по службе. Задержки на метеоусловия списывали, а убытки нёс Аэрофлот. Эффективные манагеры (тогда экономистами назывались) писали свои рекомендации (которые конечно же учитывались), а не рулили подразделениями и тем более авиапредприятиями, а лётными кадрами занимались исключительно только бывшие когда-то сами лётными кадрами. Система, как бы её не критиковали, работала.
 
О налёте. Это не решающий фактор в оценке навыков пилота. Есть много примеров, когда военные пилоты имели тысячи часов налёта, летали КВСами с помощью  второго пилота и при этом мечтали о  "нелётной" должности или о пенсии не скрывая, что просто, плохо умеют  управлять вертолётом ! (о вертолётчиках нерчинского гарнизона).
Удивительный факт, но такие пилоты не имели водительских удостоверений (прав) и с трудом обучались вождению автомобиля! Обучившись, не сразу  смогли сдать экзамен в ГАИ.  Знаю это потому,что в то время, работал в автошколе.
 
Удивительный факт, но такие пилоты не имели водительских удостоверений (прав) и с трудом обучались вождению автомобиля! 
И о чём это должно говорить? Мой отец (дай Бог ему Доброго здравия), имея налёт 16тыс.часов в МАПе в качестве КВС и с инстукторским допуском на с-тах Як-12, Ли-2, Ил-14 в 40 лет приобрёл первую а/машину и с огромным трудом сдал на права.
Есть много примеров, когда военные пилоты имели тысячи часов налёта, летали КВСами с помощью второго пилота и при этом мечтали о"нелётной" должности или о пенсии не скрывая, что просто не умеютуправлять вертолётом ! (о вертолётчиках нерчинского гарнизона). 
[highlight]Клевета и чушь! [/highlight]Приведите хоть один пример, у меня на связи нерчинские, начиная с времён СССР, хоть одного общего знакомого да и "выцепим", тем более тем кто уже на пенсии это никак не повредит. Можно в личку, но результат разговора вынесем в эту ветку.
 
Авиационное происшествие с воздушным судном CRJ-100LR регистрационный номер EW-101PJ произошло в результате несимметричной потери несущих свойств крыла на этапе взлета, что привело к сваливанию самолета непосредственно после отрыва от ВПП, касанию левой консолью крыла о подстилающую поверхность, последующему разрушению и пожару.
    Причиной потери несущих свойств крыла при фактических метеоусловиях, явилось образование инея, который «загрязнил» поверхность крыла. Причиной образования инея, наиболее вероятно, явилось топливное обледенение за время стоянки самолета на аэродроме и руления перед обратным вылетом в результате разницы температур окружающего воздуха и холодного топлива в баках после полета на эшелоне.
    Превышение рекомендованных РЛЭ значений по угловой скорости при подъеме носового колеса при взлете с «загрязненным» крылом при невозможности контролировать этот параметр инструментально могло способствовать ухудшению ситуации.
    Существующий процедурный метод контроля состояния аэродинамических поверхностей самолета перед вылетом, наряду с неэффективностью, на этапе взлета, существующей системы защиты от сваливания, из-за повышенной чувствительности крыла даже к незначительному загрязнению передней кромки, не могут полностью гарантировать предотвращение подобных происшествий в будущем.
    Директивы летной годности о необходимости включения ПОС крыла на заключительном этапе руления при фактических метеоусловиях были выпущены Министерством транспорта Канады уже после авиационного происшествия. Включение экипажем ПОС крыла перед взлетом и противообледенительная обработка ВС, вероятно, могли бы предотвратить авиационное происшествие.
   Аналогично?...
 
Назад
Вверх