Нано-трайк, а нужен ли он?

Класс! так нэзенько, нэзенько... огородами.... и в Европу 🙂
 
Вопрос к С. Дробышеву. Вы писали
Удалось нагрузить на Дискус 15Т 1100 кг, разделить на 6 = 183 кг, но, по немецким нормам(по английским-нет), в этот результат считается еще пол веса крыла, т.е. минус 17 кг, итого- 166 кг, приподняли на 11 кг. Конструктивные изменения -увеличение длины усиления в стойках трапеции. Для данной трапеции эта нагрузка-предел.
Так на Фоксе-Т и Дискасе-Т б/стойки трапеции усилены или нет? или после этого тэста при увеличении взл. веса на 11кг. стойки необходимо усилить. А как обстоит с Комбатом-Т у него стойки усилены( как бы у него "капли") или нет?  Или он прошел и так тогда до какого веса?
 
Эта страничка готовится на сайт Аэроса-

http://aeros.com.ua/structure/nanotrikes/dulv_tests_ru.php

Первым проходил тесты Дискус и мы увидели, что стойки не позволяют пройти тест с увеличенным весом(поменяли усиления в стойках), поэтому еще до тестов усилили стойки Комбата (они у него такие же, как и у Дискуса), на Фоксе , по результатам предыдущих тестов в Англии и Германии, мы уже знали о необходимости замены стоек-увеличили диаметр сразу...
 
Спасибо! Т.е на предыдущих моделей ФоксаТ и ДискусаТ необходимо усиление, а нижние б/тросики прошли?
 
Посмотрел фото и испытаний - чуствуется фундаментальный подход. Кстати никогда не попадались фото нагружения крыла.  Теперь хоть буду иметь представление.  Спасибо!
А фотка полёта красивая и погода у Вас шепчет... снега вообще нет (глобальное потепление однако...)
 
Посмотрел фото и испытаний - чуствуется фундаментальный подход. Кстати никогда не попадались фото нагружения крыла.  Теперь хоть буду иметь представление.  Спасибо!
А фотка полёта красивая и погода у Вас шепчет... снега вообще нет (глобальное потепление однако...) 
У ВМ есть фотка нагруженного атлета, вот там видно, что нагружено, консоли изогнуты как турецкая сабля, а тут как-то неубедительно :о)
 
Нагрузка-таки в два раза меньше...При испытании на +6 Ж большую часть мешков не видно, они лежат на верхней пов-ти , внутри , под нижней поверхностью. В нижней поверхности сделано куча "молний" для доступа внутрь.
 
Действительно... 🙁 завтра уточню.
Cергей, ты обещал ссылочку посмотреть. У меня вопросы к прочности тележек, на растяжение - понятно, чтобы не оторваться, а вот остальное - надо бы обосновать как-то.
 
Cергей, ты обещал ссылочку посмотреть. У меня вопросы к прочности тележек, на растяжение - понятно, чтобы не оторваться, а вот остальное - надо бы обосновать как-то. 

Вот то, что мы имеем-
http://www.ex.ua/951521977837

Конечно же, некоторые тесты мы не делали, потому что сам автор сказал, что они бред...но только некоторые...
 
Cергей, ты обещал ссылочку посмотреть. У меня вопросы к прочности тележек, на растяжение - понятно, чтобы не оторваться, а вот остальное - надо бы обосновать как-то. 

Вот то, что мы имеем-
http://www.ex.ua/951521977837

Конечно же, некоторые тесты мы не делали, потому что сам автор сказал, что они бред...но только некоторые...
Cергей, ты обещал ссылочку посмотреть. У меня вопросы к прочности тележек, на растяжение - понятно, чтобы не оторваться, а вот остальное - надо бы обосновать как-то. 

Вот то, что мы имеем-
http://www.ex.ua/951521977837

Конечно же, некоторые тесты мы не делали, потому что сам автор сказал, что они бред...но только некоторые...
Чего-то там не то открывается.
 
То что имели...Один файл-LTF. часть 2, другой-Excel-заполняешь, получаешь нагрузки для расчетных случаев. А как их приложить-это уж твоя головная боль. Мы придумывали как приложить, закрепить, показывали инженеру DULV, если он говорил  -"Угу", делали тест.
 
Вчера был, сегодня нет...Попробуем на другом файлообменнике-http://us.ua/1315315/ и http://us.ua/1315332/
 
Облетал лыжи на Белке.
лыжи не "нано". а наши типовые которые мы ставим вплоть до двухместных паралетов.
Безусловное расширений условий эксплуатации, но для ускорения сборки нужны специальные- легкосъемные лыжи.
 

Вложения

  • _______________037.jpg
    _______________037.jpg
    58,5 КБ · Просмотры: 135
Назад
Вверх