ТАк запудрили мозги людям так, что все уже розетки на улице уставливают. Массовое помешание сознания. КАк и коммунизм к 1980 году...
согласен кроме последнего.
технический коммунизм был возможен в 1971 году,
если бы Сталина не убили.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ТАк запудрили мозги людям так, что все уже розетки на улице уставливают. Массовое помешание сознания. КАк и коммунизм к 1980 году...
и опять красная пропаганда про ужасы капитализма...
а на самом деле засирание мозгов для прикрытия коррупции
и пять Матроскин:
- у нас не денег не хватает, у нас ума не хватает...
сорос вроде не последний человек в том мире,
но когда он купил завод в швейцарии, вроде капиталистической стране,
силёнок у него не хватило, чтобы построить на той территории жильё...
сказали, что промышленная территория... и он умылся...
просто в России все жутко ностальгируют по советской власти,
а большевики, установившие ея, имели самый главный лозунг:
- грабь награбленное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот по этому лозунгу и ностальгируют,
вот его и воплощают в жизнь и тогда, и ныне...
Голословное заявление!
А зачем тогда ВООБЩЕ было затевать такой серьёзный проект ? Да даже только ради того, чтобы ВОЗРОДИТЬ в стране производство асинхронников. А то, что ВЫ не нашли "никаких преимуществ" означает только одно - что именно ВЫ их не нашли.
Может очень ПЛОХО искали ? Вы мне сейчас напоминаете одного молодого продавца-оф. дилера инструмента Макита. Они стонут, что даже у макиты упали сильно продажи, делают приличные скидки, например на эксцентриковые шлифмашины. Причём, что интересно, они торговали ( втихаря ) и Интерсколом. Так вот этот самый Интерскол анонсировал в этом году линейку шлифмашин с БЕСЩЁТОЧНЫМ мотором. На что тот продавец ляпнул - а мол ЗАЧЕМ в шлифмашине такой двигатель. Достаточно обычного коллекторника.
Я сразу понимаю, что продавец просто НИКОГДА в ЖИЗНИ не работал такой машинкой и вообще не понимает , для чего именно нужен БЕСКОЛЛЕКТОРНЫЙ мотор и именно в первую очередь там, где работают ЧАСАМИ практически не выключая инструмент. Как и на любом нормальном станке - ТОЛЬКО БЕСКОЛЛЕКТОРНЫЙ МОТОР !!!
Весь нормальный мастеровой люд понимает, а вот "эксклюзивный продавец " не понимает. Поэтому пошёл он куда подальше со своими коллекторными шлифмашинками за 60 000 руб/шт, когда ДРУГИЕ предлагают бесколлекторные за 19 000 , при этом с гораздо меньшей потребляемой мощностью и бОльшим ресурсом. И пусть не стонут, что нет продаж, а включают собственные мозги и засовывают собственный апломб в известное всем место ...
И пока Вы тут умничаете и занимаетесь на сотнях страниц пустопорожней болтовнёй, ДРУГИЕ создают реальные производства на народные деньги и собираются конкурировать с желтомордыми.
Я смотрел пару полезных видео о моторе Дуюнова. Одно ,где он сам рассказывает откуда берётся прибавка. На графике тока он популярно всё объяснил.Его мотор работает на том же принципе,что и у Шкондина. А вот дальше самое интересное-почему его мотор готовят к выпуску а мотор Шкондина не увидит свет ни когда. Мотор Дуюнова имеет семнадцать фаз(если точно вспомнил) - у Шкондина в основном три( есть две и четыре). Для управления фазами создан контроллер(смотрел во втором видео) для семнадцати фаз-у Шкондина простой коллектор с щётками и конструкция проще и менее металлоёмкое. Ну а так как мы живём при капитализме ,какой мотор выгодно производить? Высокотехнологичный или тот который сможет повторить гаражный мастер имея минимум металлообрабатывающих станков? А грязь в интернете на Дуюнова льют-значит кому то мешает.
сталина убили совершенно замечательно - умер в луже собственной мочи
а коммунизм был достигнут уже в 30-х годах, но не для всех
а потом персонажи жизни при коммунизме поменялись,
вот прежние коммунизматы и бесятся
а согласно общепринятой классификации строй назывался рабовладельческимсталина убили совершенно замечательно - умер в луже собственной мочи
а коммунизм был достигнут уже в 30-х годах, но не для всех
а потом персонажи жизни при коммунизме поменялись,
вот прежние коммунизматы и бесятся
Ну так в Латинской Америке никогда своих монархий не было. А президенты это калифы на час по историческим меркам. В России ПЕтр 1 все через колено ломал, но строить страну заставлял. Когда ломают плохо, но когда все живут натуральным хозяйством никакого развития нет...Я видел это совсем недавно (тройку лет назад). Людям дали разрядиться, в ущерб хозяевам сгоревших супермаркетов. Эффектом стало то, что страна потеряла активность, ну, если не называть активностью уличную торговлю. В один день, работы лишились навсегда, половина населения, работающего по контрактам. Свободные и независимые и сейчас трудятся, типа меня. Но разрядились хорошо, с хорошим настроением, с телевизорами на стенах которые никогда не могли купить... так они вошли в еще большую бедность, потянув за собой всех остальных так или иначе. Ни у кого из них нет мыслей про создание каких либо моторов. Что там моторы, они даже про мыловарение ничего не читали и не делали, что бы чистыми быть.
ГОспода давайте вернемся на тему ветки. 😆а согласно общепринятой классификации строй назывался рабовладельческим
поэтому крестьяне - рабы,
а секретари - при коммунизме
Интересно это биплан был? Конструктор этого самолета делал планеры в основном. ПРи малой нагрузке на крыло такой мотор может быть рационален.
ВСе дело в отсутствии легитимных и собственных оценочных агентсв в РФ. ОНи должны следить за расходованием средст таких публичных кампаний и публиковать обзоры. Этим агентствам должны все доверять. Пока я вижу что кто то очень не хочет успехов в создании таких кампаний в РФ.Почитайте отзывы с 2018 года
Конкуренты АГК подтягиваются. Насчет простоты ПДП двигателя я бы говорить не стал 🙂 Да и масса в 87 кг. нереальна...
Только это - Г-23, у 25 уже была 6-ка с редуктором
На фото Г-23 - это моноплан, Г-25 - бипланИнтересно это биплан был? Конструктор этого самолета делал планеры в основном. ПРи малой нагрузке на крыло такой мотор может быть рационален.
Не могу сказать, что здесь плохо. Чили - это вторая страна после сша, если судить по эммигрантам, которые появляются в чили если в сша не смогли (выперли).Ну так в Латинской Америке никогда своих монархий не было. А президенты это калифы на час по историческим меркам. В России ПЕтр 1 все через колено ломал, но строить страну заставлял. Когда ломают плохо, но когда все живут натуральным хозяйством никакого развития нет...
Царю выигрывать выборы раз в 5 лет не нужно. Ему нужно сыну страну оставить....
Вы что, историю вообще не читали? Уж меньше всего Петр думал о том, чтобы оставить страну сыну. Ну и не оставил собственно.Ну так в Латинской Америке никогда своих монархий не было. А президенты это калифы на час по историческим меркам. В России ПЕтр 1 все через колено ломал, но строить страну заставлял. Когда ломают плохо, но когда все живут натуральным хозяйством никакого развития нет...
Царю выигрывать выборы раз в 5 лет не нужно. Ему нужно сыну страну оставить....
Пётр Первый был воспитан как нужноВы что, историю вообще не читали? Уж меньше всего Петр думал о том, чтобы оставить страну сыну. Ну и не оставил собственно.