Проект 115 с поворотными крыльями

[henryk]

на скорости более 50 км/ч. вода

=prof. Splash !

 

[alex-vld]

Это никому ничего не говорит: разве, что Вы имеете сертификат на партию листов, от одного из которых отрезана заготовка, которая в дальнейшем не подвергалась термическому воздействию - речь шла именно о конкретных кусках металла.

Я об это в начале диалога и говорил, купили материал, а что купили, как правило неизвестно.. то что кладовщик выдал, может не совпадать с документами и наоборот , даже якобы одинаковую трубу могут с разных стеллажей вытянуть. Получается для единичных продуктов выбор и расчет материала должен производиться по худшим условиям

 

[alex-vld]

При начале самостоятельных на воде, имел "счастье " войти в воду под небольшим углом и в волну.. Выбросило так вверх носом, что думал кирдык. Но аппарат плюхнулся пузом, грохота на всю реку, боялся, что крылья сложатся. Но после осмотра обошлось. Так что и об воду можно разложиться легко.

На гидроцикле катаю, понимаб как вода на скоростях себя ведет.

 

[alex-vld]

=prof. Splash !

О! Отлично, спасибо, на крыльях вижу пленку, в правильном значит направлении иду. Видимо не смотря на малый вес тряпка всеравно остается тряпкой и не дает такого качества

 

[alex-vld]

Спрошу здесь, вот такой профиль, правило строительное в среднем 460 гр/м . В качестве трубы подкоса, что скажете. На разрыв точно сдюжит, опасения только на сжатие (потеря устойчивости) аэродинамика возможно лучше чем у трубы. Особенно если носик выклеить. По весу у трубы выигрывает.

 

[slav]

Я об это в начале диалога и говорил, купили материал, а что купили, как правило неизвестно.. то что кладовщик выдал, может не совпадать с документами и наоборот , даже якобы одинаковую трубу могут с разных стеллажей вытянуть. Получается для единичных продуктов выбор и расчет материала должен производиться по худшим условиям

,,Победителей не судят !,, 😉

 

[Altukhov_Aleksey]

Посмотреть вложение 571706Спрошу здесь, вот такой профиль, правило строительное в среднем 460 гр/м . В качестве трубы подкоса, что скажете. На разрыв точно сдюжит, опасения только на сжатие (потеря устойчивости) аэродинамика возможно лучше чем у трубы. Особенно если носик выклеить. По весу у трубы выигрывает.

Берете расчетную отрицательную нагрузку, а она в полете довольно часто случается в болтанку или на стоянке когда крылья снежком покрывает. Потом берете эту палку и даваните ее , и весь ответ.

 

[Altukhov_Aleksey]

К этому еще добавляете смятие на отверстиях и тд. Но для Флюгтага и так сойдет

 

[Lapshin]

Посмотреть вложение 571706Спрошу здесь, вот такой профиль, правило строительное в среднем 460 гр/м . В качестве трубы подкоса, что скажете. На разрыв точно сдюжит, опасения только на сжатие (потеря устойчивости) аэродинамика возможно лучше чем у трубы. Особенно если носик выклеить. По весу у трубы выигрывает.

В Солидворксе легко проверить характеристики сечение и, как следствие, критическое напряжение и возможную сжимающую нагрузку.
Если образмерите профиль, включая толщину стенки, могу за 6 секунд посчитать. Хотите - здесь, хотите в личку.

 

[Lapshin]

В Солидворксе легко проверить характеристики сечение и, как следствие, критическое напряжение и возможную сжимающую нагрузку.
Если образмерите профиль, включая толщину стенки, могу за 6 секунд посчитать. Хотите - здесь, хотите в личку.

Оценочно - выдержит с запасом.

 

[Миг-17ф]

Посмотреть вложение 571706Спрошу здесь, вот такой профиль, правило строительное в среднем 460 гр/м . В качестве трубы подкоса, что скажете. На разрыв точно сдюжит, опасения только на сжатие (потеря устойчивости) аэродинамика возможно лучше чем у трубы. Особенно если носик выклеить. По весу у трубы выигрывает.

Чем прямоугольное , лучше квадратное сечение применяйте на элементах работающих и на сжатие . Иначе придётся контрподкосы городить, для равномерной нагрузки стержня прямоугольного сечения с разными моментами инерциями. При работе на сжатие мидель квадратной трубы на 15% меньше чем круглой трубы. По весу проигрыш в пределах 5 %

 

[alex-vld]

В Солидворксе легко проверить характеристики сечение и, как следствие, критическое напряжение и возможную сжимающую нагрузку.
Если образмерите профиль, включая толщину стенки, могу за 6 секунд посчитать. Хотите - здесь, хотите в личку.

Думаю будет всем интересно, это очень доступный материал. Продают на каждом углу

 

[alex-vld]

Чем прямоугольное , лучше квадратное сечение применяйте на элементах работающих и на сжатие . Иначе придётся контрподкосы городить, для равномерной нагрузки стержня прямоугольного сечения с разными моментами инерциями. При работе на сжатие мидель квадратной трубы на 15% меньше чем круглой трубы. По весу проигрыш в пределах 5 %

конечно сэр, у нас тут в хозтоварах любые профиля на выбор, 👍