Вы заметили? Это верно, ваше вранье тут втюхивать бесполезно...
Так дайте ссылку на использование идеального газа в реальных двигателях. Общество ждет... ;D ;D ;D
Коллега, вы что в самом деле не понимаете, для чего нужна теория и расчеты? Вы как вообще что-либо проектируете-то? Пальцем в небо? 🙂 Или может формулами каким пользуетесь? Как вы институт-то закончили, что это понятие вам не знакомо... Или закончили?
Я в себе, просто часто печатаю в полной темтоте на буке(дети, семья, знаете ли. Спят. А время жуть какое позднее)
Вы невнимательно читаете - сжатие воздуха(предварительно завихрённого) поршнем это тот же подвод энергии, только механическим способом. Это ж классика! 😉 Энергию подвели(сжав вихрь поршнем)? Подвели. Кудыть она денется? Часть ессно уйдёт на теплообмен в стенки(потери) но эннаая часть ОБЯЗАННА пойти на увеличение внутренней энергии газа. А это рост температуры и СКОРОСТИ, энтальпия, нафиг. 🙂 Есть другие трактовки происходящего? Буду рад услышать.
Думаю, что ваше рассуждение насчет энергии конечно в целом правильно, но лично я не вижу все же механизма, по которому эта энергия сможет конвертироваться в энергию (скорость) вращения. Может вы имеете в виду, что возрастет удельная объемная энергия вращения, то с этим я согласен, но суммарная (общая) энергия вращения замкнутого количества газа (воздуха) мне кажется от сжатия не зависит.
Ну дык, объём-то уменьшается? Уменьшается, а температура растёт, т.е. растёт скорость движения молекул. Кол-во воздуха при этом постоянно, ИМХУ должна расти суммарная скорость потока(всех молекул). Если угодно - растёт массовый расход через единицу объёма(почти Бернулли). 😉
Батенька, я так понимаю, те отрасля промышленности, в которых трудитесь все вы, достигли не бывалых высот в своём развитии и уделали проклятых заграничных конкурентов. В связи с этим за границей разразился кризис и депрессия, отмечены массовые случаи суицида. А мы то думали, чего они там бесятся? Оказывается наши "гиганты мысли" их уделали.
Это бесспорно. Но тепловое движение молекул газа хаотично. Суммарный вектор таких движений всегда равен нулю, и при обычной температуре, и при повышенной. Поэтому тепловое увеличение скорости на общее вращение газа я думаю не влияет.
я привык... 😉
неужели же все так плохо? 😱 Ну если больше некому, я чтож, я готов... 😉
Видимо вы полагаете, что это место только мне видно? Вы у граждан, хоть на этом форуме поспрашивайте, что они про отечественные ДВС думают... вряд ли вам понравится... 🙁
Это возможно правильно, но оносится как вы и сказали к устойчивому образованию. Устойчивому во времени. Моя мысль в том, что для Бенара нужно время, которого в ВКС просто нет. И в подписи к рисунку указаны 1.6 секунды, а в ВКС на жизнь вихря отводится на 2 порядка меньше времени. Маловероятно, что Бенар успеет там сформироваться.
Это здорово, что вы опытами занимаетесь, говорит о серьезном подходе.
О чём сей товарищь? Может о переходе газодинамики на новую наноэлектронную базу? Скорее, лишь бы не молча.
Я так понимаю что за последние 50 лет физические и химические свойства атмосферного воздуха и жидких топлив коренным образом изменились. Вот бы Евгений показал на ,своём примере, как он в области микроэлектроники обошёл всю планету и теперь прищёл передавать свой "бесценный опыт" средневековым ретроградам. ;D
Взаимно. Гигант мысли Вы наш энд форрейтор прогресса, познавший "Дао" на переходных процессах и в термодинамике.
Вот это - в корне не верно, ИМХУ, Т.к. сие верно дл яневозмущённого потока, а для преварительно закрученного возмущённого ровно наеборот(материи всегда проще релизовать доп. движение в направлении уже имеющегося, резонанс, Тесла, все пироги) Природа ВСЕГДА действует по пути наименьшего сопротивления. Если тангенциальный вихрь крутился по часовой, то при вво де доп. энергии этот вихрь будет ВСЕГДА пытаться эту энергию направить по часовой же. Если же нет, будут потери. Именно поэтому жидкость вдувают тангенциально ПО ХОДУ двидения вихря в тех же установках сухого пара. И во многих других. Чем замечательны "дилетанты" - они имеют представления в смежных, отличных от кругозора проффи областях. И эта компиляция, синергия, если ею проффи заинтересуется, может дать прорывные результаты. Но "проффи" обычно "поффиг". Им и так хорошо(гранты, лизинги, дарлинги, пенсия, в конце концов).
Виктор, почему же тогда в Вашей модели отсутсвует трение между молекулами воздуха, ведь расстояние между ними сокрашается при сжатии, или нет? ;D
Виктор, зачем же тогда, в системах впрыска делать такие большие давления - 1000 - 1200 бар?
