Световое оборудование дельталета.

После чего удалите сообщения о запредельном режиме.
Я не пойму, что ты хочешь доказать?
Светодиоды в импульсном режиме допускают повышение мощности в разы, это доказано экспериментально, у меня ФАКТЫ, а не голословные утверждения.
Вот прямо сейчас у меня на столе мигает светодиодная лампочка при при электрической мощности в ЧЕТЫРЕ раза выше  номинальной.
 
но к сожалению нет доступа к нормальным полупроводникам. 

Какой мощности?? :-? На Алиэхпрессе каких токо нет!  :🙂 
Не в мощности дело, а в качестве. У нас в городе к примеру есть магазин торгующий полупроводниками любыми, но запчасти из магазина служат как правило гораздо меньше, чем оригинальные. Подделок просто запредельное количество - возможно все 100% радиодеталей, продающихся в России - контрафакт с соответствующим качеством. 🙁
 
Я не пойму, что ты хочешь доказать?
В пятый раз я к вам обращаюсь, sun, научитесь читать, просто читать и понимать написанное, давайте еще раз:
"Посмотрите характеристики http://www.chipdip.ru/catalog/infrared-leds/, вскройте первый попавшийся пульт ДУ, определите ток/напряжение на ИК диоде и соотнесите их со справочными данными.
После чего удалите сообщения о запредельном режиме."

А самому посмотреть лень?
Ссылка на статью из Википедии, может и хороша для школьников, но никак не претендует на истину в первой инстанции. И только данные из технического паспорта на продукцию (datasheet) могут являться основанием для сравнительного анализа. Сделайте его на основе документации "Cree", "Philips", "Osram", к примеру - будет предметный разговор.

Вот прямо сейчас у меня на столе мигает светодиодная лампочка при при электрической мощности в ЧЕТЫРЕ раза вышеноминальной.
Замечательно. Лм/вт сколько?

P.S. Илон Маск в автомобиле "Тесла" почему-то применил ксеноновые лампы, наверное не читал Википедию.
 
а в пультах ДУ бытовой аппаратуры ИК светодиод пашет десятилетиями в запредельном режиме без проблем.
Тогда о чем разговор?

Разговор о понимании предметной области и не голословном его характере.
Посмотрите характеристики http://www.chipdip.ru/catalog/infrared-leds/, вскройте первый попавшийся пульт ДУ, определите ток/напряжение на ИК диоде и соотнесите их со справочными данными.
После чего удалите сообщения о запредельном режиме.

А что Вы предлагаете узнать из праса на диоды, ссылку на который выложили? Вот характеристики отечественного ИК диода для пультов: http://escor.ru/catalog/otechestvennye_3/al147a1/ Постоянный прямой ток в 15 раз ниже, чем допустимый импульсный. А вот схема содранного когда-то с Филипса отечественного пульта с этим диодом:
1301251849_pult_deshifrator_signalizacii.jpg
Не нужно сильно "понимать в предметной области", чтобы увидеть,что кондер 100 мк, заряженный до 9-и вольт в импульсе разряжается через диод без какого либо ограничения тока. А диодик-то рассчитан на напряжение всего 1,7 Вольта.
 
Sai.D сказал(а):
А что Вы предлагаете узнать из праса на диоды, ссылку на который выложили?
Их характеристики, они там есть.

Sai.D сказал(а):
Постоянный прямой ток в 15 раз ниже
Ну уже не 50 раз. Так, глядишь, может к правде и подойдем.
Ну а реальный ток-напряжение измеряли? Я вот с утра измерил на двух образчиках...
 
Не нужно сильно "понимать в предметной области", чтобы увидеть,что кондер 100 мк, заряженный до 9-и вольт в импульсе разряжается через диод без какого либо ограничения тока.

Ограничение там есть ,за счёт подобранного тока КТ815 , сопротивление R1 определяет максимальный ток!
 
Это из практики или общие рекомендации? 

  Это из бытовой практики , у меня всё освещение на фазенде светодиодное уже пару лет ! Думаю согласитесь ,что восприятие света не изменится в авиационном использовании!
 
В пятый раз я к вам обращаюсь, sun, научитесь читать, просто читать и понимать написанное,
Да вот с пониманием написанного проблемы у тебя. Ты просто начал цепляться к частностям, плэтому я и спросил, что ты пытаешься доказать? Повторяю в двадцать пятый раз: светодиоды в импульсе способны давать мощность в разы больше номинальной,   и  доказательство тому не в пультах, а у меня на столе. 
 
Да, поможет убедиться в том что
"нет смысла испускать дух из led'а запредельным током, а лучше взять 5-10 штук (привет Петрухе) работающих на номинале - общий КПД системы окажется, как не станно, выше."

Только анализировать надо не только этот график из даташита на Cree XP-G.

Вопрос относился к конкретной реализации sun'а.
 
Повторю риторический вопрос, в таком случае: Лм/Вт сколько?
Кпд разумеется уменьшается, поэтому измеренная яркость выросла по последним моим данным только в 1.8 раза. (Еще уточняю, раньше мерил по-другому, получал трехкратное изменение яркости) Но согласись, даже такое увеличение яркости практически на халяву это не мало. (Потребляемый ток не смотрим, среднее его значение не велико и ни на что не влияет).

DiKey сказал(а):
нет смысла испускать дух из led'а запредельным током, а лучше взять 5-10 штук
Конечно!  Только если бы мощные светодиоды были бесплатными, потому что стоят они ни фига не копейки. Ну и потом, что мешает все равно подать на сетодиоды повышенное напряжение, и получить хороший прирост яркости?
 
Т.е конкретного числа нет. Тогда и любое сравнение смысла не имеет.
 
DiKey сказал(а):
Т.е конкретного числа нет. Тогда и любое сравнение смысла не имеет.
Как раз таки сравнением я все время и занимался.
Если конкретное увеличение яркости в 1.8-3 раза (позже предоставлю однозначное число) тебя ни в чем не убеждают, то тут, как говорится,  медицина бессильна...
 
Медицина бессильна против не умеющих читать, и увиливающих от прямого ответа на конкретный и очень простой вопрос
В третий раз Лм/Вт сколько?
 
Ограничение там есть ,за счёт подобранного тока КТ815 , сопротивление R1 определяет максимальный ток! 
Т.е. КТ 815 подобрали с минимально возможным коэффициэнтом? Ну не смешите - кто бы этим занимался, да и с какой целью? - чтобы тратить энергию батарейки на нагрев транзистора?
 
Нисколько, успокойся.
Успокоился.
Ответить на вопрос все равно не получится, потому что полноценной документации на используемый светодиод у вас нет, а провести объективные замеры вы не сможете.
А следовательно оценить результаты вашей работы можно только по количеству нахватавшихся зайцев.
 
Их характеристики, они там есть
кроме излучаемой мощности нет там ничего. Впрочим для троллинга такая табличка бесспорно проканает!  ;D.
Постоянный прямой ток в 15 раз ниже
Ну уже не 50 раз. Так, глядишь, может к правде и подойдем.
Ну а реальный ток-напряжение измеряли? Я вот с утра измерил на двух образчиках...
А 15 крат это мало? Вы помнится вообще заявляли что никаких превышений нет и быть не может.
 
а провести объективные замеры вы не сможете.
Я меряю яркость фотоэлементом от калькулятора, и получаю ОБЪЕКТИВНЫЕ пропорции. Для выяснения истины этого достаточно, а ты тут цепляешься к каким-то частностям, то к пульту ДУ (в споре о котором тебя уже положили), теперь вот от меня люмены требуешь, как будто они что-то изменят в выводах.
 
Назад
Вверх