Возникнет подъёмная сила или нет?

Хорошая задача, соответствующая экспериментальной части тематики форума. Пьезоэлементы можно заменить язычковыми резонаторами с электромагнитным возбуждением, поставить эксперимент, а результат сообщить форуму. Теоретизировать сложнее...
 
Аэродинамическая сила бесспорно возникнет. Лет 50-60 назад на УР применялась подобная система  управления :
Направление полёта изменялось под действием вибрирующих  пластинок на задней кромке оперения . Они электромагнитами колебались с частотой полтора десятка герц. При подаче сигнала продолжительность нахождения пластинки в одной из крайних точек увеличивалась, чем и создавалось поворачивающее усилие. «Механики» как таковой тут нет. По моему немцы впервые применили еще в ВМВ.
Дабы  не быть голословным Советская ПТУР ЗМ6 «Шмель
 

Вложения

  • 1_1_002.jpg
    1_1_002.jpg
    48,1 КБ · Просмотры: 152
Пьезоэлементы можно заменить

http://www.parker.com/portal/site/Market-Tech/menuitem.2ac544c4aa325776de92b210237ad1ca/?vgnextoid=a00520f7758c9210VgnVCM10000048021dacRCRD&vgnextfmt=default&display=download&software=Video&querypotential=xyz

=не стоит заменять=пьезоактуаторы стали очень эффективными\нпр.ход 3мм,свыше 3 кГс\.малый вес и эл.мощность...
 
Для отработки ОПЫТНОЙ установки плавки цветных металлов не обязательно использовать золотые слитки. 🙂
 
Лет 50-60 назад на УР применялась подобная система  управления :

[highlight]управление полёто[/highlight]м - это [highlight]НЕ подьёмная сила[/highlight] ! Оперение[highlight] стрелы[/highlight] для лучного спорта - дальность [highlight]ЕЁ[/highlight] полёта, не прибавляла :IMHO
 
Оперение стрелы для лучного спорта - дальность ЕЁ полёта, не прибавляла 
Готов поспорить🙂 Без оперения она уткнется в землю много раньше.

Хоть [highlight]до у...ру![/highlight] 🙂 Любая форма оперения - это сопротивление полёту, это аксиома! А вот смещение ЦТ в передную часть, при одинаковом весе и габаритах стрелы - оперения не потребует, и стрела пролетит гораздо дальше, чем оперённая 😎
 
Можете провести простой эксперимент с папиросой (МОЖЕТЕ ЭТОТ ЭКСПЕРИМЕНТ ОТНЕСТИ К КАТЕГОРИИ "БОРЬБА С КУРЕНИЕМ!")  😀 : приклейте к гильзе папиросы стабилизаторы, и при броске, она пролетит очень невысоко, и не далёко :-/
Теперь удалите саму гильзу из папиросы, оставив только папиросную бумагу, и бросьте - Вы будете приятно удивлены (особенно поспорив перед этим, с "НЕКТО") 😎
 
А вы возьмите лист А 4, скрутите в тонкую трубку и один конец согните несколько раз чтоб ЦТ был впереди и бросьте его ЦТ вперед. А теперь сверните из такого же листа самолетик🙂
 
Дыбы не в вдарятся в аэродинамику стрел, советую освежить память(или пополнить) ознакомившись с самолетом Болдырева с качающимся предкрылком.
 
Ребят, я вот считаю, что сам человек мало что придумал, все изобретения он подсмотрел у изобретательной природы. Что то не припомню существа с электрической природой возникновения подъемной силы. Если таковую машину и удастся создать, то вреда она принесет больше, чем пользы  (вспомним: развитию цивилизации сопутствует катастрофа, т.е. чем она техногеннее, тем катастрофичнее). Или все же развитие не остановить (а значит и катастрофу)?
 
Ребят, я вот считаю, что сам человек мало что придумал, все изобретения он подсмотрел у изобретательной природы. Что то не припомню существа с электрической природой возникновения подъемной силы. Если таковую машину и удастся создать, то вреда она принесет больше, чем пользы  (вспомним: развитию цивилизации сопутствует катастрофа, т.е. чем она техногеннее, тем катастрофичнее). Или все же развитие не остановить (а значит и катастрофу)?
Именно так всё и есть. С каждым годом и новым витком развития хотим мы того или нет, наша цивилизация только повышает вероятность своего уничтожения - раньше на ТЭЦ топили мазутом и углем, теперь ураном и т.д.  🙁
 
Дыбы не в вдарятся в аэродинамику стрел, советую освежить память(или пополнить) ознакомившись с самолетом Болдырева с качающимся предкрылком.

"...В огороде - бузина. А в Киеве - дядька!"  :-?Милейший, Вы о чём спорить давече собрались? 😉 Определитесь на конец-то! ;D ;D ;D
 
Участнику форума Экспериментальной ывиации поставить элементарный опыт слабо? Или задача ради диспута?
 
Назад
Вверх