надо или считать или испытания проводить- так что дискуссия беспредметна.
@Kanonier - аналогично, чего спорить то о том кто что и как видит
Варан, что бы доказать эффект "длинного такта" необходимо решать дифуравнения хрен знает какого порядка. Точно также и эффект теплообменников и т.д. Я еще 40 лет назад еще бы попробовал на азарте. Сейчас не получится -загнанный жеребец. А вот просто методом сравнения, почему не воспользоваться? Я для доказательства и использую похожие моменты с ДВС или поршневым ДВПТ. Они существуют в природе, и от них можно отталкиваться.
Вам пояснили. есть два вида прямых потерь (мех и прочие сопутствующие-несовершенства теплоизоляции и т.д. , пока не учитываем);
- первое, потери с отходящими горючими газами.
-второе, потери РТ в холодильнике.
Давайте первое разберем, ибо аргумент -"я так вижу" слишком философский ( субъективный спекулятивный подход в оценке явлений). Это метод можно обговаривать, но не на техническом сайте.
Что, конкретно не, так в предложенной схеме уменьшения потерь отходящих продуктов горения (горючих газов).
Ваша качественная оценка.