Лонжерон из ничего.

[Vlad_D]

А причём тут отрыв вообще? Между полкой и стенкой будет чистый сдвиг, без всяких отрывов. И вот в этом самом сдвиге при применении толстой прослойки полиуретана, не будет передачи усилий между элементами лонжерона.

на сдвиг эпоксидная смола 15-40 МПа , полиуретановый герметик 2-10 МПа

 

[Денис]

на сдвиг эпоксидная смола 15-40 МПа , полиуретановый герметик 2-10 МПа

Делай!

 

[alex-vld]

на сдвиг эпоксидная смола 15-40 МПа , полиуретановый герметик 2-10 МПа

Там еще такие моменты, как качество склейки… отслоение по шву. Эпоксидка тут совсем не лидер.

 

[Vlad_D]

Там еще такие моменты, как качество склейки… отслоение по шву. Эпоксидка тут совсем не лидер.

а кто то мешает хорошо подготовить место склейки?

 

[alex-vld]

а кто то мешает хорошо подготовить место склейки?

Поверхности, ребро доски плоское, арматура круглая. В целом, производитель герметика дает 0.8кг/мм на сдвиг, если посчитать приклейку 2х стержней на ребро 20мм доски, там по 60+ тонн на каждую полку придется.. при этом ничего не пахнет, возни с «опалубкой» ноль, с пистолета выдавил, через пару суток можно лететь

 

[L7A1]

производитель герметика дает 0.8кг/мм на сдвиг

При каком удлинении герметика 0,8 кг/мм2 достигается? Для доски максимальное удинение 1.5-1,6%, для арматуры - 4-4.5 %, а для герметика ? Перемещения больше 4-4,5% быть не может, т.к. это уже разрыв арматуры, так сколько несет герметик при таком перемещении?

P.S. И сколько остается от того 1% от прекрасной теории в 0,8 кг/мм2 при 60 и 80 градусах на солнце? Падает ещё в 2 или 3 раза? Чего это все дураки возюкаются с противной, грязной, вонючей и дорогущей эпоксидкой вместо приятного герметика под пистолет?

 

[Vlad_D]

Поверхности, ребро доски плоское, арматура круглая. В целом, производитель герметика дает 0.8кг/мм на сдвиг, если посчитать приклейку 2х стержней на ребро 20мм доски, там по 60+ тонн на каждую полку придется.. при этом ничего не пахнет, возни с «опалубкой» ноль, с пистолета выдавил, через пару суток можно лететь

0.8 кг/мм² эквивалентно примерно 7.85 МПа,

для увеличения площади клеевого шва куда лучше использовать ту же древесную муку замешанную на смоле

 

[L7A1]

0.8 кг/мм² эквивалентно примерно 7.85 МПа,

для увеличения площади клеевого шва куда лучше использовать ту же древесную муку замешанную на смоле

Это при при огромных перемещениях склеенных деталей, а при реальных для лонжерона там и 1% от этой цифры может не быть. У герметика удлинение в 6-7 раз, а не процентов, эпоксидку надо подбирать с учетом удлинения, а тут герметик...

 

[Денис]

для увеличения площади клеевого шва куда лучше использовать ту же древесную муку замешанную на смоле

Для этого стеклянная микросфера используется.

 

[slav]

Изобретённый лонжерон надо проверять статичной нагрузкой ,на сутки ,не менее .

 

[Vlad_D]

Для этого стеклянная микросфера используется.

в этом случае можно много чего использовать, и микросферу, и микроцеллюлозу, волластонит , рубленное стекло, карбон и тд, вот только с таким отношением к делу, дай бог что бы соизволил опилки использовать......
ЗЫ при использовании микросферы, микроцеллюлозы, к 40 МПа можно смело добавлять 25-30%

 

[Vlad_D]

Это при при огромных перемещениях склеенных деталей, а при реальных для лонжерона там и 1% от этой цифры может не быть. У герметика удлинение в 6-7 раз, а не процентов, эпоксидку надо подбирать с учетом удлинения, а тут герметик...

я понимаю что сейчас в РФ много чего перестали поставлять, но ДЭГ-1 можно купить совершенно свободно

 

[L7A1]

в этом случае можно много чего использовать, и микросферу, и микроцеллюлозу, волластонит , рубленное стекло, карбон и тд, вот только с таким отношением к делу, дай бог что бы соизволил опилки использовать......
ЗЫ при использовании микросферы, микроцеллюлозы, к 40 МПа можно смело добавлять 25-30%

Рутан прямо запрещал использовать микросферу в любых конструкция несущих нагрузку, только для шпаклевки пенопласта. Эпоксидка с микросферой даже в небольших количествах теряет функции структурного клея.

 

[Vlad_D]

Рутан прямо запрещал использовать микросферу в любых конструкция несущих нагрузку, только для шпаклевки пенопласта. Эпоксидка с микросферой даже в небольших количествах теряет функции структурного клея.

вполне может быть, надо садится и считать в каждом отдельном случае... но при любых раскладах это в разы прочнее герметика

 

[samodelkin_33rus]

Честно говоря читаешь и диву даешься как народ своей фантазией на ровном месте себе проблемы создает. Ну я понимаю еще если делать полностью стеклопластиковую конструкцию и там использовать готовые элементы в виде стэфа и арматуры . Но пытаться женить то что и так работает безо всякой стеклопластиковой арматуры и используется на пилотажных самолетах с начала времен полетов , к тому же не имеет усталостного износа . Я дерево имею ввиду если что . А тут предлагают сделать эксперимент , мало того что с утяжелением лонжерона в разы , да еще и с непонятным результатом в итоге . Ребят ну подумайте лишний раз прежде чем такие мысли выносить на обсуждение .

 

[alex-vld]

При каком удлинении герметика 0,8 кг/мм2 достигается? Для доски максимальное удинение 1.5-1,6%, для арматуры - 4-4.5 %, а для герметика ? Перемещения больше 4-4,5% быть не может, т.к. это уже разрыв арматуры, так сколько несет герметик при таком перемещении?

P.S. И сколько остается от того 1% от прекрасной теории в 0,8 кг/мм2 при 60 и 80 градусах на солнце? Падает ещё в 2 или 3 раза? Чего это все дураки возюкаются с противной, грязной, вонючей и дорогущей эпоксидкой вместо приятного герметика под пистолет?

Не знаю, кто возюкается, японцы стекла лобовые вклеивают, металл-стекло, с 30 летней машины режешь, все крепко.. за это время и жарко и холодно было сотни раз.. ничего не отваливается. Все пилить надо

 

[alex-vld]

Честно говоря читаешь и диву даешься как народ своей фантазией на ровном месте себе проблемы создает. Ну я понимаю еще если делать полностью стеклопластиковую конструкцию и там использовать готовые элементы в виде стэфа и арматуры . Но пытаться женить то что и так работает безо всякой стеклопластиковой арматуры и используется на пилотажных самолетах с начала времен полетов , к тому же не имеет усталостного износа . Я дерево имею ввиду если что . А тут предлагают сделать эксперимент , мало того что с утяжелением лонжерона в разы , да еще и с непонятным результатом в итоге . Ребят ну подумайте лишний раз прежде чем такие мысли выносить на обсуждение .

Подумали, дерево найти хорошее нереально, совсем дорого или муторно. Не один год подумали

 

[alex-vld]

Рутан прямо запрещал использовать микросферу в любых конструкция несущих нагрузку, только для шпаклевки пенопласта. Эпоксидка с микросферой даже в небольших количествах теряет функции структурного клея.

Вот тут я согласен на все сто.. это примерно как доску сравнивать с дсп

 

[samodelkin_33rus]

Обратите внимание на лиственницу . Она конечно потяжелее сосны , но всяко легче чем стеклопластик в таком виде и пока в доступности очень качественная доска .

 

[L7A1]

Обратите внимание на лиственницу . Она конечно потяжелее сосны , но всяко легче чем стеклопластик в таком виде и пока в доступности очень качественная доска .

Можно еще и на текстолит обратить внимание, удельные характеристики не хуже чем у дерева, и однородный материал без дефектов легко обрабатывается и склеивается.