Первый в мире детонационный двигатель

Если знаний НОЛЬ, можете писать что хотите.
То, что двигатель -- реактивный, обезьяне понятно. Однако, это внешнее воззрение на него.
Но, Если знаний ВАГОН, может, подскажете, Какие конкретно за срезом камер сгорания детали передают на корпус двигателя тягу?
 
ждём ... вариант ответа...

Не дождетесь, ибо у человека напрочь отсутствует понимание предмета, в голове промелькивает только векторная алгебра.

Я тут с одним субъектом в интернете пересёкся, на предмет привлекательности двухтактных дизелей. Тема дискуссии, почему двухтактные дизеля для судов и тепловозов во всем мире выпускаются, а у нас нет. Действительно, последний судовой (крейцкопфный) двухтактный дизель выпускался Брянским машиностроительным заводом, и почил уже в лету. Есть еще завод КМЗ (Кингисеппский машиностроительный завод, а точнее "ДизельЗипсервис"), который выпускает (точнее ремонтирует) двухтактные дизеля с ПДП бывшего завода "Русский дизель", серии 23/2х30 со щелевой продувкой. Так вот, у большинства двухтактных дизелей со щелевой продувкой очистка рабочих цилиндров от продуктов сгорания осуществляется приводным компрессором. А чтобы очистить цилиндры от остаточных газов нужно прокачать через них количество воздуха, вдвое превышающее то, что требуется для сгорания. Ну и спрашивается, как оценить мощность отдаваемую на привод компрессора. И вообще есть ли механизм поднятия мощности в двухтактном ПДП, когда давление наддува ограничивается максимальным давлением продувочного компрессора, а что компрессор, он в одно окно вдувает воздух, а из другого окна оно тут же выдувается, а как в этой комбинации можно увеличить наддув, чтобы поднять мощность двигателя ?1?

И вот тут применена интересная комбинация, двигатель запускается с механическим нагнетателем воздуха, иначе он просто не запустится, а дальше включается установленный на раме ПДП турбокомпрессор, и по мере раскрутки дизеля и набора мощности турбокомпрессор всё больше и больше включается в работу, плавно замещая тот воздух, который ранее в двигатель подавался от приводного нагнетателя. Далее, потребность в механическом нагнетателе отпадает и он отключается. Так в чем же фишка - мощность двигателя увеличивается примерно в полтора раза, кроме этого растет экономичность цикла, но давление нагнетаемого воздуха при этом не меняется. Как же так.

А ответ очень простой, при мощности двигателя в три скажем тысячи киловатт, затраты мощности на приводной нагнетатель составляют примерно тысячу
киловатт, и когда его отключают двигатель перестает тратить на него свою энергию, и мощность вырастает автоматически, но не от увеличения количества вырабатываемой энергии, а от уменьшения потребления её вспомогательным агрегатом.... .
 
Вот-вот, а если бы ещё туда низкоборотный Динамический изотермический компрессор(*), а на выходе "аналогичная" турбина с выводом мощности на основной вал..., то все плюшки тогда наши 🙂
 
По поводу нагнетателей. Никогда не видели на мерседесах типа седан сзади надпись "KOMPRESSOR".
Что, даже мыслей никаких НЕ возникало?
 
Если можно, более прямым текстом.
Что там, объёмный нагнетатель(?), динамический(?), вы объясняете, а слушаю ваше изложение, как что на самом деле. И что из этого следует.
 
А у меня другое , так сказать встречное предложение.
Помните, ну . . . Чтобы дурь каждого . . .
Так вот, я еще и программист, и в отличие от организаторов "честного" голосования за пЕРзидента (сначала хотел исправить, потом подумал, Всё по Трейду, нехай останется, даже выделил). . . есть уже 2 умника. Один писанулся, второй, типа, -- на поддержке. Ну что, если . . . челендж, -- пускай так.
Тут -- Всё просто.
Одна сторона публикует свою точку зрения, вторая ПРЕЖДЕ той публикует свою. Это просто, -- zip-файл с шифровкой, т.е. под паролем, который вскрывается позже.
Правила (прежде всего спорные тезисы) описываются заранее.
Ну, . . . как?
 
Пока что от вас, только громкое НЕТ, и затем ответы вопросами.
Определите что на самом деле ДА, и изложите. Вам же есть что рассказать, вот про Мерседесы... продолжайте.
 
Определите что на самом деле ДА,
Обращаю внимание. На свои вопросы ответов я НЕ получил. А именно они и есть и подсказка, и краеугольный камень.
К изначальному вопросу, это примерно выглядит так. Возникает вопрос, Что считать компрессором. От этого меняется доля тяги на него, т.е. от 65% (тоже как считать) до 95-100%.
Заранее предвижу сливы разного рода. Поэтому сверхзвук (например) попрошу оставить в покое.
 
1)
Чо, баламутить, тупить и умничать одновременно.
Вопрос простой. Какая доля тяги при этом образуется исключительно КОМПРЕССОРОМ?
2)
Обращаю внимание. На свои вопросы ответов я НЕ получил. А именно они и есть и подсказка, и краеугольный камень.
К изначальному вопросу, это примерно выглядит так. Возникает вопрос, Что считать компрессором.(?) От этого меняется доля тяги на него, т.е. от 65% (тоже как считать) до 95-100%.(?)
Заранее предвижу сливы разного рода. Поэтому сверхзвук (например) попрошу оставить в покое.
Клиент с мерседеса уже слился походу.
Какую тягу от компрессора он хотел получить не понятно, потому как на до-звуковых основная тяга от вентилятора.
 
  • Мне нравится!
Reactions: RVD
Любой двигатель, поршневой или газотурбинный работают по известным нам термодинамическим циклам.
Термодинамического цикла здесь нет.
- насколько тяга штатно работающего ТРД будет больше тяги такого ж ТРД, вращение компрессора которого осуществлено не от турбины (т.е. отсутствует подача топлива), а от другого внешнего привода?
Какие конкретно за срезом камер сгорания детали передают на корпус двигателя тягу?
Ну, умники . . . недотеоретики. Следочек покажите.
 
- насколько тяга штатно работающего ТРД будет больше тяги такого ж ТРД, вращение компрессора которого осуществлено не от турбины (т.е. отсутствует подача топлива), а от другого внешнего привода?
Не больше, а меньше.
 
Назад
Вверх