Выскажу свое мнение по поводу
Чем отличается МП Беркут от БРО-11
Начну с БРО-11
Как ни крути но это именно планер, детский но планер со всеми его минусами как планера и плюсами как учебный для подростков.
Что касается мотопланера Беркут и Коршун у меня всегда возникали вопросы
Глядя на него я вижу 100% САМОЛЕТ!!!
Или мини-самолет, простейший самолет, ультралайт, как угодно, НО мото-планера я не ВИЖУ!
Название мотопланер присваивается
ПЛАНЕРАМ с двигателем, где двигатель является
второстепенным элементом а сам планер используется по прямому назначению парящего полетов
БЕЗ мотора.
Что же роднит Беркут и Коршун с планерами? Только то что
они сделаны на основе детского учебного планера БРО-11.
Изначально в БОШке планерные характеристики были хуже не куда, по понятным причинам, а после установки движка они и вовсе обнулились.
То что Беркут и Коршун могут планировать с выключенным мотором это хорошо, но тогда нужно переименовать ВСЕ самолеты в мотопланеры которые тоже могут планировать без движка. А это не правильно
Так что отвечая на вопрос - Чем отличается мотопланер Беркут от БРО-11, можно уверено утверждать что:
БРО-11 это все таки
100% ПЛАНЕР.
А Бернут и Коршун это
100% САМОЛЕТ, сделанный на основе планера БРО-11.
Однако это ни ка не умоляет Беркута с Коршуном и такое явление как Коршунизм - одноместное обучение полетам на
САМОЛЕТЕ!
Сами понимаете не от хорошей жизни пришлось возвращаться к забытым методикам обучения.