Нет, но это всё таки нонсенс, ванкель выжил среди огромного числа альтернатив поршневому двигателю только потому, что лопатка в нём, равно как и поршневое кольцо, относительно собственного паза не "перемещается". Если же микроскопическое движение и есть, то благодаря ему апекс (поршневое кольцо) избегает за коксования. А то что вы приняли за продольное перемещение, есть люфт во вкладышах эксцентрикового подшипника, а вот когда двигатель крутится, люфт в подшипнике вырождается потому что масло его выбирает (гидродинамическое трение) ставя ротор точно по центру. И потом ради чего две лопатки ставить, когда прорыв газов идет не поверх лопатки (10%) а под ней (90%), проблема прорыва устраняется дополнительной перегородкой синхронизированной с апексом, типа как и на вашем варианте, но перегородка не должна выполнять функцию прокладки между трущимися апексами, а лишь герметизировать стык.
Микроперемещение лопатки обеспечивает сбрасывание с её поверхности кокса, образующегося из-за налипаемого на поверхность апекса частичек перегретого масла, а большое перемещения апекса на сухую, приводит к повышенному износу от скольжения его в горячей зоне. Других мнений быть не может. 😎
- Так там нет никакой особо горячей зоны. апекс отдает тепло ротору. что так что так. температурный режим идетничен. перемещение так то небольшое 1.1мм и не быстрое. посмотрим что получиться. интересно же 🙂
Для бороды. Он забыл , что обсуждалось в 2018.
- сделал более 200 роторных моторов, конечно есть коксование никто не спорит, но апексу работать это никогда не мешало. и его подвижность способствует этому.
Славич, уточни, будь добр, обсуждали много что и очень разное 🙂
нет, он двигается значительно больше, так как его кромка контактирующая со статором имеет износ не идеальной округлой формы и при разных углах к эпитрохоиде происходит движение более 2 десяток это точно. это видно по характерному износу - наклепу на боковых поверхностях
Больше, да возможно, когда ротор проседает на момент сгорания, те апексы которые стоят на равном удалении от свечи (60 град. справа и слева), к ротору примыкают под углом, соответственно у апексов и выдвижение больше, оно может доходить и до 0.3-0.35. Что касается теплового расширения, я не сказал что его в таком виде надо ставить ориентируясь на 400 градусов разницы (как самый простой вариант), я лишь констатировал, что тепловой зазор составит 0.4 мм. Учитывая что разница температур лопатки и статора 100-120 градусов мы и придем к минимальному зазору в 0.12 мм. Но такой зазор тоже оставлять нельзя есть большой риск задира. Реально он должен быть 0.25-0.3 мм., а с учетом дополнительного перекрытия боковых углов "отдельным элементом" этот зазор оптимален. По керамике, я таким же способом нагревал ее до 400 градусов, тепловое удлинение составило 0.0.5 мм. Лопатки были изготовлены из двуокиси циркония, я их пока не ставил... на работе очень много работы, плюс последние два года вообще некогда было, шибко болел. Сейчас вроде оправился, готовлю один из РПД к испытаниям.
Дошли до цены в 250, однако подумал что и этого много, не стоит оно "ржавое" того. Лучше во Владике купите, там рыксу 2012 г. (утопленника) за 600 отдают 😎
