Ещё одна Gazaile 2

Thread moderators: Andrey7205

Судя по видео у А-33 двигатель ну очень надежный и на бреющем над рекой он никогда не откажет. 😊

Это сарказм тонкий, для тех кто в теме. Они его сломали всё таки потом.
Там прям всё наложилось
1.смотри как умею.
2. Отказ двигателя.
3. Сваливание
4. Упали на деревья.

Но конструкция выдержала.


Только бекаса зачем то показали ещё.
 
Я бы основные аварии свёл бы в три группы.
1. Смотри как я умею и выпендривание, особо на малой высоте.
2. Поведение пилота при отказе двигателя (отмечу, сам отказ безопасен). Нужно лететь на нужной высоте, что бы безопасно посадить самолёт на полянку или перемахнуть через реку,лес.
3. Сваливание(штопор), надо следить за скоростью, а точнее углом атаки.

Как бороться, последнее время очень упала культура полетов и культура подготовки самолёта к полет, как говорили раньше, безопасность полетов куеться на земле.
НЛГ - побоку?
 
Вопрос с безопасностью при капоте уже поднимался на этой ветке. Я задал вопрос Пеннеку, он ответил - всë хорошо, есть киль и усиленный шпангоут.
Я построил самолет по чертежам и принял все риски связанные с этим. Вообще летать не безопасно, а на самодельном самолете без спас системы, с автомобильным двигателем наверное ещë опаснее . Но поверьте, я очень старался сделать самолет максимально надёжным, чтобы не бояться на нем летать, и пока это (не боятся) получается. Но регулярно кто то, возможно из лучших побуждений, пытается это изменить.
Хонды служат долго и надёжно. Я не слышал ни об одной проблеме с системей зажигания при наличии регламентного обслуживания, главное не выходить на максимальные режимы. При должной предусмотрительности и 8000-10000 часов - это не предел. Единственно что стоит регулярно менять свечи и делать эндоскопию цилиндров один раз в 500-1000 часов, если там нет ничего фатального, то мотор будет служить хорошо и долго, если не на максимальных режимах. Единственно что не стоит использовать масло 0w20, 0w30 зимой и 10w30 летом и замена через 50 часов как рекомендует Viking (тоже базирующийся на хондах), хотя разница в вязкости w20 и w30 невелика 9-9,5 против 11-12, при этом при холодном старте вязкость при -25 легко зашкаливает за 3000, и ничего "тонких каналов" хватает. А вот вопрос о замене подшипников в редукторе - это вопрос, они могут быть весьма нагруженные и ресурс с 99% надежностью вполне может оказаться даже меньше 500 часов, впрочем это вопрос к Пеннеку, у него есть статистика, ей и следовать. С другой стороны для самолета с нагрузкой 50-55 кг/м2 и высокой энерговооруженностью несколько килограмм погоды не сделают (тут более важна центровка), тем более что самолет получился несколько легче чем обычно по проекту.
У рядных хонд бывают вопросы с ГРМ, B17-18-20 надо просто менять цепь с башмаками, но это уже за 3-4000 часов, у К-24 появляются проблемы с распредвалами, мотор редко выхаживает больше 350-400 тыс. - ресурс скорее около 5000-7000 часов в щадящем режиме. Автомотору 60% мощности - это тоже что для авиационного 80-90%. Я как-то в горах с 4-х тонным трейлером 4 часа проехал, до 5500 оборотов, должно быть 250 л.с., а больше 55-60 км/ч на подъем не едет, я и так боялся: антифриз 116-118, масло до 120-128 градусов, приехал домой и пришлось лезть в мотор, накрылся ролик толкателя на одном из клапанов... Американцы ставящие GM LS-3/6 (V8 5.3-6.2 литра) на самолеты говорят 4000 часов и просто менять шорт блок без размышлений, TBO вдвое от ротакса или лайкозавров.
 
Последнее редактирование:
Поддерживаю мнение Лапшина. Можно добавить что и автомобили которые как известно не летают защищают водителя и пассажиров от переворотов, в том числе и открытые кабриолеты имеют защитные дуги над головой. Из своей практики знаю 2 случая капота с самолетом Х-айр, переднестоечный высокоплан двигатель впереди вверху и с самодельным верхнепланом, двигатель впереди, заднестоечный. Во всех случаях все закончилось благополучно для пилота. Причина -неровности на полосе, что для наших условия актуально. В вашем случае шпангоут находится ниже голова пилота а выдержит ли киль сомнительно, хотя может были случаи или испытания. Но лучше иметь защитную дугу над головой.
 
Случаи были и не один, всë хорошо.
У меня эта труба усиленная.
 

Вложения

  • Screenshot_2025-02-24-12-02-18-358_com.miui.gallery.jpg
    Screenshot_2025-02-24-12-02-18-358_com.miui.gallery.jpg
    102 КБ · Просмотры: 69
  • Screenshot_2025-02-24-12-01-10-933_com.miui.gallery.jpg
    Screenshot_2025-02-24-12-01-10-933_com.miui.gallery.jpg
    100,3 КБ · Просмотры: 69
Не для этого самолета, но может кому то пригодится опыт.
Сделал моноблочный винт, на копировальном станке, используя в качестве модели лопасть от переставного:
 

Вложения

  • IMG_20250118_180859.jpg
    IMG_20250118_180859.jpg
    166,5 КБ · Просмотры: 72
  • IMG_20250122_205627.jpg
    IMG_20250122_205627.jpg
    139,5 КБ · Просмотры: 71
  • IMG_20250201_200816.jpg
    IMG_20250201_200816.jpg
    96,3 КБ · Просмотры: 71
Обклеил двумя слоями угля, однонаправленный 300 гр и под 45° 200гр/м2. Первый раз попробовал вакуумную инфузию - понравилось.
 

Вложения

  • IMG-20250202-WA0026.jpg
    IMG-20250202-WA0026.jpg
    37,8 КБ · Просмотры: 63
  • IMG-20250202-WA0022.jpg
    IMG-20250202-WA0022.jpg
    46,2 КБ · Просмотры: 62
  • IMG_20250202_165747.jpg
    IMG_20250202_165747.jpg
    151,5 КБ · Просмотры: 64
  • IMG-20250203-WA0003.jpg
    IMG-20250203-WA0003.jpg
    46 КБ · Просмотры: 63
  • IMG_20250203_211710.jpg
    IMG_20250203_211710.jpg
    132,3 КБ · Просмотры: 65
  • IMG-20250202-WA0028.jpg
    IMG-20250202-WA0028.jpg
    35,1 КБ · Просмотры: 66
Покрыл лаком и наклеил на переднюю кромку броне пленку. Технология проверена на моем самолете, 160 часов, больше 500 полетов, косил траву, задевал снег - пленка цела.
 

Вложения

  • IMG-20250213-WA0002.jpg
    IMG-20250213-WA0002.jpg
    104,7 КБ · Просмотры: 70
  • IMG_20250213_182047.jpg
    IMG_20250213_182047.jpg
    178 КБ · Просмотры: 71
Мы использовали вот такую на лопастях винтов.
ООО НПФ ВИТУР - Полиуретановая пленка на клеевой основе (самоклейка). Пленка и пластины из ТПУ. Изделия из полиуретана от ООО НПФ ВИТУР
Но по сырому тяжелому снегу со льдом, когда винт углубляется в снег - пленка долго не выдерживает, перешли на металлическую оковку.
 
Чуть не забыл. Импровизированная ёмкость для дегазации смолы перед использованием. Довольно важное дополнение к инфузии.
 

Вложения

  • IMG_20250224_214545.jpg
    IMG_20250224_214545.jpg
    181 КБ · Просмотры: 60
  • IMG_20250224_214507.jpg
    IMG_20250224_214507.jpg
    163,5 КБ · Просмотры: 59
Автоконверсия, это очень надежная система, но если это относится к самому двигателю, а тем более японскому. Но к примеру для хонды (летал на L15), самым слабым местом будет генератор. Не родной генератор, а какой нибудь маленький, облегченный, хотя это не важно. Знаю 4 случая отказа двигателя у одного человека (на химии) и 1 случай на моей хонде. Причина по сути очень простая, завышенные обороты, там просто от центробежной силы отрывает провода. Шкивы для самолетов надо подбирать по другому, это не автомобиль, где средние обороты это от 1800 до 3000, на самолете это будет от 2800 и до 4500. А в моем случае из-за короткой взлетки, а по сему и легкому винту обороты средние 4200-5800. Можно было смело ставить шкивы одинаковых диаметров, ведь в родном исполнении там повышающая редукция, почти 1 к 2. А вот как Андрей выставлял фото, где генератор, безколлекторный, да еще прямо на валу коленвала, это самое то. Но учтите, такой генератор "короткозамкнутого" типа, то есть он всегда работает в режиме короткого замыкания, обрезает лишнее напряжение регулятором и дает постоянную нагрузку на двигатель, на всю свою мощность, не зависимо от наличия потребителя, в отличии от щеточного. На моей мазде демио, пробило выхлопные клапаны на одном цилиндре, так я еще 3 недели ездил, как не в чем не бывало, торохтит, а ехать надо, свои 120 она так и ехала.
После отказа поставил вольтметр, лампочка которая стояла до этого так и не загорелать в полете, хотя хорошо светилась пока двигатель не запущен.
 
Но учтите, такой генератор "короткозамкнутого" типа, то есть он всегда работает в режиме короткого замыкания, обрезает лишнее напряжение регулятором и дает постоянную нагрузку на двигатель, на всю свою мощность, не зависимо от наличия потребителя, в отличии от щеточного
А можно подробней про разницу генераторов щеточных и мотоциклетных ..
 
360 ватт генератора при 110 л/с. много мощности не отнимут. Зато минимальный вес, провода не вращаются, нет щеток, нет лишних подшипников и шкивов.
Я предполагал для себя что можно аналогичный вашему, ставить не на коленвал на штатное место и приводить ремнём..
 
А можно подробней про разницу генераторов щеточных и мотоциклетных ..
Автомобильный генератор без нагрузки тратит энергию на поддержание напряжения на коллекторе генератора порядка 10-15 ватт. При увеличении нагрузки на сам генератор, напряжение на его выходе падает и "таблетка" на щетках мгновенно это компенсирует, УВЕЛИЧИВАЯ напряжение. То есть обратная связь по напряжению. Соответственно усиление на прокручивание вала растет пропорционально нагрузке на генератор.
Безколлекторные генераторы сейчас используется во всех китайских мопедах и мотоциклах, в двигателях Rotax и на снегоходах.Там напряжение на выходе генератора растет с ростом оборотов, и без регулятора напряжения достигает 90-100 вольт, а нам нужно 13,8* В, к примеру, поэтому регулятор напряжения "замыкает синусойду" как только напряжение достигнет 13,8* В как в положительной так и в отрицательной полуволне, то есть УМЕНЬШАЕТ. По сути чем больше нагрузка на регулятор напряжения, тем ему легче и он меньше греется, но сам генератор при этом имеет постоянную нагрузку, не зависимо от потребителя и нагрузка растет с ростом оборотов, то есть, либо сам регулятор закорачивает выход до нужного напряжения, то ли подключенная лампочка, часть энергии забирает на себя, генератору от этого ни тепло ни холодно, и нагрузка на двигатель растет с ростом оборотов вне зависимости от нагрузки на генератор.
 
Единственное что нужно учесть при подборе безколлекторного генератора это то, чтобы при минимальных оборотах двигателя напряжение на генераторе было 15 вольт, примерно, то есть чем больше вольт на холостых он выдает, тем больше он даст нагрузку на двигатель, так как избыточное напряжение нужно будет срезать ("замыкать") регулятором. На Rotax 503 генератор 180 ватт, его хватает и на насосы и на фары, а 360 ватт это пол лошадиной силы нагрузки на двигатель - не о чем!
И вообще всю ветку про газель засорил своими генераторами 😉
 
Если вы в них разбираетесь, и есть что рассказать, хотя бы о подборе деталей и соединении проводов, создайте тему, и распишите. Думаю полезная тема будет!
Извиняюсь перед топикстартером. За оффтоп
 
Назад
Вверх